pistol och revolver jakt
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
-
seved
- Inlägg: 560
- Blev medlem: 14 maj 2001, 22:32
- Ort: Sweden
pistol och revolver jakt
<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>jag tänkte höra vad ni tycker om pistol och revolver jakt.Själv tycker jag att det skulle vara tillåtet älgar och rådjur borde väl falla lika bra här som i usa och i afrika.
-
Dejan P
- Inlägg: 1097
- Blev medlem: 04 apr 2001, 20:23
- Ort: Sweden
Hej!
Det finns minst två sidor av saken.
1 Hur pass säkert/snabbt dödar de vapnen jämfört med de vapen vi får använda idag. Särskilt med tanke på att alltför många jägare (i mitt tycke) övningsskjuter för lite. De flesta använder inte som vi handladdad am som ger bästa prestanda. Har någon av oss inte varit med om sk jägare som endast skjuter uppskjutningen till älg och då helst med kronskott?
2 Hur skulle ovan nämnda jägare framstå för de redan jaktfientliga? Gagnar det flertalet jägare.
Själv skjuter jag mycket pistol. Men jag tror mej inte om att säkert kunna skjuta stillastående rådjur på längre håll än 50 m.
Dejan P
Det finns minst två sidor av saken.
1 Hur pass säkert/snabbt dödar de vapnen jämfört med de vapen vi får använda idag. Särskilt med tanke på att alltför många jägare (i mitt tycke) övningsskjuter för lite. De flesta använder inte som vi handladdad am som ger bästa prestanda. Har någon av oss inte varit med om sk jägare som endast skjuter uppskjutningen till älg och då helst med kronskott?
2 Hur skulle ovan nämnda jägare framstå för de redan jaktfientliga? Gagnar det flertalet jägare.
Själv skjuter jag mycket pistol. Men jag tror mej inte om att säkert kunna skjuta stillastående rådjur på längre håll än 50 m.
Dejan P
- PerN
- Moderator
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 07 maj 2001, 17:13
- Ort: Sweden
Jag är nog lite tveksam.
Kan vara att jag som Dejan inte alltid tror oss om att vara så nogranna skyttar som man bör. En kompis i Umeå berättade igår om att han varit hemma och hållit på med eftersök i två dagar efter att någon "erfaren" gubbe skulle skjuta ett snygt halsskott men bommade. Vid skottplatsundersökningen hittades tänder och nosbrosk. Två dagar hade han följt efter detta dömda djur utan att kunna komma åt det. Han räknade med att det skulle ta tre dar för djuret att törsta ihjäl... Den skytten hade efter sitt "osnygga" skott mage att pika en annan jägare i laget för köttförstöring eftersom den hade satt fyra skott i träffområdet/
PerN
Kan vara att jag som Dejan inte alltid tror oss om att vara så nogranna skyttar som man bör. En kompis i Umeå berättade igår om att han varit hemma och hållit på med eftersök i två dagar efter att någon "erfaren" gubbe skulle skjuta ett snygt halsskott men bommade. Vid skottplatsundersökningen hittades tänder och nosbrosk. Två dagar hade han följt efter detta dömda djur utan att kunna komma åt det. Han räknade med att det skulle ta tre dar för djuret att törsta ihjäl... Den skytten hade efter sitt "osnygga" skott mage att pika en annan jägare i laget för köttförstöring eftersom den hade satt fyra skott i träffområdet/
PerN
- mecke
- Moderator
- Inlägg: 8970
- Blev medlem: 02 mar 2001, 20:26
- Ort: Sweden
Jag tycker att de regler/lagar i Sverige för vilka vapen som får användas är relativt bra idag.
Det finns alltid små justeringar som skulle kunna göras.
Visst har det sin charm att skjuta pilbåge och mynnigsladdare, liksom att köra en gammal AC Cobra. Ingen skulle vilja köra en AC Cobra idag i en biltävling med "moderna" bilar, för dålig prestanda och säkerhet.
Bara för att ett "primitivt" vapen ger en viss ökad spänning eller charm gör det sig inte som ett jaktvapen idag, när det etiska har blivit allt mer viktigt och vi granskas av okunniga "jakthatare".
Vill man ha en viss charm över sitt jaktvapen finns det många fina "klassiska" vapen att välja på, skulle själv kunna tänka mig en bygelrepeter med Ghost-Ring eller varför inte en enkelskottare (Ruger #1) med Ghost-Ring. Ovanstående vapen lämpar sig väl för att smyga runt i buskarna med och användas på korta avstånd.
Först måste vi sköta och hantera de jaktvapen vi har idag för att minimera skadeskjutningar och missbruk av vapen.
När vi har vissat vår omgivning att vi kan är det dags att ta in nya vapensystem.
Vad beträffar jakt med moderna pistoler och revolvrar är jag också skeptisk till att det skulle bli tillåtet för var jägare.
Varför??
Behöver man en handeldvapen idag som yrkesjägare för eftersök får man detta.
De jaktliga funktioner idag för handeldvapen anser jag vara vid grytjakt, eftersök eller back-up vapen vid jakt efter farligt vilt.
När jag tidigare skjutit mycket pistol vet jag hur svårt det är och hur mycket mer träning det krävs att kunna avge ett bra pistol skott mot ett bra gevärsskott.
Vi måste också tänka in säkerhetsaspekten för handeldvapen, så mycket mer säkerhetskrävande än ett gevär.
Vissa jägare vådaskjuter varandra då och då, läste nyss om en som hade avlidit under en jakt. Sedan ökar risken för att ett handeldvapen kan komma att missbrukas pga av sin smidighet/litenhet, inbrott hos jägare kan komma att öka om antalet handeldvapen hos jägarna ökar. Det är lättare för en "jägare" som inte är vid sina sinnesfulla bruk att ta med sig revolerna för att känna sig säkra, tuffa eller vissa sin makt.
Vi får se till att vår omgivning blir bättre på att använda det de har, propagera för ökad skjutträning, användandet av riktiga kulor, jägaretik; säkra skott och eftersök m.m.
Jag anser också att vi inte skall ge jakt - och vapnehatare ett sånt upplägg som det skulle vara att godkänna båge/handeldvapen för deras motståndskampanjer.
Nu sköter vi det vi har snyggt under hösten/vintern!!
/mecke
Edited by - mecke on 09/06/2001 10:05:33
Det finns alltid små justeringar som skulle kunna göras.
Visst har det sin charm att skjuta pilbåge och mynnigsladdare, liksom att köra en gammal AC Cobra. Ingen skulle vilja köra en AC Cobra idag i en biltävling med "moderna" bilar, för dålig prestanda och säkerhet.
Bara för att ett "primitivt" vapen ger en viss ökad spänning eller charm gör det sig inte som ett jaktvapen idag, när det etiska har blivit allt mer viktigt och vi granskas av okunniga "jakthatare".
Vill man ha en viss charm över sitt jaktvapen finns det många fina "klassiska" vapen att välja på, skulle själv kunna tänka mig en bygelrepeter med Ghost-Ring eller varför inte en enkelskottare (Ruger #1) med Ghost-Ring. Ovanstående vapen lämpar sig väl för att smyga runt i buskarna med och användas på korta avstånd.
Först måste vi sköta och hantera de jaktvapen vi har idag för att minimera skadeskjutningar och missbruk av vapen.
När vi har vissat vår omgivning att vi kan är det dags att ta in nya vapensystem.
Vad beträffar jakt med moderna pistoler och revolvrar är jag också skeptisk till att det skulle bli tillåtet för var jägare.
Varför??
Behöver man en handeldvapen idag som yrkesjägare för eftersök får man detta.
De jaktliga funktioner idag för handeldvapen anser jag vara vid grytjakt, eftersök eller back-up vapen vid jakt efter farligt vilt.
När jag tidigare skjutit mycket pistol vet jag hur svårt det är och hur mycket mer träning det krävs att kunna avge ett bra pistol skott mot ett bra gevärsskott.
Vi måste också tänka in säkerhetsaspekten för handeldvapen, så mycket mer säkerhetskrävande än ett gevär.
Vissa jägare vådaskjuter varandra då och då, läste nyss om en som hade avlidit under en jakt. Sedan ökar risken för att ett handeldvapen kan komma att missbrukas pga av sin smidighet/litenhet, inbrott hos jägare kan komma att öka om antalet handeldvapen hos jägarna ökar. Det är lättare för en "jägare" som inte är vid sina sinnesfulla bruk att ta med sig revolerna för att känna sig säkra, tuffa eller vissa sin makt.
Vi får se till att vår omgivning blir bättre på att använda det de har, propagera för ökad skjutträning, användandet av riktiga kulor, jägaretik; säkra skott och eftersök m.m.
Jag anser också att vi inte skall ge jakt - och vapnehatare ett sånt upplägg som det skulle vara att godkänna båge/handeldvapen för deras motståndskampanjer.
Nu sköter vi det vi har snyggt under hösten/vintern!!
/mecke
Edited by - mecke on 09/06/2001 10:05:33
-
seved
- Inlägg: 560
- Blev medlem: 14 maj 2001, 22:32
- Ort: Sweden
Hur pass bra vapnen dödar, får man juh anpassa till hur lågnt man kan och känner sej säker på att skjuta. Det är juh individuellt.Det går väl ganska bra för dom som jagar utomlands.Man skulle juh kunna ha en spesiell jägarexamen för dom som vill jaga med enhandsvapen.Så ska man väl börja i en pistolklubb precis som vi gör idag.Jag tror inte att jägare skulle bli farligare än sportskyttar vad gäller vapensäkerhet eller stölder.Man kan juh tänka sej att polisen kunde börja ägna sej åt vålds värkare(bankrånare,nynazister,motorcyklister).beträffande avstånd så måste man juh bedömma det nu med å det är klart några längre håll skulle nog inte jag skjuta på.
- Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>quote:<hr height=1 noshade id=quote>
Hej, Seved!
Låt oss vända på saken. Vad skulle poängen vara med att jaga med enhandsvapen?
Vänligen,
Dejan P
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Frågan är inte ställd till mig, men jag själv skulle vilja göra det av samma skäl som jag gärna jagar med enbart öppna riktmedel på studsaren. Det kräver mer av min förmåga som jägare att komma tillräckligt nära för att avlossa ett jägarmässigt skott. Det är helt enkelt svårare, och just det är lockelsen. Jag skulle gärna knalla ut i skogen med en fin revolver för att ex.vis smyga på råbock med den - om rådjuren inte är tama, så vet du hur lätt det är att krypa in på hagelhåll...
Fritz K.
Hej, Seved!
Låt oss vända på saken. Vad skulle poängen vara med att jaga med enhandsvapen?
Vänligen,
Dejan P
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Frågan är inte ställd till mig, men jag själv skulle vilja göra det av samma skäl som jag gärna jagar med enbart öppna riktmedel på studsaren. Det kräver mer av min förmåga som jägare att komma tillräckligt nära för att avlossa ett jägarmässigt skott. Det är helt enkelt svårare, och just det är lockelsen. Jag skulle gärna knalla ut i skogen med en fin revolver för att ex.vis smyga på råbock med den - om rådjuren inte är tama, så vet du hur lätt det är att krypa in på hagelhåll...
Fritz K.
-
seved
- Inlägg: 560
- Blev medlem: 14 maj 2001, 22:32
- Ort: Sweden
<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>ja jag håller med fritz kraut.Varför förbjuda något bara för att man kan göra det.Det är typiskt svenskt.Alla är inte såna som bara tar ut bössan när det blir jakt,man kan inte utgå från att alla som jagar med enhands vapen ska skade skjuta.Alla som jagar får ett dåligt nån gång.Ju fler bra skott man skjuter desto närmare kommer man ett dåligt skott.Jag har skjutit endel magnumfältskjutning och jag tycker man kan träffa bra ända upp till 200m med långa pipor.Nu kanske det är för lågnt när man jagar för min del men några kanske kan skjuta på såna håll.mvh seved.<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>
- mecke
- Moderator
- Inlägg: 8970
- Blev medlem: 02 mar 2001, 20:26
- Ort: Sweden
Nu får vi stanna upp och tänka efter........
Vi vill ha mer spänning i jakten och vill använda vapen avsedda för korta håll.
Från gevär till pilbåge eller revolver, vad vill vi använda när det inte är tillräckligt spännade med pilbåge?
Läste på ett forum i USA att jakt med spjut intresserar fler och fler som tidigare har jagat med pilbåge!!!
Vad vill vi anväda när spjut inte känns tillräckligt spännade???
Kniv!!!!!!??????????
Fördelen med kniv är andelen minskade jaktolyckor mellan jägare...
Vi måste stanna upp och tänka efter vad är "tillräckligt" spännade/utmanande i relation med säkerhet och jaktetik.
Här kommer några provokativa meningar för att sätta fart på diskussionen!!!
No hard feelings!!!!
Att söka en ökad spänning hela tiden anser jag avvviker allt mer ifrån vad jakt egentligen handlar om för mig. Det verkar som om vissa s.k. "jägare" skulle få en liknade kick av att smyga runt med paintballvapen och jaga varandra istället.
/mecke
Edited by - mecke on 09/12/2001 16:02:53
Vi vill ha mer spänning i jakten och vill använda vapen avsedda för korta håll.
Från gevär till pilbåge eller revolver, vad vill vi använda när det inte är tillräckligt spännade med pilbåge?
Läste på ett forum i USA att jakt med spjut intresserar fler och fler som tidigare har jagat med pilbåge!!!
Vad vill vi anväda när spjut inte känns tillräckligt spännade???
Kniv!!!!!!??????????
Fördelen med kniv är andelen minskade jaktolyckor mellan jägare...
Vi måste stanna upp och tänka efter vad är "tillräckligt" spännade/utmanande i relation med säkerhet och jaktetik.
Här kommer några provokativa meningar för att sätta fart på diskussionen!!!
No hard feelings!!!!
Att söka en ökad spänning hela tiden anser jag avvviker allt mer ifrån vad jakt egentligen handlar om för mig. Det verkar som om vissa s.k. "jägare" skulle få en liknade kick av att smyga runt med paintballvapen och jaga varandra istället.
/mecke
Edited by - mecke on 09/12/2001 16:02:53
-
seved
- Inlägg: 560
- Blev medlem: 14 maj 2001, 22:32
- Ort: Sweden
jaha jag förstår inte vad du retar dej på mecke.Jakt är olika för olika människor.Endel jagar för att träffa kompisar å dom får man dra ifrån termosen och kaffe elden endel jagar med hund och dom kan stå å lyssna på hunden i flera timmar sen kan dom åka o hämta hunden flera mil bort å åka hem så finns det vi som är vapen intresserade jägare vi pysslar med vapnen laddar egen ammunition tränings skjuter mycket,men vi är väl lite freek med vapen men vi är väl inte mer annorlunda än nån annan jägare.så finns det köttjägare som skjuter på allt när som helst utan urskilldring och dom kvittar det vad man sätter för vapen i händerna på dom.Dom skadeskjuter iaf.vi är alla olika .Jag tror inte vi ska dum förklara alla som håller på med pistol och revolver och pilbågsjakt.Det finns många som jagar med ennhands vapen å det gör dom nog inte för att skade skjuta så mycket som möjligt.det är ett intresse helt enkelt. seved
-
seved
- Inlägg: 560
- Blev medlem: 14 maj 2001, 22:32
- Ort: Sweden
hej igen.Om folk kan ha igäl varran med kniv och diverse vapen.Så kan man väl jaga med spjut.Att söka spänning i jakten bla, tycker du är fel bara för att DU inte tycker så, men som sagt alla är inte lika.Jag förstår inte varför jägare emellan ska bråka om allt mellan himmel å jord.Vi har väl svårt ändå med allt jakt motstånd.Men det tillhör nog en viss generation inget får avika mot det vanliga.Alla ska va lika.Precis som det varit i alla tider. seved
- olle
- Inlägg: 334
- Blev medlem: 05 mar 2001, 17:30
- Ort: Sweden
Håller med Seved här.
Inget bråk i onödan inom kåren.
Olika vapen är bra på olika saker. En hagelbrak är t.ex inte bra på långt håll och en studsare passar inte små snabba mål. Ändå skadeskjuts det av dessa och en hel massa andra anledningar.
Det kommer det alltid att göras. Skjutkåta galningar finns det också alltid oberoende vilket vapen de har i handen kommer de "klanta" sig.
Vad jag förstått från de ställen där bågjakt bedrivs skadeskjuts inte fler djur med båge än med andra vapen. Skulle det ändå vara så får man helt enkelt ställa större krav på skickligheten.
Att det skulle vara något fel eller fult att söka spänning kan jag inte förstå. Vi jagar väl ändå för vårt eget höga nöje och för spänningens skull?
Inget bråk i onödan inom kåren.
Olika vapen är bra på olika saker. En hagelbrak är t.ex inte bra på långt håll och en studsare passar inte små snabba mål. Ändå skadeskjuts det av dessa och en hel massa andra anledningar.
Det kommer det alltid att göras. Skjutkåta galningar finns det också alltid oberoende vilket vapen de har i handen kommer de "klanta" sig.
Vad jag förstått från de ställen där bågjakt bedrivs skadeskjuts inte fler djur med båge än med andra vapen. Skulle det ändå vara så får man helt enkelt ställa större krav på skickligheten.
Att det skulle vara något fel eller fult att söka spänning kan jag inte förstå. Vi jagar väl ändå för vårt eget höga nöje och för spänningens skull?
- ruger1
- Inlägg: 2278
- Blev medlem: 18 mar 2001, 00:02
- Ort: Sweden
Håller med er Olle och Seved! Det handlar om att uppskatta jakt och i det innefattas även att accepptera andras sätt att utöva jakt!!!
Man behöver inte tycka om andras vapnen, sättet jakten bedrivs på m.m. Så länge jakten bedrivs på ett sådant sätt att viltet inte utsätts för onödigt lidande! Det är här debatten skall focuseras! Om du sen kan/vill jaga djur med blåsrör, fungerar i Amazonas, eller med pilbåge, spjut, eller vad det nu kan vara, så fördöm inte detta, utan det faktiskt är klarlagt att just t.ex. slangbella är ett dåligt jaktredskap och bör därför förbjudas.
När det gäller pistoler/revolvrar och pilbåge så används dessa vapen i ganska stor uträckning som jaktvapen på olika ställen i världen. Personligen tycker jag att handeldvapen inte har något annan funktion än som "backup" vapen, men det finns säkert folk som drömmer om att få ta sin revolver ut i skog och mark. Och som säkert kan använda vapnet på ett etiskt försvarbart sätt! Vem är då jag!!! att tycka att min bygelrepeter eller Ruger#1, som för övrigt är en flackskjutare av guds nåde och inte alls något vapen för korta håll <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>, är de ända rätta vapnen för att bedriva jakt med!!! Nej håll ihop inom jägar kåren och bli glad över att det finns andra som tycker att jakt kan/skall bedrivas på ett annat sätt än vad du själv tycker! Kanske prova? För det som vi jägare är bra på är just intolerans mot andra jägare/jaktlag m.m. och det finns en stor risk att just denna intolerans kommer att orsaka otroligt många förbud m.m. Nej håll ihop och när du ifrågasätter någon annans vapen/jaktutövning eller vad det nu kan vara, så tänk på att denna andra jägare, han använder/utövar inte sin jakt på ett annat sätt för att han är dum eller vill orsaka lidande utan för att vill nått annan än du och det är inte farligt. Vi behöver inte uppträda exakt likadan allihop, tycka att en 6.5 i repetermekanism är det bästa vapnet som någonsin tillverkats. PÅ dom bara!!!Jonas......
Man behöver inte tycka om andras vapnen, sättet jakten bedrivs på m.m. Så länge jakten bedrivs på ett sådant sätt att viltet inte utsätts för onödigt lidande! Det är här debatten skall focuseras! Om du sen kan/vill jaga djur med blåsrör, fungerar i Amazonas, eller med pilbåge, spjut, eller vad det nu kan vara, så fördöm inte detta, utan det faktiskt är klarlagt att just t.ex. slangbella är ett dåligt jaktredskap och bör därför förbjudas.
När det gäller pistoler/revolvrar och pilbåge så används dessa vapen i ganska stor uträckning som jaktvapen på olika ställen i världen. Personligen tycker jag att handeldvapen inte har något annan funktion än som "backup" vapen, men det finns säkert folk som drömmer om att få ta sin revolver ut i skog och mark. Och som säkert kan använda vapnet på ett etiskt försvarbart sätt! Vem är då jag!!! att tycka att min bygelrepeter eller Ruger#1, som för övrigt är en flackskjutare av guds nåde och inte alls något vapen för korta håll <img src=icon_smile_evil.gif border=0 align=middle>, är de ända rätta vapnen för att bedriva jakt med!!! Nej håll ihop inom jägar kåren och bli glad över att det finns andra som tycker att jakt kan/skall bedrivas på ett annat sätt än vad du själv tycker! Kanske prova? För det som vi jägare är bra på är just intolerans mot andra jägare/jaktlag m.m. och det finns en stor risk att just denna intolerans kommer att orsaka otroligt många förbud m.m. Nej håll ihop och när du ifrågasätter någon annans vapen/jaktutövning eller vad det nu kan vara, så tänk på att denna andra jägare, han använder/utövar inte sin jakt på ett annat sätt för att han är dum eller vill orsaka lidande utan för att vill nått annan än du och det är inte farligt. Vi behöver inte uppträda exakt likadan allihop, tycka att en 6.5 i repetermekanism är det bästa vapnet som någonsin tillverkats. PÅ dom bara!!!Jonas......
-
seved
- Inlägg: 560
- Blev medlem: 14 maj 2001, 22:32
- Ort: Sweden
<img src=icon_smile_approve.gif border=0 align=middle>kunde inte ha skrivit det bättre själv.Man ska försöka vara öppen för nya saker.Hålla ihop mot alla som försöker sabotera och baktala jägarkåren.Det vore roligt att kunna ha med en pistol eller revolver om det dök upp ett tillfälle.Föresten vad var det för kaliber på din ruger enkelskottare.Själv har jag en weatherby 300 som jag håller på att sparka liv i. hälsningar seved
- ruger1
- Inlägg: 2278
- Blev medlem: 18 mar 2001, 00:02
- Ort: Sweden
Hej ! 270W. M.a.o. så är det ingen magnum kaliber men å andra sidan tillåter mekanismen 56 000 PSI. Vilket gör att en 130gr kula med lätthet passerar 1000 meters vallen.
Hela den här debatten är symptomatisk för jägarkåren! Jag har nu jagat i över 10 års tid, om man bortser från pilbågar, stenar slangbellor, armborst som jag sysslade med som barn, och jag har jagat på mängder av olika plater och med människor med olika bakgrunder och jaktkulurer. Men något som jag ständigt slås av är just intoleransen och misstänksamheten. Det är något väldigt speciellt med jakt, t.ex. så är det det ända området inom straffrätten där man i princip tillämpar omvänd bevisbörda, om det har med betydelsen av vad köttet kunde betyda för överlevnad för våra förfäder att göra vet jag inte utan låter beteendevetare och psykologer spekulera i. Men att jägare är ett märkligt släkte i förhållande till varandra är uppenbart. Ingen av oss behöver jaga för att överleva! Utan vi jagar uteslutande för att vi tycker att det är roligt. Frågan är då hur skall vi kunna sprida denna glädje inte bara mellan oss redan inbitna utan även till kommande generation jägare om vi ständigt pissar in revir.
Jag tror att ett sätt är att vi måste bli bättre på att öppna upp dels rent intellektuellt men även rent praktiskt ute i skogen. Vad jag menar här är att om man kan få rotaion på folk så kommer ochså tankar, idéer och kunskap spridas ute i kojorna. Hur detta skall gå till kan man fundera på. Ett enkelt sätt är att bjuda in en jägare från en annan del av landet eller varför inte från grannlaget. Och se att skillnaderna är inte så stora. På dom bara!!!Jonas
Hela den här debatten är symptomatisk för jägarkåren! Jag har nu jagat i över 10 års tid, om man bortser från pilbågar, stenar slangbellor, armborst som jag sysslade med som barn, och jag har jagat på mängder av olika plater och med människor med olika bakgrunder och jaktkulurer. Men något som jag ständigt slås av är just intoleransen och misstänksamheten. Det är något väldigt speciellt med jakt, t.ex. så är det det ända området inom straffrätten där man i princip tillämpar omvänd bevisbörda, om det har med betydelsen av vad köttet kunde betyda för överlevnad för våra förfäder att göra vet jag inte utan låter beteendevetare och psykologer spekulera i. Men att jägare är ett märkligt släkte i förhållande till varandra är uppenbart. Ingen av oss behöver jaga för att överleva! Utan vi jagar uteslutande för att vi tycker att det är roligt. Frågan är då hur skall vi kunna sprida denna glädje inte bara mellan oss redan inbitna utan även till kommande generation jägare om vi ständigt pissar in revir.
Jag tror att ett sätt är att vi måste bli bättre på att öppna upp dels rent intellektuellt men även rent praktiskt ute i skogen. Vad jag menar här är att om man kan få rotaion på folk så kommer ochså tankar, idéer och kunskap spridas ute i kojorna. Hur detta skall gå till kan man fundera på. Ett enkelt sätt är att bjuda in en jägare från en annan del av landet eller varför inte från grannlaget. Och se att skillnaderna är inte så stora. På dom bara!!!Jonas
-
375HH
- Inlägg: 4196
- Blev medlem: 03 sep 2001, 22:47
- Ort: Roslagen
Jag förstår inte varför det fimms så många nejsägare.
Det är roligare att säga ja.
Självklart så skall man få kunna jaga med revolver och pilbåge.
Lämpigt är väl att det fins någon motsvarighet till jägarexamen även för dessa vapentyper. Många säger att man inte kan skjuta på långa hål. Och det stämmer. Men är det inte samma sak med hageljakten.
Samma jägare som säger att pilbågsjakt inte skall tillåtas bommar gladeligen ett rådjur på 25m med hagel. Det är bara en fråga om att känna sina egna begränsningar. Men det gäller ju all jakt.
Det är roligare att säga ja.
Självklart så skall man få kunna jaga med revolver och pilbåge.
Lämpigt är väl att det fins någon motsvarighet till jägarexamen även för dessa vapentyper. Många säger att man inte kan skjuta på långa hål. Och det stämmer. Men är det inte samma sak med hageljakten.
Samma jägare som säger att pilbågsjakt inte skall tillåtas bommar gladeligen ett rådjur på 25m med hagel. Det är bara en fråga om att känna sina egna begränsningar. Men det gäller ju all jakt.
-
seved
- Inlägg: 560
- Blev medlem: 14 maj 2001, 22:32
- Ort: Sweden
jaha så pass då har du ett riktig långhålls gevär där.130gr kula klarar den klass1 det gör den inte va eller.Ja det är lustigt att just jakt framkallar avundsjuka och dyligt.Man skulle juh kunna ha roligt när jagar,glädjas åt andras framgång och hjälpa å stödja den som fösöker komma med nåt nytt istället för att bli stött och sen börja hacka.Det är kanske för att vi har jakten djupt rotat i generna och var tvugna att jaga för överlevnad en gång för lääääänge sen.ja som sagt det blir juh inte lätt att stå i mot alla jaktmotståndare när vi inte kan hjälpas åt och stödja varandra.Ja vad man ska göra åt det?ja som du säger bjuda in varandra å jaga i varandras jaktlag är nog bra.Så tror jag att man ska försöka stå på sej och ha argument som är väl underbyggda med fakta.försöka föregå med gott exempel men det är juh inte lätt ibland. Javisst är det roligare att vara positiv och prova nya grejer ibland.Ja det vore juh lämpligt att ha nån form av jägarexamen för enhandsvapenjakt.men sen gäller juh träning på skjutbanan men det måste man juh med alla jaktvapen.Javisst det gäller att veta sin egen begränsning.Men det är en käpphäst hos våran jägarkår, det är inte etiskt rätt att skjuta på avstånd över 120m,vad man än har för vapen och hur mycket man än har tränat och hur säker man än känner sej.Man kan missa på alla avstånd och alla kan missa. hälsningar seved.
- ruger1
- Inlägg: 2278
- Blev medlem: 18 mar 2001, 00:02
- Ort: Sweden
Nej med 130 gr kula når man inte klass 1 utan då får man gå upp till 140gr. Jag har nu en potent klass 1 bössa så Rugern kommer uteslutande användas som purch bössa, och i det fall jag kommer jaga klass 1 vilt som t.ex möjlighet till hjort eller gris så får jag stoppa i en 140gr kula den gör ändå 950 m/s så det räcker nog till<img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle> /Jonas




