Att skjuta dublé på klövvilt?

[Smyge]

Ska man nu hålla på med drevjakt så är det bra att skjuta tills djuret ligger eller iaf visar ett bra skottecken sen håller jag med pmt att en hjort med 3-4 skott i sig inte ser så rolig ut så vad är poängen med jakten då? Jag är till och med trött på bogskjutna hjortar med 1 skott. Brukar skjuta bakom bog numera eftersom att skjuta bogen inte tillför något mer än att djuret blir på plats med mer köttförstöring som följd. Men vid drevjakt och om man skall skjuta dublé är bogskott att föredra. I ett jaktlag där jag gästjagat lite har en bra regel och det är att: "skjut aldrig nästa förrän det första ligger".

[asm]

skjuter man i halsen så blir det lite att skära bort

Andreas

[Pebe]

skjuter man i halsen så blir det lite att skära bort

Andreas

Behöver man kött kan man väl skjuta två (dubblé)!

Pebe

[WestCoast]

skjuter man i halsen så blir det lite att skära bort

Andreas

Jasså du jagar minsta lilla köttbulle andreas? Skrämmer du inte ihjäl dem då så slipper du ju ammunitionkostnaden oxå?

[miljöfriend]

Jag har skjutit doublé några gånger men det är inget som jag har planerat i förväg. Dyker det upp en bra möjlighet och man känner sig säker på att träffa, så är det bara att skjuta, men det innebär inte att man skall slänga iväg chansskott.

[PETER.ERIKSSON24]

Ja köttbulle jägarna är ett eget släkte kan men lungt säga!

[Regnskog]

Visst är det slut på jaktsäsongen men är det inte lite väl tidigt än att vi tar dessa frågor redan? Denna, den om skyttet på älg/älgbanan, den om gamla gubbar och krokiga M96:or, den om allt onödigt elektroniskt vi släpar på i skogen, den om 6,5x55, den om val av grovlek på hagel, osv kan vi inte spara lite på dem, lite till bara! Eller skall vi köra ett fullt ut åk, köra igen dem alla snabbt på en gång, så alla kan få döma alla andra utifrån sina egna begränsade eller obgränsade erfarenheter och förmågor, glorifiera oss själva och sänka alla andra som helt ärligt, de fattar ju inget alls och är bara korkade som skriver något alls, långt mindre att det har ett sammanhang.

(placerar in en ironisk smilie samt en )

Är det kanske dags att släppa en del förutfattade meningar och i varje fall acceptera att andra kan ha rätt utifrån deras perspektiv och omständigheter. Jag skulle kunna skriva en lång rad exempel men vad ländar det till, alla som har varit här ett tag har redan sett och läst allt, samt glömt det mesta av det igen. Alla vet att 300 mil, eller hur långt Sverige nu är norr till söder ger rätt skiftande förutsättningar.

Jag trodde faktiskt att hela tråden var ett skämt, tills jag insåg att TS nog var allvarlig.

[miljöfriend]

Visst är det slut på jaktsäsongen men är det inte lite väl tidigt än att vi tar dessa frågor redan? Denna, den om skyttet på älg/älgbanan, den om gamla gubbar och krokiga M96:or, den om allt onödigt elektroniskt vi släpar på i skogen, den om 6,5x55, den om val av grovlek på hagel, osv kan vi inte spara lite på dem, lite till bara! Eller skall vi köra ett fullt ut åk, köra igen dem alla snabbt på en gång, så alla kan få döma alla andra utifrån sina egna begränsade eller obgränsade erfarenheter och förmågor, glorifiera oss själva och sänka alla andra som helt ärligt, de fattar ju inget alls och är bara korkade som skriver något alls, långt mindre att det har ett sammanhang.

(placerar in en ironisk smilie samt en )

Är det kanske dags att släppa en del förutfattade meningar och i varje fall acceptera att andra kan ha rätt utifrån deras perspektiv och omständigheter. Jag skulle kunna skriva en lång rad exempel men vad ländar det till, alla som har varit här ett tag har redan sett och läst allt, samt glömt det mesta av det igen. Alla vet att 300 mil, eller hur långt Sverige nu är norr till söder ger rätt skiftande förutsättningar.

Jag trodde faktiskt att hela tråden var ett skämt, tills jag insåg att TS nog var allvarlig.

Ett kul inlägg och så fick jag lära mig ett nytt ord - ländar.

[MPnord]

Vad trött jag blir....

Regnskog

Ja jag får ju svårt att göra några bedömingar utefter andras begränsade eller obegränsade erfarenhet utan det enda jag har är ju min egen, Jag dömer inte utan ifrågasätter och tar till mig av vad andra har att tillföra i diskussionen, borde man rätta in sig i ledet och bara göra som alla andra kanske så slipper man hamna under tangentbordsryttarnas lupp?

Men jag tackar för ditt irrelevanta svammel om m96or osv så lämnar jag diskussionen i och med att ämnet tydligen inte var för seriöst för att tas på allvar.

[PETER.ERIKSSON24]

/Christian ta inte åt dig

[Regnskog]

tja det eller så är man bara lite mer ödmjuk och kallar inte andra, som man förövrigt troligtvis inte känner för tangentbordsryttare. Jag har gjort mycket med ett tangentbord men aldrig ridit på något.

Men du är fri att kalla mig det, eller i varje fall tog du dig friheten.

[Smyge]

Ja köttbulle jägarna är ett eget släkte kan men lungt säga!

Köttbullejägarna? utveckla gärna.

[maddog]

Ja köttbulle jägarna är ett eget släkte kan men lungt säga!

Köttbullejägarna? utveckla gärna.

man brukar väl säga att man sparar köttmängd likvärdigt några köttbullar av att skjuta i halsen.

[Smyge]

Jaha. Nej att skjuta i halsen för att spara kött är inget för mig. Däremot tycker jag det är oetiskt att skjuta sönder vilt enbart för jaktens skull. Låter hellre en hjort leva vidare än kassera halva djur på grund av skottskador. För att citera en äldre jägare: "synd på dagens jägarkår, verkar som att jägarna mer och mer ersätts av skyttar".

[maddog]

Jaha. Nej att skjuta i halsen för att spara kött är inget för mig. Däremot tycker jag det är oetiskt att skjuta sönder vilt enbart för jaktens skull. Låter hellre en hjort leva vidare än kassera halva djur på grund av skottskador. För att citera en äldre jägare: "synd på dagens jägarkår, verkar som att jägarna mer och mer ersätts av skyttar".

med rätt kaliber och kula är det svårt att få dom där stora skadorna, lite måste det ju alltid bli annars dör ju inte djuret.
vad jag har sett så känner sig ibland äldre jägare utan träning i kroppen väldigt hotade av folk som tränar ivrigt och kan ta lite svårare skott utan att det blir chansartat, man kan ju vara skytt utan att jaktskyttet blir oseriöst.
jag själv skjuter djuren ofta på kortare avstånd än många andra mindre tränade jägare.

[miljöfriend]

Jaha. Nej att skjuta i halsen för att spara kött är inget för mig. Däremot tycker jag det är oetiskt att skjuta sönder vilt enbart för jaktens skull. Låter hellre en hjort leva vidare än kassera halva djur på grund av skottskador. För att citera en äldre jägare: "synd på dagens jägarkår, verkar som att jägarna mer och mer ersätts av skyttar".

med rätt kaliber och kula är det svårt att få dom där stora skadorna, lite måste det ju alltid bli annars dör ju inte djuret.
vad jag har sett så känner sig ibland äldre jägare utan träning i kroppen väldigt hotade av folk som tränar ivrigt och kan ta lite svårare skott utan att det blir chansartat, man kan ju vara skytt utan att jaktskyttet blir oseriöst.
jag själv skjuter djuren ofta på kortare avstånd än många andra mindre tränade jägare.

Jag skjuter nästan alltid på korta avstånd. Oavsett om man är ung eller gammal så gäller det att träna, året runt. Min uppfattning är nog att de bästa jägarna är de något äldre som tränar regelbundet. De chansar nog lite mindre på för svåra skott utan släpper när det ser osäkert ut. De har heller inte kravet på sig att ”bevisa” något. Det skulle vara intressant att se en skadestatistik på skottskadade djur fördelade på skyttens ålder. Där jag jagar finns inte tillräckligt underlag för sådan statistik.

[Smyge]

Jaha. Nej att skjuta i halsen för att spara kött är inget för mig. Däremot tycker jag det är oetiskt att skjuta sönder vilt enbart för jaktens skull. Låter hellre en hjort leva vidare än kassera halva djur på grund av skottskador. För att citera en äldre jägare: "synd på dagens jägarkår, verkar som att jägarna mer och mer ersätts av skyttar".

med rätt kaliber och kula är det svårt att få dom där stora skadorna, lite måste det ju alltid bli annars dör ju inte djuret.
vad jag har sett så känner sig ibland äldre jägare utan träning i kroppen väldigt hotade av folk som tränar ivrigt och kan ta lite svårare skott utan att det blir chansartat, man kan ju vara skytt utan att jaktskyttet blir oseriöst.
jag själv skjuter djuren ofta på kortare avstånd än många andra mindre tränade jägare.

Jag tror inte alls det va bättre förr, går nog inte att generalisera mellan generationerna. Det finns äldre jägare som är tränade duktiga skyttar också samtidigt som det finns yngre med ny fräsh bättre utrustning men som inte tränar. Det jag syftade på var mer attityden till jakt.

[Hammis]

Jag har en kompis som tränar och skjuter otroligt mycket på bana, han är grymt duktig också och skjuter mycket tävlingar med gott resultat. Men i skogen så tar han ofta lägen som inte är speciellt bra, långa håll, dåliga vinklar, djur som springer snabbt. Han har fått en liten övertro på sig själv bara för att han skjuter så bra på banan.

Sen har jag kompisar som skjuter måttligt mycket på bana och dom värkar bättre känna sina gränser och när de skjuter djur i skogen så är det oftast ett bra skott per vilt.

Sen tycker jag även att en person som jagar 200 dagar om året och skjuter på banan 50 dagar om året får bättre resultat i skogen en den personen som jagar 50 dagar om året och skjuter på banan 200 dagar om året.

[Regnskog]

Jaha. Nej att skjuta i halsen för att spara kött är inget för mig. Däremot tycker jag det är oetiskt att skjuta sönder vilt enbart för jaktens skull. Låter hellre en hjort leva vidare än kassera halva djur på grund av skottskador. För att citera en äldre jägare: "synd på dagens jägarkår, verkar som att jägarna mer och mer ersätts av skyttar".

med rätt kaliber och kula är det svårt att få dom där stora skadorna, lite måste det ju alltid bli annars dör ju inte djuret.
vad jag har sett så känner sig ibland äldre jägare utan träning i kroppen väldigt hotade av folk som tränar ivrigt och kan ta lite svårare skott utan att det blir chansartat, man kan ju vara skytt utan att jaktskyttet blir oseriöst.
jag själv skjuter djuren ofta på kortare avstånd än många andra mindre tränade jägare.

Jag skjuter nästan alltid på korta avstånd. Oavsett om man är ung eller gammal så gäller det att träna, året runt. Min uppfattning är nog att de bästa jägarna är de något äldre som tränar regelbundet. De chansar nog lite mindre på för svåra skott utan släpper när det ser osäkert ut. De har heller inte kravet på sig att ”bevisa” något. Det skulle vara intressant att se en skadestatistik på skottskadade djur fördelade på skyttens ålder. Där jag jagar finns inte tillräckligt underlag för sådan statistik.

O där kom nästa trät ämne, ung/gammal dåligt tränad vs vältränad skytt jmfr resultat i skogen, totalt sett 500+ trådar om saken, kan ingen lägga till något om 6, 5x55 också, så har vi med nästan allt i tråden, snälla.....

[Tompa Jan]

Regnskog, du låter lite bitter? Är det skogsskövlingen som tränger dig?