Att skjuta dublé på klövvilt?

[otterdalen]

med rätt kaliber och kula är det svårt att få dom där stora skadorna, lite måste det ju alltid bli annars dör ju inte djuret.
vad jag har sett så känner sig ibland äldre jägare utan träning i kroppen väldigt hotade av folk som tränar ivrigt och kan ta lite svårare skott utan att det blir chansartat, man kan ju vara skytt utan att jaktskyttet blir oseriöst.
jag själv skjuter djuren ofta på kortare avstånd än många andra mindre tränade jägare.

Jag skjuter nästan alltid på korta avstånd. Oavsett om man är ung eller gammal så gäller det att träna, året runt. Min uppfattning är nog att de bästa jägarna är de något äldre som tränar regelbundet. De chansar nog lite mindre på för svåra skott utan släpper när det ser osäkert ut. De har heller inte kravet på sig att ”bevisa” något. Det skulle vara intressant att se en skadestatistik på skottskadade djur fördelade på skyttens ålder. Där jag jagar finns inte tillräckligt underlag för sådan statistik.

O där kom nästa trät ämne, ung/gammal dåligt tränad vs vältränad skytt jmfr resultat i skogen, totalt sett 500+ trådar om saken, kan ingen lägga till något om 6, 5x55 också, så har vi med nästan allt i tråden, snälla.....

Vaknat på fel sida idag regnskog?

Fast jag skrattade gott åt ditt förra inlägg och jag kan hålla med dig om att ämnena är de samma år från år.

Men en mästrande attityd lyfter inte tråden eller forumet till några nya höjder heller.

Mvh D.

[otterdalen]

.

[NickeF]

Det verkar vara många som har planen klar om i vilka lägen de kan tänka sig att skjuta och vilka lägen det ska släppas, helt ok så länge man utgår ifrån sig själv och inte försöker föra över dessa regler på andra. Diskutera kan så klar göra.

Själv kan jag inte i förväg säga hur jag själv kommer/ska göra vid varje givet tillfälle, allt avgörs just där och då. Jag litar helt på min känsla, ibland har jag släppt där jag efteråt funderat varför jag släppte och ibland har jag skjutit i betydligt knivigare lägen och man efteråt funderat om det var ett så klokt skott, men det kändes bra och gick bra så allt är frid och fröjd.
Med det sagt så har jag tagit ett par dubbléer och en trippel, någon/några gånger har inte första djuret legat än men känslan och alla omständigheterna säger att den kommer att ligga snart.

[Regnskog]

Vaknat på fel sida idag regnskog?

Fast jag skrattade gott åt ditt förra inlägg och jag kan hålla med dig om att ämnena är de samma år från år.

Men en mästrande attityd lyfter inte tråden eller forumet till några nya höjder heller.

Mvh D.

Nja det har jag nog inte, jag söker nog snarare klargöra att om vi fortsätter på exakt samma sätt som förra året och de tio åren innan det, så kommer samma saker att ältas igen. Det har inte tidigare kommit några särskilt tydliga tecken på klarhet, insikt eller kunskap ur de trådarna, har svårt att se att det skulle göra det i denna, av de 5 eller 6 tidigare sidorna så är fallet inte det.
Mästrande blir tonen bara för den eller dem som tror att detta är något nytt, unikt eller särskilt spännande, när det i själva verket enbart handlar om ett sammelsurium av tyckande och erfarenhet i stil med min "pappa", min "kompis", mitt "jaktlag" osv för att slutligen utmynna i något i stil med att du har fel, nej du har fel, du är dum, jag är dum.
När det gäller mig och mitt tangentrytteri så är jag måhända rätt less och uttrycker det, men jag undrar samtidigt vad är det för fel på Curlinggenerationen, kan de inte läsa/söka sig till något alls på egen hand? Måste de tvångsmatas med åsikter, är twitter kanske en bättre och mer relevant källa till kunskap?!
Nåväl nog om det, en mycket mer reel sak och därtill enligt mig bra mycket mer intressant, i morse hörde jag en talgoxe som sjöng på ett för mig helt nytt sätt, det var mycket mer melodiöst och mindre enformigt än annars, jag har efterforskat lite på morgonen om detta.
Det är ett för mig relevant ämne om någon annan har noterat samma sak, inte ovanstående 5-7 totalt ihjäl ältade ämnen.

[Skogsmannen]

Talgoxar är tydligen rätt duktiga på att härma, och det kan vara så att det är "a new kid in town" som inte hunnit lägga sig till med stockholmskt avmätt trafikhärmande i fåtonig stil. Eller så är det kanske rentav en annan fågel?

[otterdalen]

Vaknat på fel sida idag regnskog?

Fast jag skrattade gott åt ditt förra inlägg och jag kan hålla med dig om att ämnena är de samma år från år.

Men en mästrande attityd lyfter inte tråden eller forumet till några nya höjder heller.

Mvh D.

Nja det har jag nog inte, jag söker nog snarare klargöra att om vi fortsätter på exakt samma sätt som förra året och de tio åren innan det, så kommer samma saker att ältas igen. Det har inte tidigare kommit några särskilt tydliga tecken på klarhet, insikt eller kunskap ur de trådarna, har svårt att se att det skulle göra det i denna, av de 5 eller 6 tidigare sidorna så är fallet inte det.
Mästrande blir tonen bara för den eller dem som tror att detta är något nytt, unikt eller särskilt spännande, när det i själva verket enbart handlar om ett sammelsurium av tyckande och erfarenhet i stil med min "pappa", min "kompis", mitt "jaktlag" osv för att slutligen utmynna i något i stil med att du har fel, nej du har fel, du är dum, jag är dum.
När det gäller mig och mitt tangentrytteri så är jag måhända rätt less och uttrycker det, men jag undrar samtidigt vad är det för fel på Curlinggenerationen, kan de inte läsa/söka sig till något alls på egen hand? Måste de tvångsmatas med åsikter, är twitter kanske en bättre och mer relevant källa till kunskap?!
Nåväl nog om det, en mycket mer reel sak och därtill enligt mig bra mycket mer intressant, i morse hörde jag en talgoxe som sjöng på ett för mig helt nytt sätt, det var mycket mer melodiöst och mindre enformigt än annars, jag har efterforskat lite på morgonen om detta.
Det är ett för mig relevant ämne om någon annan har noterat samma sak, inte ovanstående 5-7 totalt ihjäl ältade ämnen.

Ojoj.

Ryck upp dig regnskog, genom att döda den här tråden tror jag inte vi får fram fler aktiva forumister som vågar skriva vad de tror och tycker.

Angående talgoxen, det är nog parningsläten.
Men det har det skrivits 1000-tals inlägg om på ornitologiska forum...

[Regnskog]

Gissa var jag söker svaret på min fråga då? Även där hänvisas man till att söka i forumen.
Nja när man ber trevligt så kan jag väl låta bli att sänka tråden då, i varje fall mer än vad som är fallet. I övrigt och med referens till ovan, skulle det kunna vara frågan om någon form av förortsslang, det är trots allt ändhållplats på Gröna linjen som är den geografiska utgångspunkten.

[pmt]

Nja det har jag nog inte, jag söker nog snarare klargöra att om vi fortsätter på exakt samma sätt som förra året och de tio åren innan det, så kommer samma saker att ältas igen. Det har inte tidigare kommit några särskilt tydliga tecken på klarhet, insikt eller kunskap ur de trådarna, har svårt att se att det skulle göra det i denna, av de 5 eller 6 tidigare sidorna så är fallet inte det.
Mästrande blir tonen bara för den eller dem som tror att detta är något nytt, unikt eller särskilt spännande, när det i själva verket enbart handlar om ett sammelsurium av tyckande och erfarenhet i stil med min "pappa", min "kompis", mitt "jaktlag" osv för att slutligen utmynna i något i stil med att du har fel, nej du har fel, du är dum, jag är dum.
När det gäller mig och mitt tangentrytteri så är jag måhända rätt less och uttrycker det, men jag undrar samtidigt vad är det för fel på Curlinggenerationen, kan de inte läsa/söka sig till något alls på egen hand? Måste de tvångsmatas med åsikter, är twitter kanske en bättre och mer relevant källa till kunskap?!
Nåväl nog om det, en mycket mer reel sak och därtill enligt mig bra mycket mer intressant, i morse hörde jag en talgoxe som sjöng på ett för mig helt nytt sätt, det var mycket mer melodiöst och mindre enformigt än annars, jag har efterforskat lite på morgonen om detta.
Det är ett för mig relevant ämne om någon annan har noterat samma sak, inte ovanstående 5-7 totalt ihjäl ältade ämnen.

Nu finns det få ämnen som är lika tvärsäkera som innom jakten, ofta lärs man in en "absolut sanning" som är ABSOLUT.... Och då blir det precis som du skriver, kombinera det med en inlärd ovilja att tänka själv och att alla "har rätt till att ha rätt" - dvs det får inte finnas en fel åsikt egentligen, fast jag har mer rätt än alla andra så blir det som det blir.

Numera med lite mil på mätaren har jag kommit fram till att det finns skrattretande få jaktformer som är "omoraliska" - däremot finns det sätt att jaga som ställer - hu va hemskt - betydligt högre krav på utövaren än andra, och där ganska få egentligen kan anses vara lämpade i grund och botten. Men det är inte jaktformen som därmed är omoralisk, det är hur utövaren bedriver den. Och sett i det ljuset så har jag svårt att se att dubler är "omoraliska", men att det förmodligen görs lite för många försök av klåpare som skulle ha låtit bli. Men det är inte fel på dublen, bara på utövaren.....

Och jag håller med i talesättet - dagens jägare är mer skyttar än jägare många gånger.... Det SKA ligga, helst medebums till varje pris. Det är bara att mata på tills magget är slut liksom. Hur många gånger har jag inte fått frågan: Varför jagar du med en dubbelstudsare? Den har ju bara två skott!

Hur många skyttar hinner med att skjuta mer än två skott på ett vilt om det ska ta i något sånär rätt härad? Mycket, mycket få..... En 308 i röven på hjorten gör ytterst begränsad nytta om de två första sitter i främre halvan av kroppen. Skjut ett skott, men se för fan till att det tar. Då slipper du följa upp med fler..... I bland undrar jag om det inte underlättat om fler jagade med en No1 i en kaliber de behärskar.

/T

[mikael_]

På tal om dubbelstudsare min är inte svårare att ladda om än vilken dubbelpipig hagelbössa som helst DVS man behöver inte kasta bössan efter andra skottet Tänkvärt eller hur

[maddog]

Det verkar vara många som har planen klar om i vilka lägen de kan tänka sig att skjuta och vilka lägen det ska släppas, helt ok så länge man utgår ifrån sig själv och inte försöker föra över dessa regler på andra. Diskutera kan så klar göra.

Själv kan jag inte i förväg säga hur jag själv kommer/ska göra vid varje givet tillfälle, allt avgörs just där och då. Jag litar helt på min känsla, ibland har jag släppt där jag efteråt funderat varför jag släppte och ibland har jag skjutit i betydligt knivigare lägen och man efteråt funderat om det var ett så klokt skott, men det kändes bra och gick bra så allt är frid och fröjd.
Med det sagt så har jag tagit ett par dubbléer och en trippel, någon/några gånger har inte första djuret legat än men känslan och alla omständigheterna säger att den kommer att ligga snart.

sant, det är ju omöjligt att veta i förväg hur man ska agera innan situationen uppstår.

[Skogsmannen]

Jag har haft MASSOR av tillfällen till doublé men avstått eftersom jag tycker att det räcker med ett fällt djur. Typexemplet är ju ko som stannar vid skjuten kalv eller när flera tjurar kommer på lock eller när hel familjegrupp går undan långsamt för hund eller hundförare.
Nån gång känns det väl rätt tänker jag, en jaktkamrat skjuter doublé i princip varje år...

[Pek]

Man bör komma ihåg att hålla igen på avtryckarfingret är jägarens bästa viltvårdande åtgärd för en ökad stam.
Likaså är det att skjuta hondjur i fertil ålder jägarens bästa sätt att minska population och reproduktionsmöjlighet hos en art.

Sen får man göra som andan faller på.

[Harvner]

Har aldrig gjort och lär inte göra heller.
Vi har begränsade uttag av både älg och rådjur och jag förkortar inte medvetet min egen säsong genom att skjuta ett djur till när ett redan ligger och jakten således varit lyckosam.

Om jag mot förmodan hamnar någonstans där det kommer flockar av vilt kanske jag tänker om... Om tillfälle uppstår. Jag är nog egentligen för försiktig för det...

/Med vänlig hälsning, jonas

[miljöfriend]

Har aldrig gjort och lär inte göra heller.
Vi har begränsade uttag av både älg och rådjur och jag förkortar inte medvetet min egen säsong genom att skjuta ett djur till när ett redan ligger och jakten således varit lyckosam.

Om jag mot förmodan hamnar någonstans där det kommer flockar av vilt kanske jag tänker om... Om tillfälle uppstår. Jag är nog egentligen för försiktig för det...

/Med vänlig hälsning, jonas

Jag var 999 enl. slumpgeneratorn, men inte sjutton vågade jag trycka där, verkar lurt.

[NickeF]

Med tanke på att snön ofta stoppar säsongen onödigt tidigt måste man ibland ta dom tillfällen man får, speciellt när vissa andra i laget går mer in för korvgrillning än att vara tyst. Behövs det skidor så åker jag hellre efter fågel än älg.
Men jag har nog släppt fler dubbléer än vad jag har tagit.

[otterdalen]

Kul att läsa om hur olika vi resonerar.

Jag minns en älgjakt i min barndom(tidigt 80-tal).
Då sköt en kille 7 älgar på 15 minuter!
Alla sköt på det de hann med i övrigt också på den tiden.

Det har nog påverkat den äldre generationen till att inte fundera så mycket på varför man ska avstå lägen.

Älg ska skjutas, övrigt vilt jagas.
Så resonerar de flesta äldre som jag jagar med!

Själv så är jag numera nöjd med ett djur.
Var hetare i början av karriären, då skulle allt lovligt i backen, punkt!
Undrar vart jag fick det ifrån...

[PETER.ERIKSSON24]

Jo nog är vi olika o har olika värderingar kring älgjakten tex ,,den som andvänder sitt förnuft o sällan skadeskjuter till-
Den som till varje pris ska skjuta ner älgen till den som talar om vart man ska sätta skottet för att minimera förlusten av köttbullar!

jaktlaget fick i höstas av jaktledaren ett pm där det bla stod skjut endast säkra skott på älg,,, ja tänk om vi alla kunde skjuta säkra skott då skulle Eftersök inte existera!

[Smyge]

Numera med lite mil på mätaren har jag kommit fram till att det finns skrattretande få jaktformer som är "omoraliska" - däremot finns det sätt att jaga som ställer - hu va hemskt - betydligt högre krav på utövaren än andra, och där ganska få egentligen kan anses vara lämpade i grund och botten. Men det är inte jaktformen som därmed är omoralisk, det är hur utövaren bedriver den. Och sett i det ljuset så har jag svårt att se att dubler är "omoraliska", men att det förmodligen görs lite för många försök av klåpare som skulle ha låtit bli. Men det är inte fel på dublen, bara på utövaren.....

Och jag håller med i talesättet - dagens jägare är mer skyttar än jägare många gånger.... Det SKA ligga, helst medebums till varje pris. Det är bara att mata på tills magget är slut liksom. Hur många gånger har jag inte fått frågan: Varför jagar du med en dubbelstudsare? Den har ju bara två skott!

Hur många skyttar hinner med att skjuta mer än två skott på ett vilt om det ska ta i något sånär rätt härad? Mycket, mycket få..... En 308 i röven på hjorten gör ytterst begränsad nytta om de två första sitter i främre halvan av kroppen. Skjut ett skott, men se för fan till att det tar. Då slipper du följa upp med fler..... I bland undrar jag om det inte underlättat om fler jagade med en No1 i en kaliber de behärskar.

/T

[/quote]

Trådens bästa inlägg.

[Hammis]

ja tänk om vi alla kunde skjuta säkra skott då skulle Eftersök inte existera!

Det finns ju alltid andra aspekter som kan göra att det blir eftersök, t.ex. att vapnet av någon anledning går fel, att vapnet glider till i skottögonblicket, att djuret rör sig precis i skottögonblicket.

[PETER.ERIKSSON24]

ja tänk om vi alla kunde skjuta säkra skott då skulle Eftersök inte existera!

Det finns ju alltid andra aspekter som kan göra att det blir eftersök, t.ex. att vapnet av någon anledning går fel, att vapnet glider till i skottögonblicket, att djuret rör sig precis i skottögonblicket.

Sant jag har då aldrig o kommer aldrig träffat nån som kan skjuta ett 100% säkert skott skadeskjutningar kan bero på olika andledningar största orsaken -
Är dåligt skytte träning men visst finns flera olika orsaker till det!