En liten studie i hastighet och precision....

[Kari Lindström]

Haggva och jag var ute på förmiddagen och avlossa skott i snålblåsten. Dagens övning för min del handlade om och klocka hastigheten i min UN-bössa för att senare använda Robbans eminenta program för att räkna ut kulbana till 500-meter.

Samtliga grupper handlar om 3-skott på 100-meter och kalibern är 308Win. Så här blev det:



Det som är intressant är grupperna 5 och 6. Nämligen hastighetsvariationen i grupp 5 utan höjdspridning och höjdspridningen utan hastighetsvariation i grupp 6. Om det var slumpen som slog till, vet man ju aldrig.

Jag passade också på och bytte tändhatt till en serie, nämligen grupp nr: 4. Lite annan träffläge än de övriga...hmmm...slumpen eller inte...Nåväl, det blev inte bättre och det blev inte heller fler skott med CCI-tändhattarna, som får tjänstegöra i sina askar i sommar.

Jag vill också propagera lite för de "förhatliga" 3-skotts träffbilderna. En ensam treskottare är ju inget att ha, men om du skjuter flera stycken i rad, kan de alltid läggas ovanpå varandra och sedan mätas som en flerskottare som ovan. Min 15-skottare, exkl. gruppen med CCI-tändhattarna mäter ca. 14,75 mm och berättar åtminståne att bössan tål minst 18 skott, utan och och börja kasta skott samt att träffläget är relativt fixt...15-skotts träffbilden är också rund till formen.

[Manne]

Reflektion: Du skjuter bättre än jag! Hade varit väldigt nöjd om mitt dagsresultat så ut så där...

[AKI]

Tjusigt!

Och du har helt rätt om treskottare OMMM man skjuter tillräckligt många såna.

Stegmetoden (eller annat valfritt namn hänsyftande på div uppfinnarewannaben), dvs att man skjuter ett skott per laddning i _små_ hopp, gärna på lite längre håll, säg 200m+, funkar ju åxå. Det är egentligen bara fråga om statistik, dvs matematik. Grunden ligger i att mans skjuter "många" skott.

Det är åxå ren matematik då man skjutit EN enda treskottare som är verkligt liten. Den säger absolut ingenting om bössans kvaliteter, ej heller kulans, laddningens eller skyttens. Sån är matten och i detta fall är det lika med Sanningen.

För eho som känner för att dra till med "Med statistik kan man visa vad som hellst" eller nånting i den stilen, vill jag säga att jo, man kan göra det. Men bara så länge åhöraren inte själv kan statistik. För det är Frågan man valt att svara på i förhållande till vilken fråga lyssnaren _tror_ att man svarar på som avgör det hela. Detta kan vara tämligen komplicerat, och alltså ett effektivt verktyg för opinionsstyrning, varför bla politiker, försäkringsagenter och reklambranschen ofta använder statistik för att "bevisa" just sina egna "sanningar". Dax att tiga innan en signifikant del av läsarna somnat...