Skyddsjakt älg Örträsk

[P-O.E]

Min spontana bedömning är att du/ni borde använt DEN informationen för att påverka situationen, inte leta upp slaktrester, skära ut foster, plåta dem och publicera dem i rikstäckande media. Om nu all fakta finns för att förkasta och avfärda den genomförda skyddsjakten så finns ingen anledning till att vifta med fosterbilder i media och på så vis ge jaktmotståndare vatten på sin kvarn.

Nu är det inte jag som driver frågan, jag kommenterar bara soppan då jag har viss insyn i omständigheterna, men om du läser överklagan så framgår att man tryckt just på det klena underlaget från Skogsstyrelsen:

Länsstyrelsens beslut om skyddsjakt på älg bör upphävas med anledning av följande fakta:

Skogsstyrelsens bedömning av skadornas omfattning uppfyller inte de krav som bör ställas på en betesskadeinventering genomförd av en statlig myndighet. Vi efterlyser en objektivt genomförd skattning av betesskadenivåerna (t.ex. i form av provytor eller liknande), men någon sådan finns uppenbarligen inte genomförd, vilket leder till slutsatsen att bedömningen vilar på subjektiv grund. Skogsstyrelsen påstår vidare till att betestrycket under de senaste 30 åren har varit mycket högt i det aktuella området, men inget faktabaserat material som styrker detta påstående presenteras överhuvudtaget. Lycksele Jaktvårdskrets ser därför gärna att Skogsstyrelsen redovisar detta underlag.

Hela överklagan kan f ö läsas här: http://www.jagareforbundet.se/vasterbot ... geid=57509

Isf. är det bara att fortsätta sprida och trycka på det. Det kan ta tid att få rätt även om man tycker sig ha all fakta på bordet och ibland måste fel begås innan lärdomar dras.

[Harvner]

Det man kan krasst kan konstatera är att 11/10 gånger som jägare eller skogsbolag figurerar i media så är det något negativt... Något för PR-folket att ta tag i kanske, för det förekommer onekligen bra saker också...

/Med vänlig hälsning, Jonas

[Hammis]

En undran till er som inte tycker det är oetiskt att skjuta älgkor med så fullgågna foster. Hur länge tycker ni man ska tillåta älgjakt? Maj? Eller tills man fyllt sin "tilldelning"
Om inte det där är oetiskt varför ska vi då ha uppehåll i jakten?

Vill oxå säga att jag håller med Havner i det mesta

Du och även många andra här glömmer att det här är skyddsjakt (vilket även flera före mig har påpekat).

Älgjaktstiderna tycker jag förövrigt är bra då ordinarie jakten slutar sista Februari här. Och egentligen, hur stor skillnad hade det varit om de här två (2) korna som hade foster i sig hade skjutits sista feb istället för mitten på mars?

[Harvner]

Älgjaktstiderna tycker jag förövrigt är bra då ordinarie jakten slutar sista Februari här. Och egentligen, hur stor skillnad hade det varit om de här två (2) korna som hade foster i sig hade skjutits sista feb istället för mitten på mars?

Lika dumt båda två, så jag ser ingen skillnad alls mellan det...

[Hammis]

Precis, och då kommer vi ännu en gång till var ska vi dra gränsen?

Sen är det väl så att även om älgjakten är tillåten till sista Feb i stor del av Sverige så skjuts det nog inte många kor i slutet på säsongen utan oftast är det väl kalv man inriktar sig på.

[PETER.ERIKSSON24]

Precis, och då kommer vi ännu en gång till var ska vi dra gränsen?

Sen är det väl så att även om älgjakten är tillåten till sista Feb i stor del av Sverige så skjuts det nog inte många kor i slutet på säsongen utan oftast är det väl kalv man inriktar sig på.

Ock varför inriktar man sig på kalv i feb

[otterdalen]

Precis, och då kommer vi ännu en gång till var ska vi dra gränsen?

Sen är det väl så att även om älgjakten är tillåten till sista Feb i stor del av Sverige så skjuts det nog inte många kor i slutet på säsongen utan oftast är det väl kalv man inriktar sig på.

Jag och de jag jagar tillsammans med ser jaktiden på älg efter nyår som en sorts "skyddsjaktperiod".
Då kan vandringsälgen beskattas, finns inte problemet i januari lär det inte vara speciellt stort i mars heller.

Frågan om rätt eller fel i lagens mening är ju glasklar men det är inte det som upprör utan den bristande respekten gentemot vårt nationalvilt.

Vi i Sverige har ganska generösa jakttider på flera viltslag och i praktiken helt fri avskjutning på de flesta arterna. Utan jaktetik så skulle vi lätt kunna skjuta sönder alla viltstammar under ordinarie jakttid!

Har även sett att några använder köttindustrin som förebild i frågan om när det är ok att avliva dräktiga djur.
Ja de är ju kända som moralens högborg och ett smycke för svensk etik...

Mvh Daniel

skickat från min Xperia Z via tapatalk2

[Harvner]

Precis, och då kommer vi ännu en gång till var ska vi dra gränsen?

Sen är det väl så att även om älgjakten är tillåten till sista Feb i stor del av Sverige så skjuts det nog inte många kor i slutet på säsongen utan oftast är det väl kalv man inriktar sig på.

Gränsen är dragen iom lagstiftningen. Så krasst sett är det ju fritt fram att spara all älg till sista veckan och sedan skida ihjäl dem. Men det är ju min fulla övertygelse att man inte behöver hålla på så länge om man jagar det man kan under barmarkstid. Särskilt eftersom det finns mycket folk som vill jaga!

/Med vänlig hälsning, Jonas

[Hammis]

Ock varför inriktar man sig på kalv i feb

Om jag ska se till mig själv så blir det oftast bara kalvjakt på slutsäsongen då vi har fritt på kalv på de marker jag jagar på. Och de vuxna brukar man hinna skjuta under barmarkssäsongen men det har hänt att vi har vuxna kvar i Januari. Då vi ska skjuta minst 50% kalv så vill man ibland hänga med på kalvavskjutningen och inte skjuta t.ex. 10 vuxna och 5 kalvar för att sen inte lyckas skjuta 5 kalvar till och det kan då göra att man får vuxna kvar längre fram på säsongen. Alltså när man har skjutit t.ex. 7 vuxna och 5 kalvar kanske man stoppar på vuxna för att hinna skjuta ikapp med kalv.

Jag och de jag jagar tillsammans med ser jaktiden på älg efter nyår som en sorts "skyddsjaktperiod".
Då kan vandringsälgen beskattas, finns inte problemet i januari lär det inte vara speciellt stort i mars heller.

Ja men om man fyllt sin tilldelning innan nyår då? Har man fritt på kalv så kan man ju skjuta kalv men annars blir det svårt. Och fyller man inte sin tilldelning då blir det väl någon annan markägare som får större skador av de älgarna ni sparar.

Vi i Sverige har ganska generösa jakttider på flera viltslag och i praktiken helt fri avskjutning på de flesta arterna. Utan jaktetik så skulle vi lätt kunna skjuta sönder alla viltstammar under ordinarie jakttid!

Att inte skjuta mer en marken producerar är väl en oskriven regel och god jaktetik. I det här fallet ser jag inte hur 10 älgar varav 7 av dem ska vara kalv ska kunna förstöra en älgstam.

Gränsen är dragen iom lagstiftningen. Så krasst sett är det ju fritt fram att spara all älg till sista veckan och sedan skida ihjäl dem. Men det är ju min fulla övertygelse att man inte behöver hålla på så länge om man jagar det man kan under barmarkstid. Särskilt eftersom det finns mycket folk som vill jaga!

Så du som gillar älgjakt med löshund tycker att det vore tillräckligt med älgjakt bara under barmarkstid? Jag tycker det är jättebra att älgjakten pågår ända till sista Feb för det är ofta det kan vara dåligt hundföre i dec-jan men i februari kan det bli bättre.

[Harvner]

Så du som gillar älgjakt med löshund tycker att det vore tillräckligt med älgjakt bara under barmarkstid? Jag tycker det är jättebra att älgjakten pågår ända till sista Feb för det är ofta det kan vara dåligt hundföre i dec-jan men i februari kan det bli bättre.

Om det är som det varit de sista åren, ja. En del år kan ju snön komma i slutet av oktober och då är det ju en annan femma. Men om man jagar på så brukar man ju hinna innan snön blir för djup.
Årets jakt var f.ö. första gången på mången god dag som jag jagade älg på snö och första gången i mitt liv i januari... Vi brukar sällan hålla på längre än dubbelhelgen.

/Mvh Jonas

[otterdalen]

Hammis,
Du skriver att du inte kan se hur 10 älgar varav 7 kalvar som skjuts kan förstöra en älgstam.
Jag kan inte se hur skyddsjakt på 10 älgar varav 2 dräktiga kor kan rädda en ungskog.
Jag kan inte se hur det kan förbättra/bevara vårt anseende bland den ickejagande allmänheten heller.

skickat från min Xperia Z via tapatalk2

[birk0323]

Hammis,
Du skriver att du inte kan se hur 10 älgar varav 7 kalvar som skjuts kan förstöra en älgstam.
Jag kan inte se hur skyddsjakt 10 älgar varav 2 dräktiga kor kan rädda en ungskog.
Jag kan inte se hur det kan förbättra/bevara vårt anseende bland den ickejagande allmänheten heller.

skickat från min Xperia Z via tapatalk2

1 : Det kan inte jag heller, knappast någon fara för älgstammen
2 : Nja, minska skadorna säkerligen men rädda ?
3: Det är precis tvärt om, det här är ytterligare en faktor som drar oss mot ytterligare restriktioner i jakten och vapenägande.

[Snabbaskott]

Holmen behandlar verkligen älgen som "skogens konung", eller inte. Moralen i detta är fullt jämförbar med hur nazisterna bar sig åt under deras era. Men att pengar gör folk dumma i huvudet är väl ingen nyhet?

[asm]

Holmen behandlar verkligen älgen som "skogens konung", eller inte. Moralen i detta är fullt jämförbar med hur nazisterna bar sig åt under deras era. Men att pengar gör folk dumma i huvudet är väl ingen nyhet?

Och holmen är ansvarig för dessa tre privata markägare på vilket sätt då?



Andreas

från telefonen

[mickekarl]

Holmen behandlar verkligen älgen som "skogens konung", eller inte. Moralen i detta är fullt jämförbar med hur nazisterna bar sig åt under deras era. Men att pengar gör folk dumma i huvudet är väl ingen nyhet?

Och holmen är ansvarig för dessa tre privata markägare på vilket sätt då?



Andreas

från telefonen

Tyvärr Andreas är det nog som att hälla vatten på en gås.
Det är en mycket jobbigare argumentation att förkasta att 3 privata markägare anser att det är på tok för mycket älg än att nyttja de fördommar som redan finns mot bolag, i detta fallet används Holmen och även Mellanskog(!). Då nämner man bolaget i fråga och antyder att "för det vet man ju hur de är", då är poängen vunnen utan att man egentligen vet ett smack mer men man spelar på fördomar utan saklig grund.
Vet inte på hur många ställen eller gånger de sista dagarna jag sett folk som försöker vara övertydliga med att det faktiskt står ett antal frustredade privata skogsägare bakom detta och de försöker inte ens själva dölja det. Men både journalister och utomstående tyckare fortsätter prata om bolag och hur det säkert är nån som blir av med jakten på bolagets marker om de inte lyder order, har tom sett spekulationer på att de privata som gjort detta säkert gör det mot nån form av ekonomisk ersättning från bolagen, osv.

[PETER.ERIKSSON24]

Holmen behandlar verkligen älgen som "skogens konung", eller inte. Moralen i detta är fullt jämförbar med hur nazisterna bar sig åt under deras era. Men att pengar gör folk dumma i huvudet är väl ingen nyhet?

Och holmen är ansvarig för dessa tre privata markägare på vilket sätt då?



Andreas

från telefonen

Antyder du att det fanns inga skogstjänstemänn från skogbolagen med på jakten ?

[mickekarl]

Holmen behandlar verkligen älgen som "skogens konung", eller inte. Moralen i detta är fullt jämförbar med hur nazisterna bar sig åt under deras era. Men att pengar gör folk dumma i huvudet är väl ingen nyhet?

Och holmen är ansvarig för dessa tre privata markägare på vilket sätt då?



Andreas

från telefonen

Antyder du att det fanns inga skogstjänstemänn från skogbolagen med på jakten ?

Det är väl ställt utom allt tvivel så det är en meningslös fråga. Men det som är frågan är om det spelar någon roll vem som var med eller inte på själva jakten.
Hade jakten utförts annolrunda, hade andra djur blivit skjutna, hade de i styrelsen som var i minoritet inte letat fram o fotat foster osv om det varit med någon med ett annat yrke, annan arbetsgivare eller rent av förtroendevalda inom jägareförbundet?
Om tre byggnadsarbetare, två skogsmakinförare, en timmer åkare, två pensionärer och en tjänsteman på ett skogsföretag jagar ihop så är det inget bevis på skogsägarmaffia utan det är en helt vanlig uppställning i ett norrländskt jaktlag.
Om en mäklare, två advokater, en författare, två konsulter och en greve jagar ihop så befinner man sig däremot troligen inte i ett norrländskt jaktlag, iallafall inte ett genomsnittslag.

[Skogsmannen]

Men herregud, vad fan har "skogsbolagen" med detta att göra?

[Tompa Jan]

Men herregud, vad fan har "skogsbolagen" med detta att göra?

RS naturlag

[Skogsmannen]

Visstja.