Hej!
I en tidigare omgång fick jag fin respons på laddvikter till .22 Hornet. Från Normas infotjänst fick jag rådet att 9.0 var max, men att lägre laddningar skulle ge betydligt längre livslängd på hylsorna. Nu har jag arbetat upp mej med R-123-laddningarna till 9,2 grains. 9.0 tätade inte i mitt vapen. 9.2 grains tätade förra veckan men inte idag. Dessutom spred vapnet idag! Enda skillnaden i förhållanden var att temperaturen idag var närmare 15 grader lägre. Är R-123 så känsligt?
Visserligen ser jag inga tecken på höga gastryck vid 9.2, men törs jag öka? Jag vill vara försiktig. Vad händer med R-123 i sommar när temperaturen blir 18-20 grader? Brukar ni ladda en sommar och en vinterladdning?
Vänligen,
Dejan P
.22 Hornet och R-123
Moderatorer: Trond Åsly, PerN
-
PerN
- Moderator
- Inlägg: 3626
- Blev medlem: 07 maj 2001, 17:13
- Ort: Sweden
Nej jag brukar inte ladda vinter och sommar laddningar frivilligt, utan det bruka bara bli så att jag hitta max och bra precision på vintern och så när jag ska kolla laddningen på hösten så är trycket alldeles för högt och jag blir tvungen att sänka. Jag har inte varit med om att trycket sjunkit så mycket att en sommarladdning har ändrat trycke eller precision (eller det kanske jag har nu när jag börjar fundera på det???)
-
Ruger
- Inlägg: 758
- Blev medlem: 04 feb 2001, 18:52
- Ort: Söööping
Har inte provat själv, men det tycker inte jag är så himla bra förslag. Pistoltändhattar ÄR mjukare/tunnare och även om ett tändhatts genomslag kanske inte är livshotande med en .22 Hornet, så är risken stor att du bänner ur tändspetsen på slagstiftet. Gropar där kan ge klickar eller tom. brutet slagstift i förlängningen.
Jag har inte hängt med riktigt, tror jag, vad hade du för bössa?
Vad gäller .22 Hornet så har ialla fall sako och Brno ganska hårda slagfjädrar, så är det en sån så ska du nog inte experimentera med pistoltändhattar. Hade han nån förklaring till varför pistoltändhattarna skulle ge jämnare tryck? Verkar inte stabilt...
Jag har inte hängt med riktigt, tror jag, vad hade du för bössa?
Vad gäller .22 Hornet så har ialla fall sako och Brno ganska hårda slagfjädrar, så är det en sån så ska du nog inte experimentera med pistoltändhattar. Hade han nån förklaring till varför pistoltändhattarna skulle ge jämnare tryck? Verkar inte stabilt...
-
Dejan P
- Inlägg: 1097
- Blev medlem: 04 apr 2001, 20:23
- Ort: Sweden
Hej!
vapnet jag använder är en Springfield M6 Scout. Det är faktiskt en kombi. .22 Hornet/.410/70. Piplängden är 46.3 mm, stigningen är 1:13.
Min amerilänske vän skrev:
YOUR .22 HORNET WILL HAVE TO HAVE THE LOAD REDUCED BY THAT SAME 0.2 GRAINS, WHEN THE WARM WEATHER RETURNS. THE WARMER TEMPERATURE INCREASES THE PRESSURE SIGNIFICANTLY OVER A COLD WEATHER LOAD. PHYSICAL TEMPERATURES AND THE TYPE OF POWDER CAUSE SOME TYPES OF POWDERS TO BURN IRRATIC AND SOMETIMES IGNITE VERY SLOWLY. AGAIN BECAUSE OF THE PHYSICALLY SMALL SIZE OF THE CASE – USE THE SMALL PISTOL PRIMER FOR YOUR RELOADS. OR AT LEAST TRY A HUNDRED OF THEM AND TRY TO USE THE SAME CHARGE OF POWDER WITH AN ACCURATE BULLET. THE STANDARD SMALL RIFLE PRIMER IS BELIEVED TO BE TO LARGE FOR THE SMALL CHARGE OF POWDER. IT IS BELIEVED THAT THE SMALL RIFLE PRIMER HAS TO MUCH FORCE AND CREATES TO HOT A FLAME, IN THE TINY CASE, THUS CHANGING THE BURN QUALITIES OF THE POWDER.
I ett senare e-brev föreslår han dessutom snabbare krut. T ex det Vita jag funderar på (N110).
Vänligen,
Dejan P
vapnet jag använder är en Springfield M6 Scout. Det är faktiskt en kombi. .22 Hornet/.410/70. Piplängden är 46.3 mm, stigningen är 1:13.
Min amerilänske vän skrev:
YOUR .22 HORNET WILL HAVE TO HAVE THE LOAD REDUCED BY THAT SAME 0.2 GRAINS, WHEN THE WARM WEATHER RETURNS. THE WARMER TEMPERATURE INCREASES THE PRESSURE SIGNIFICANTLY OVER A COLD WEATHER LOAD. PHYSICAL TEMPERATURES AND THE TYPE OF POWDER CAUSE SOME TYPES OF POWDERS TO BURN IRRATIC AND SOMETIMES IGNITE VERY SLOWLY. AGAIN BECAUSE OF THE PHYSICALLY SMALL SIZE OF THE CASE – USE THE SMALL PISTOL PRIMER FOR YOUR RELOADS. OR AT LEAST TRY A HUNDRED OF THEM AND TRY TO USE THE SAME CHARGE OF POWDER WITH AN ACCURATE BULLET. THE STANDARD SMALL RIFLE PRIMER IS BELIEVED TO BE TO LARGE FOR THE SMALL CHARGE OF POWDER. IT IS BELIEVED THAT THE SMALL RIFLE PRIMER HAS TO MUCH FORCE AND CREATES TO HOT A FLAME, IN THE TINY CASE, THUS CHANGING THE BURN QUALITIES OF THE POWDER.
I ett senare e-brev föreslår han dessutom snabbare krut. T ex det Vita jag funderar på (N110).
Vänligen,
Dejan P
-
Ruger
- Inlägg: 758
- Blev medlem: 04 feb 2001, 18:52
- Ort: Söööping
Ja, ja, alla har ju sina egna ideér som man blir såld på.
Personligen tycker jag att det låter lite långsökt det där med att små gevärständhattar skulle vara för "starka" och ge för het tändlåga.
Men visst, omöjligt kanske det inte är. Maila Norma och fråga vad dom tycker. Pistolhattar är mjukare iallafall.
Springfield M6, är inte det den där plåtbössan med konstiga kolven?
Den har jag inte varit i kontakt med. Men den är väl från CZ-fabriken, va?
Personligen tycker jag att det låter lite långsökt det där med att små gevärständhattar skulle vara för "starka" och ge för het tändlåga.
Men visst, omöjligt kanske det inte är. Maila Norma och fråga vad dom tycker. Pistolhattar är mjukare iallafall.
Springfield M6, är inte det den där plåtbössan med konstiga kolven?
Den har jag inte varit i kontakt med. Men den är väl från CZ-fabriken, va?
