Katt i fasansåten. Vad kan man göra?

[The]

Det är ju jättelätt, är katten ungarnas kelgris så släpper man inte ut den själv utan går med den kopplad. Släpper man ut den fritt måste man ju vara naiv eller gränsande till korkad om man blir förvånad över att den helt plötsligt inte kommer tillbaka..

[jaktgripen]

Jag förstår att många tycker att det kan verka solklart att en katt är förvildad men jag var ute efter vad lagen/tidigare domar säger

[Krögarn]

Får väl förtydliga att mitt inlägg med vorstehn var lite skämtsamt. Sen kan jag hålla med både don C och superglue, ser gärna att han ger fan i katter på vanlig promenad etc, men skulle han inte ta en katt när vi jagar och tillfälle uppstår vettefan om jag vart så nöjd. Man kan ju byta ut "katt" mot "räv" för förklaring till detta.
Hursomhelst verkar katter vara rätt smarta, innan jag skaffade min drällde det av katter runt huset. Nu ser man inga, räcker nog med att de blir träade en gång för att fatta vinken.

Angående fasanerna så har jag slutat oroa mig, man gör vad man kan med de predatorer som finns skall man tänka på det jämt gör man aldrig annat. Sen tror jag btw att grisen är den värsta bo en där de finns.

[nuke]

Är en kattägare skyldig att ansvara för sitt djur skada på samma sätt som en hundägare är? Vad jag vet är inte så fallet.

/Markys

[je_hunter]

Inför lagen så är katter och hundar lika. Att skjuta en katt är alltså lika illa som att skjuta en hund.
Men jag utgår från att man får skjuta katten om man kan påvisa att den gör skada på ens egendom, såsom tanten i som sköt ihjäl en jakthund för att den bitit ihjäl hennes höns. Hundägaren försökte stämma tanten men de gick inte domstolen med på.

Och ja, det var nyligen en herre som blev dömd för att ha skjutit ihjäl en katt (känner honom). Brott mot ordningslagen inte jaktbrott, så han fick behålla bössorna om jag förstod saken rätt. http://sverigesradio.se/sida/artikel.as ... el=5526658" onclick="window.open(this.href);return false;

Domstolar har dessutom konstaterat att katters naturliga beteende är att ströva fritt i naturen/på byn. Så om du bor i staden och inte vill ha grannens katt skitande i ditt trädgårdsland, sandlåda, e.c.t. så får du se till att katten ta sig in på tomten eller inte vill vara på din tomt, alltså hägna in tomten, skrämma katten eller liknande.

Sedan kan man ju ha åsikter och tycka saker men de e en annan femma!

/Johan

[don corleone]

Som Krögarn säger,katter är smarta och håller sig undan hundar som dom vet är farliga för dom,vår förra tik hade för vana att dom sista åren promenera bort till grannstället varje dag å va med småungarna där.En tredje granne som håller en helvetes drös med katter bor alldeles bredvid,aldrig under alla dom åren som gammtiken vistades med ungarna såg dom en enda främmande katt,ingen skit,inget piss,men en kort tid efter att jag fick ta bort henne så började det lukta både kattpiss o kattskit lite här å där å nu springer där främmande katter varenda dag,så nog fan vet dom vad som är på gång.
Nu har grannen beställt en egen valp(en vorsteh)

[Daniel_Olsson]

Är det samma om man ser en hunddj**el på marken?

"Ser jag en lös gråhund på min mark skjuter jag" för "den hade inget halsband"
Barar en stilla tanke... Och ja jag har katt, gillar de små marodörerna

Kanske inte helt analogt? Vi har ju inga vildhundar i Sverige. Däremot finns ju gott om vildkatter som ställer till med mycket i naturen. Jag är absolut ingen förespråkare för urskiljningslös avlivning av katter utan halsband och jag håller helt med om att man på landet är i stort behov av katter i stallet, etc. Men om man har goda skäl att anta att katten är vild, bör den enligt mig skjutas.

Analogt eller ej, känslomässigt är det för mig samma om du skjuter min katt eller jag skjuter din hund...

Din hund har ju inte på min mark att göra och den kan ju ställa till med en massa skada där
Men nej jag skjuter varken katter eller hundar, där jag jagar har vi dessutom både Varg och Lo och då kan det ju verkligen kvitta lika...

[jojje70]

Nej jag skjuter inte heller katter ( eller hundar) om jag inte är säker på att det är en vildkatt (så säker man nu kan vara). Grannarnas katter känner man ju igen och de får gå vart hän de behagar. Visst kan det vara irriterande ibland men inget som det är värt att riskera grannsämjan för.

[Alexanderehrs]

Het potatis detta. Jag har som bekant katter som kommer och går som de vill så jag må vara att anse som jäv i frågan, men jag tror de flesta handen på hjärtat ser skillnad på en herrelös katt ( bör skjutas) och en liten kelgris/grym predator som äter och bor gott som rent juridiskt inte får skjutas hursomhelst.

Att en del har våldsamma problem med katter på jaktmarkerna råder det inga tvivel om senast jag diskuterade detta ämne med någon var det en man som utgav sig skjuta 40-60 katter per år på marken.

Jag vet dock att jag skulle bli upprörd om en jaktkamrat på min mark skulle skjuta min katt och hävda att han hade anledning att anta att den var herrelös, tror att det skulle leda till någon form av vedergällning. Då har jag iofs bara mina marker och grannar att referera till, som sagt vissa har helt andra förutsättningar.

Ps. Det är dumt att diskutera 6,5x55 och katter på robsoft. Ds

[jojje70]

Het potatis detta. Jag har som bekant katter som kommer och går som de vill så jag må vara att anse som jäv i frågan, men jag tror de flesta handen på hjärtat ser skillnad på en herrelös katt ( bör skjutas) och en liten kelgris/grym predator som äter och bor gott som rent juridiskt inte får skjutas hursomhelst.

Att en del har våldsamma problem med katter på jaktmarkerna råder det inga tvivel om senast jag diskuterade detta ämne med någon var det en man som utgav sig skjuta 40-60 katter per år på marken.

Jag vet dock att jag skulle bli upprörd om en jaktkamrat på min mark skulle skjuta min katt och hävda att han hade anledning att anta att den var herrelös, tror att det skulle leda till någon form av vedergällning. Då har jag iofs bara mina marker och grannar att referera till, som sagt vissa har helt andra förutsättningar.

Ps. Det är dumt att diskutera 6,5x55 och katter på robsoft. Ds

+1

[The]

Domstolar har dessutom konstaterat att katters naturliga beteende är att ströva fritt i naturen/på byn.

Just det här är ett väldigt märkligt beslut av en rättinstans, på vilket sätt är det mer naturligt för en katt att ströva fritt än vad det är för en hund, häst, orm, ko, <husdjur/tamboskap>?

Är det så att en katt inte kan vara ett faktiskt husdjur och hållas under kontrollerade former så bör de ju vara förbjudna att ha.

Har personligen absolut inget emot katter, utan det är ägarnas nonchalans jag stör mig på. Visst, en katt gör nytta på en bondgård och i ett stall, men helt allvarligt så finns det klart effektivare sätt att skadedjursbekämpa än en katt som jagar det den känner för just för stunden.

[je_hunter]

Är det så att en katt inte kan vara ett faktiskt husdjur och hållas under kontrollerade former så bör de ju vara förbjudna att ha.

Man kan tycka att det var något olyckligt när katten gick från fredlös till oantastbar i och med ändringen i lagstiftningen på 80-talet...

[PETER.ERIKSSON24]

Är en kattägare skyldig att ansvara för sitt djur skada på samma sätt som en hundägare är? Vad jag vet är inte så fallet.

/Markys

Självkart är det det du har ansvar för katt eller hund

[Andreas1995]

Med tanke på att fasaner räknas som vilda när dem är utsatta så kan men ej räkna detta som skyddsjakt. Men en herrlös katt som försvinner gör inget. Sköt det på ett snyggt sätt och se till att den är vild innan så uppstår inga problem.

[stektlok]

Med tanke på att fasaner räknas som vilda när dem är utsatta så kan men ej räkna detta som skyddsjakt. Men en herrlös katt som försvinner gör inget. Sköt det på ett snyggt sätt och se till att den är vild innan så uppstår inga problem.

Du glömde: Sopa igen dina spår efter gärningen och skriv aldrig mer här om dylika händelser