Federal 210 vs 215

[Reese]

Jag har nu laddat med federal 210 & federal 215 till min 6,5x55

Ser inge skillnad i träffbild och träffläge. Vad är era erfarenheter av dessa två tändhatter. Jag tänker nu bara köpa federal 215. Men inte av någon speciell anledning utan att det bara känns bra med lite mer kräm i tändhatten. Gör jag rätt eller fel?

[Reese]

40 personer som har kikat på inlägget men ingen som vill dela med sig av sina kunskaper

[Ratata]

Enda gången jag kan se att det skulle vara motiverat att använda 215 är för någon toppjaktsladdning om du kommer att vara ute i ordentligt kallt väder.
Jo, en anledning till, om du tror att det fungerar bättre med 215 så ska du naturligtvis använda 215.

Sture

[Kari Lindström]

40 personer som har kikat på inlägget men ingen som vill dela med sig av sina kunskaper

Jag skulle tro att det snarare handlar om "okunskaper". Ladda du med vanliga tändhattar. 6,5x55 hylsan är i grund och botten för liten för att nyttja magnumhattarnas potential. Det enda undantaget skulle då vara toppjakt vid -50 som Ratata också påpekar. Dock vet jag av egen erfaranhet, att man träffar mitt i prick på 600-meter även med vanliga tändhattar under vinterhalvåret .

[börje]

när vi ändå är inne på ämnet tändhattar tänkte jag passa på att fråga om det är någon större vits att använda magnumhattar till 458WM när man laddar med så pass snabba krut som N120 och N135 har alltid använt standard hattar till 300WM med N160 oN560, o det har funkat för mig.

Börje

[Reese]

Om det inte är skadligt för bössan/hylsan eller ger några problem. Varför tillverkas det inte bara magnumtändhatter då

[exabit]

Om det inte är skadligt för bössan/hylsan eller ger några problem. Varför tillverkas det inte bara magnumtändhatter då

Min gissning är att det är en kvarleva från 60-talet, och att ingen tillverkare vågar ta bort någon av de "standardiserade" tändhattstyperna ur sortimentet pga. rädsla för att kunden ska gå till en konkurrent.

[börje]

Om det inte är skadligt för bössan/hylsan eller ger några problem. Varför tillverkas det inte bara magnumtändhatter då

dom passar inte i min 222a
börje

[Stefan.K]

Magnumtändhattar kom till när Weatherby lanserade sina gigantiska hylsor som svalde mer än 100 gr av MRP eller något annat ultratrögt krut.

Personligen tror jag inte man vinner något på att använda magnumhattar i mindre hylsor. Jag har laddat en kortad 338 Lapua mag som var neckad till .30 med över 80 gr MRP och såg inga som helst tendenser till fördelar med magnumhattar.........

Känns det bra laddar man alla sina patroner med magnumhattar men JAG tror inte det finns något att hämta om man bortser från giganter som 378 WM mfl.

[Ratata]

När det gäller tändhattar finns det knappast några sanningar, endast normalsituationer, extremsituationer och undantag från dessa.

I en normalstor hylsa 7,62x39, 308, 6.5x55, 30-06, 9,3x62 och liknande, ger en normalknall troligen jämnare förbränning och därmed potentiellt bättre precision.
En magnumknall förmodas ge säkrare antändning och något snabbare förbränning av krutet och därmed högre tryck utan nämnvärd hastighetsökning.
Eftersom en vanlig knall ger fullt tillräckligt säker antändning och man inte har någon glädje av ökat kammartryck och riskerar att få ojämnare krutförbränning med magnumknall så finns det ingen orsak att använda magnumknall normalt.
Små magnumhylsor som 300 Winmag och 458 ska normalt klara sig bra med vanlig knall.
Först när man kommer upp i Waterby och Lapua magnumstorlek på hylsorna som man kan förväntas få nytta av kraftigare knall.
Dethär med standard laddningar.

Om jag däremot börjar syssla med lågtrycksladdningar och reducerade laddningar så väljer jag att använda magnumknall i förstahand, ex om jag skulle pröva 30-35 grain N165 med 6,5 grams kula i 6,5x55, detta för att garantera antändningen av ett långsamt krut i en drygt halvfull hylsa med en lättaccelererad kula. Obs dethär är ingen laddning jag rekomenderar att pröva

I denhär tråden hade jag jämfört varma och kalla patroner med olika tändhatt. http://forum.robsoft.nu/viewtopic.php?t=11328

Sture

[.358Win]

Det skiljer mycket mellan olika magnumtändhattar, men jag tror att man generellt kan säga att de innehåller en större andel hårda partiklar än standardtändhattar. Dessa partiklar blir glödande när tändhatten brinner och åstadkommer bättre tändning genom att de slår igenom krutkornen och tänder krutet lättare än vad en mer ren låga gör.

Ett mindre lyckat resultat tror jag blir en smutsigare pipa där smutsen dessutom är hård och elak.

I min .308 NM har jag vid användning av std tändhatt råkat ut för att krutet inte tänt (sommartid) när jag haft en hyfsat stor laddning MRP. Krutet var bara hopsintrat till en hård och ganska illaluktande massa.

Normas rekommendation att genomgående använda magnumtändhattar förstår jag inte alls.

[Johan H]

Jag laddar med Federals Gold Medal Match till min .308 som jag skoj skjuter
precision med på lite längre håll. Med vanliga hattar fick jag vertikalspridning
tidigare, men det ändrades då jag bytte.

[Kari Lindström]

Av samma anledning gick jag från CCI "match" till Federal Standard i min 308Win för UNL

[potatiskastare]

Vill ni ha verklig långhållsprestanda skall ni undvika amerikanska hattar överhuvudtaget. Åtminstone verkar det så när jag läser vad de som vinner därborta använder.

[Ratata]

Vill ni ha verklig långhållsprestanda skall ni undvika amerikanska hattar överhuvudtaget. Åtminstone verkar det så när jag läser vad de som vinner därborta använder.

Och om något år när deras Ryska tändhattar är slut kommer de att skjuta med Fedeal eller CCI pånytt och skjuta lika bra eller bättre resultat än idag.

Sture

[Kari Lindström]

He..he... det är många som tror att gräset är grönare på andra sidan av staketet Dock ska man alltid använda det som passar bäst, oavsett vem eller var den är tillverkad.