Insändare...

[Skogsmannen]

Det finns inga tydliga regleringar av allemansrätten, sedvanerätt som det är. Skogen är av ålder fri för alla att vistas i och resa genom och i viss mån leva av, tex bär, svamp och dricksvatten. Så skall den förbli.

[Markus A]

Ja. Så länge man inte stör.

/M

[T-Grön]

Det finns inga tydliga regleringar av allemansrätten, sedvanerätt som det är. Skogen är av ålder fri för alla att vistas i och resa genom och i viss mån leva av, tex bär, svamp och dricksvatten. Så skall den förbli.

Skulle tro att även det omöjliga som att häva allemansrätten inte längre är så långt borta. Vilket skulle ha varit omöjligt bara för några år sedan, men har hört flera ffa miljötalibaner som anser att vi inte har rätt att störa naturen. Lägg därtill rovdriften och missbrukandet på många håll så lär det inte dröja länge innan även den heliga kon går till slakt.
Tyvärr men det är vad jag tror.
/T-Grön

[Regnskog]

Det finns inga tydliga regleringar av allemansrätten, sedvanerätt som det är. Skogen är av ålder fri för alla att vistas i och resa genom och i viss mån leva av, tex bär, svamp och dricksvatten. Så skall den förbli.

Det är ytterst osannolikt att så kommer att förbli, med den tilltagande konflikten mellan skogsägare och bärindustrin, det tilltagande överutnyttjandet av allemansrätten av allmänheten i övrigt, allemansrätten som är en väldigt sentida "uppfinning" är för tillfället under en särskild granskning och en sak är och skall vara klar,
ekonomiska rättigheter och deras värv går före "rätten" att utnyttja allemansrätten.

För egen del ser jag det som gott att så sker, rättigheter skall vara angivna och uttryckta positivt i lag när de inkräktar på andras rättigheter, förövrigt har stat och kommun så pass mycket egen mark att de kan hålla sig med allemansrätt på deras tillhörig mark.

[Skogsmannen]

Jag ser det inte alls så, även om jag håller med om att diskussionen just kring bärindustrin går åt det hållet. Allemansrätten handlar ju mer om den enskildes rätt, inte företags rätt att exploatera...

[Regnskog]

Jag ser det inte alls så, även om jag håller med om att diskussionen just kring bärindustrin går åt det hållet. Allemansrätten handlar ju mer om den enskildes rätt, inte företags rätt att exploatera...

Så du bortser från den tidigare så kallade utredningen om allemansrätten, http://www.naturvardsverket.se/Om-Natur ... 20-6470-9/" onclick="window.open(this.href);return false; med de vilje- och inställnings yttranden som tillkom med anledning av den, http://www.lrf.se/PageFiles/65182/Allem ... 202012.doc" onclick="window.open(this.href);return false;

för att citera inledningen "I de två forskningsrapporter, som utgör Naturvårdsverkets utredning, behandlas allemansrätten utan tillräckligt beaktande av markägarnas intressen. LRF anser därför att inte någon av rapporterna - med undantag för någon enstaka punkt - kan läggas till grund för en ordning som på ett acceptabelt sätt balanserar den privata äganderätten och allemansrätten. LRF förordar istället följande två handlingsvägar för behandling av allemansrätten och dess framtid.
• Naturvårdverket vänder sig snarast till regeringen med begäran om att regeringen skyndsamt tillsätter en allsidigt - gärna parlamentariskt - sammansatt utredning med uppdrag att finna en rimlig balans mellan privat äganderätt och allemansrätt. I uppdraget skall ingå

att föreslå en lagstiftning varigenom organiserad kommersiell verksamhet på annans mark utmönstras ur allemansrättsbegreppet,
att klargöra vad som gäller om rätten att köra med motordrivna fordon på annans mark i terrängen som inte är förbjuden enligt terräng-körningslagen och med ledning härav föreslå en rimlig avvägning mellan berörda intressen,
att föreslå åtgärder för kraftfulla informations- och upplysningsinsatser rörande allemansrättens innehåll

I dagsläget lägger LRF tillsammans med andra lobbygrupper stora pengar på att faktiskt få igång det nödvändiga utredningsarbetet för att erhålla lagstiftning på området.

Bärbolagens dåraktiga agerande, varför inte arrendera marken för "bärplockning" ett ekonomiskt intresse, medför vi för varje år kommer närmare en lagstiftning om denna sak.

Att allemansrätten såsom den önskas uttolkas, så även av mig skall handla om den enskildes skyldigheter i handling och sak när denne njuter av att fritt kunna röra sig i svensk natur är en sak som helt åsidosätts av de ekonomiska intressen som är involverade.

Förövrigt vore det till otrolig fördel för var och en att allemansrätten faktiskt uttrycktes positivt i rätt snarare än att vara ett icke definerat något.