Skott mot huvudet

[Toyspeed]

Jag vet många jägare som förespråkar höga skott långt fram på gris för att få stopp på dom på plats.
Men ibland kan de bli riktigt jobbiga eftersök med enormt lidande för viltet.
När man ser denna gris och börjar fundera på HUR den överlevt, och vilken enorm smärta den måste upplevt. Då får man nästan lite ont i magen...

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2013 ... -vildsvin/" onclick="window.open(this.href);return false;

[exabit]

När man ser denna gris och börjar fundera på HUR den överlevt, och vilken enorm smärta den måste upplevt. Då får man nästan lite ont i magen...

Inte bara nästan

Kanske nåt att tänka på för vissa som påstår att "bara man träffar räven med varmintkulor så dör den, så därför skjuter jag räv på 300 meter". Yeah, RIGHT!

[asm]

jag är helt övertygad på att detta är pga att någon skjutit på ett vildsvin i rörelse

Andreas

[Toyspeed]

Det kan mycket väl vara så.
Eller någon som försökt sig på huvudskott ute i spannmålen. Då de ofta är de enda som sticker upp..

Just denna skada såg ju verkligen ut som att den läkt. Så den måste ju vara rätt så gammal!

[Skogsmannen]

Fyfan... och jag ger mig den på att skytten är en överdängare på små träffbilder på pappfigurer att den har vågat sig på att försöka skjuta huvudskott (jag är ju såååå skicklig jämfört med gubbarna på banan öhö öhö), vildsvinet har plötsligt rört huvudet (vadå, det gör ju aldrig pappfiguren!) och skadan är skedd.
Inte säkert att det gått till på det viset, men det är inte osannolikt med tanke på hur många som argumenterar för svåra skott bara man är "duktig skytt".

Ett starkt argument för att hålla isär begreppen jakt och skytte är det i alla händelser.

[donking121]

Jag håller med ASM här, jag skulle helt klart sätta mina pengar på att det där är skott på löpande vilt...

Men jag försvarar inte huvudskott för det. Men de jakter jag har varit med på så är skott mot tokspringande vilt ett större problem än försök till huvudskott.

Sen ska man ju komma ihåg att det kan gå snett. Även vid bra beslut, väl inskjutna vapen, lugn jägare osv så KAN det gå fel. Det är ju jakt...

[Hammis]

Jag håller med ASM här, jag skulle helt klart sätta mina pengar på att det där är skott på löpande vilt...

Men jag försvarar inte huvudskott för det. Men de jakter jag har varit med på så är skott mot tokspringande vilt ett större problem än försök till huvudskott.

Sen ska man ju komma ihåg att det kan gå snett. Även vid bra beslut, väl inskjutna vapen, lugn jägare osv så KAN det gå fel. Det är ju jakt...

+1

[skånejägarn]

Jag tror mig vara en hyfsad skytt, och har vapen med en precision som överskrider min egen skjutförmåga många gånger om. Jag betvivlar alls inte att jag skulle träffa en grishjärna på 200 meter.

De få gånger jag skjutit på löpande älg ("sikta under skägget"...) har jag träffat.

Men jag skulle ALDRIG NÅGONSIN få för mig att skjuta huvudskott på oskatt vilt. Varför? Jag har gott om mat hemma och jag jagar enbart för nöjes skull. Och att jag för mitt eget nöjes skull skulle riskera att utsätta andra varelser för en större risk för onödigt lidande än nödvändigt finns helt enkelt inte.

Samma gäller för kula på löpande djur - måste man räkna med framförhållning avstår jag skott.

Om andra känner att de kan ta de här skotten på ett säkert sätt får det stå för dem. Jag kan det inte.

[Toyspeed]

Självklart kan ett skott gå fel!
I just de här fallet kan de mycket väl vara så att de är pga skott mot vilt i rörelse.

[cjjb]

Fyfan... och jag ger mig den på att skytten är en överdängare på små träffbilder på pappfigurer att den har vågat sig på att försöka skjuta huvudskott (jag är ju såååå skicklig jämfört med gubbarna på banan öhö öhö), vildsvinet har plötsligt rört huvudet (vadå, det gör ju aldrig pappfiguren!) och skadan är skedd.
Inte säkert att det gått till på det viset, men det är inte osannolikt med tanke på hur många som argumenterar för svåra skott bara man är "duktig skytt".

Ett starkt argument för att hålla isär begreppen jakt och skytte är det i alla händelser.

Jag är inte så säker på att du har rätt. Vi har större problem med gubbarna som hävdar att dom skjuter bättre i skogen än dom som vet att dom kan skjuta en golfboll på 100 meter. Dom som skjuter mycket vet hur svårt det är medan gubbarna är saliga i sin tro.

[Ausch]

Fyfan... och jag ger mig den på att skytten är en överdängare på små träffbilder på pappfigurer att den har vågat sig på att försöka skjuta huvudskott (jag är ju såååå skicklig jämfört med gubbarna på banan öhö öhö), vildsvinet har plötsligt rört huvudet (vadå, det gör ju aldrig pappfiguren!) och skadan är skedd.
Inte säkert att det gått till på det viset, men det är inte osannolikt med tanke på hur många som argumenterar för svåra skott bara man är "duktig skytt".

Ett starkt argument för att hålla isär begreppen jakt och skytte är det i alla händelser.

Jag är inte så säker på att du har rätt. Vi har större problem med gubbarna som hävdar att dom skjuter bättre i skogen än dom som vet att dom kan skjuta en golfboll på 100 meter. Dom som skjuter mycket vet hur svårt det är medan gubbarna är saliga i sin tro.

+1

[crowfear]

Fyfan... och jag ger mig den på att skytten är en överdängare på små träffbilder på pappfigurer att den har vågat sig på att försöka skjuta huvudskott (jag är ju såååå skicklig jämfört med gubbarna på banan öhö öhö), vildsvinet har plötsligt rört huvudet (vadå, det gör ju aldrig pappfiguren!) och skadan är skedd.
Inte säkert att det gått till på det viset, men det är inte osannolikt med tanke på hur många som argumenterar för svåra skott bara man är "duktig skytt".

Ett starkt argument för att hålla isär begreppen jakt och skytte är det i alla händelser.

Jag är inte så säker på att du har rätt. Vi har större problem med gubbarna som hävdar att dom skjuter bättre i skogen än dom som vet att dom kan skjuta en golfboll på 100 meter. Dom som skjuter mycket vet hur svårt det är medan gubbarna är saliga i sin tro.

+1

+2

[skånejägarn]

Fyfan... och jag ger mig den på att skytten är en överdängare på små träffbilder på pappfigurer att den har vågat sig på att försöka skjuta huvudskott (jag är ju såååå skicklig jämfört med gubbarna på banan öhö öhö), vildsvinet har plötsligt rört huvudet (vadå, det gör ju aldrig pappfiguren!) och skadan är skedd.
Inte säkert att det gått till på det viset, men det är inte osannolikt med tanke på hur många som argumenterar för svåra skott bara man är "duktig skytt".

Ett starkt argument för att hålla isär begreppen jakt och skytte är det i alla händelser.

Jag är inte så säker på att du har rätt. Vi har större problem med gubbarna som hävdar att dom skjuter bättre i skogen än dom som vet att dom kan skjuta en golfboll på 100 meter. Dom som skjuter mycket vet hur svårt det är medan gubbarna är saliga i sin tro.

Skjuter bättre i skogen... Jomenvisst.

[crowfear]

Inte helt ovanlig kommentar på skjutbanan.

[skaunepaug]

Håll mit i bogen istället. Brukar klappa ihop då!
Huvudskott för de som kan, notera VERKLIGEN KAN!

[foxfun]

Inte helt ovanlig kommentar på skjutbanan.

Vet inte hur många gånger man hört den kommentaren..."näe det här med att skjuta på tavla är inte min grej, skjuter bättre när det gäller på riktigt"

[MagnusBj]

Jag skulle ALDRIG ta ett skott mot huvudet oavsett avstånd. Marginalen mellan ett direkt dödande skott och en fruktansvärd skadeskjutning med avskjuten käke eller likande är allt för stror! Alla släpper förr eller senare iväg ett skott som inte riktigt tar där det är tänkt men med ett skott mot vital del (hjärta/lungor) så är även en "miss" med 10-15cm också ofta ett dödande skott, så blir det säkert inte vid ett huvudskott....

Nej, jag tycker vi skall visa viltet den respekt det förtjänar och bara ta skott emot så stora och säkra träffytor som möjligt

[tanden]

Iallfall på rörligt vilt.
Skjutit 7-8 grisar i huvudet/halsen vid åteln. Vapnet inskjutet på 30m.
Med inskjutning på 100m samt 3-5m höjdskillnad är det väl faktiskt inte att rekommendera huvudskott...
Då är bogsmäll bäst. Som alltid iofs egentligen...

[Greener]

Fyfan... och jag ger mig den på att skytten är en överdängare på små träffbilder på pappfigurer att den har vågat sig på att försöka skjuta huvudskott (jag är ju såååå skicklig jämfört med gubbarna på banan öhö öhö), vildsvinet har plötsligt rört huvudet (vadå, det gör ju aldrig pappfiguren!) och skadan är skedd.
Inte säkert att det gått till på det viset, men det är inte osannolikt med tanke på hur många som argumenterar för svåra skott bara man är "duktig skytt".

Ett starkt argument för att hålla isär begreppen jakt och skytte är det i alla händelser.

Jag är inte så säker på att du har rätt. Vi har större problem med gubbarna som hävdar att dom skjuter bättre i skogen än dom som vet att dom kan skjuta en golfboll på 100 meter. Dom som skjuter mycket vet hur svårt det är medan gubbarna är saliga i sin tro.

Strunt samma vilka som är bättre/sämre än den andra. Inget alternativ är bra. Sedan så har jag faktiskt bekanta som är dåliga på banskytte, med en massa obekanta människor runt omkring som stressar, men betydligt bättre när de tränar hemma. Bara för att man inte tränar på bana, så betyder ju inte det att man inte tränar . Om så vore fallet så skulle t.ex jag själv räknas in som totalt otränad på kula.

M.v.h
Greener

[Ante.]

Ni idioter som skjuter huvudskott, läs och begrunda...

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2013 ... -vildsvin/

Till samma idioter. Hur många har en hund tillgänglig som klarar av ett sådant eftersök ?