Ouppklarat eftersök på bock..

[Jan-Erik]

Också ett tips.För länge sedan hörde jag om att ett korrekt skjutet rådjur som rusar efter skott och när det blir dåligt så böjer det av åt den sidan kulan har gått ut just före det lägger sig, det kan förklaras av att utgångsidan har mera skada.
Jag började fundera och det var ofta så. Eftersom jag säkert har skjutit flera hundra rådjur på åkermark och dom har rusat in i skogen så är ofta flyktsträckan längs en stig och ofta på slutet avvek dom åt den sidan som kulan hade gått ut.
Det kan vara kul att höra om ni har samma erfarenhet.
MVH Ålandsjanne

Jag har också sett att dom som är lungskjutna ofta gör så. Men som med all jakt, säker kan man inte vara.

Mvh Jan-Erik

[1986koffen]

/quote]
Gött! Se till att plocka bort han så snabbt som möjligt! [/quote]

Jag ska sätta mig där ikväll och ser jag minsta tecken på skada skjuter jag den. Är den dock helt oskadad kanske jaktgästen får ett nytt försök nästa år. Han kan gott avla av sig en gång till, nästa år är han 6 år.

[Lueman]

Ni hittade blod vid skottplatsen? Alltså är den skadad och borde skjutas snarast!

[1986koffen]

Ni hittade blod vid skottplatsen? Alltså är den skadad och borde skjutas snarast!

Det stämmer, det ska mycket till att jag inte skjuter den. Går inte att lyckas beskriva alla fall i detalj men den kan faktisk vara oskadd nu med en liten touch nånstans.

Inte skjuter man alla småhalta bockar den 16e eller alla halta hjortar kring brunsten. Dom får sig ofta en liten stångskada som läker på någon vecka.

För att klargöra: Ser jag minsta lilla defekt skjuter jag eftersom jag i detta fall vet orsaken.

[Lueman]

Ni hittade blod vid skottplatsen? Alltså är den skadad och borde skjutas snarast!

Det stämmer, det ska mycket till att jag inte skjuter den. Går inte att lyckas beskriva alla fall i detalj men den kan faktisk vara oskadd nu med en liten touch nånstans.

Inte skjuter man alla småhalta bockar den 16e eller alla halta hjortar kring brunsten. Dom får sig ofta en liten stångskada som läker på någon vecka.

För att klargöra: Ser jag minsta lilla defekt skjuter jag eftersom jag i detta fall vet orsaken.

Självklart gör du vad du tycker är bäst! Jag personligen hade lagt ett skott på den i vilketfall! En stångskada har inte den mänskliga faktorn åstadkommit därför är det inte en rättvis jämförelse! Men du ska ha all heder åt att du följer upp bocken och tar ansvar!

[1986koffen]

Du missförstod nog lite vad jag menade. Jag tycker man bör vara lite försiktig med att skjuta ner allt man ser som är lite halt exempelvis. Den kan ha fått ett slag igår m.m.. Då försvinner den individbaserade avskjutningsplan man bestämt fort..

Men om bocken i mitt fall skulle halta förutsätter jag att det är pga vad den utsattes för den 17e Aug och skjuter således bort den direkt.

Såg honom inte igår, nytt försök ikväll.

[paramedic77]

Varför ska man vara avvaktande att fälla ett skadat vilt? Jag är allt för mycket djurvän för att iskallt sitta och se på ett djur som kommer haltande på mitt pass. Vad vet jag om skadan? Jag är inte människa att på avstånd/bild bedöma huruvida skadan är uppkommen pga en fight med en rival eller om det är en halvtaskig träff av en jägares kula. Inte heller kan jag avgöra om skadan kommer att läka ut. Med facit i hand så vet du ju att bocken på din mark med allra största sannolikhet bär på en skada orsakad av en jägare så du gör nog rätt i att skjuta den ASAP.

[HuntDoc]

Jag tycker dock att Koffen sköter det föredömligt. Han verkar ha bra uppsikt över djuren på marken och följer sin avskjutningsplan utan att på något sätt äventyra etiken, snarare tvärtom med tanke på den tid som lagts ner och resonemang som förts.

Bra jobb, Koffen!

[1986koffen]

Jag tycker dock att Koffen sköter det föredömligt. Han verkar ha bra uppsikt över djuren på marken och följer sin avskjutningsplan utan att på något sätt äventyra etiken, snarare tvärtom med tanke på den tid som lagts ner och resonemang som förts.

Bra jobb, Koffen!

+1

[1986koffen]

Varför ska man vara avvaktande att fälla ett skadat vilt? Jag är allt för mycket djurvän för att iskallt sitta och se på ett djur som kommer haltande på mitt pass. Vad vet jag om skadan? Jag är inte människa att på avstånd/bild bedöma huruvida skadan är uppkommen pga en fight med en rival eller om det är en halvtaskig träff av en jägares kula. Inte heller kan jag avgöra om skadan kommer att läka ut. Med facit i hand så vet du ju att bocken på din mark med allra största sannolikhet bär på en skada orsakad av en jägare så du gör nog rätt i att skjuta den ASAP.

Samma jaktgäst återkommer nästa år och om bocken, när jag får chans att studera den, verkar helt oskadd låter jag den finnas kvar till honom. Är den det minsta dålig äventyrar jag inte att inte ta bort den - är jag alltför mycket djurvän för att göra.

[Lueman]

Varför ska man vara avvaktande att fälla ett skadat vilt? Jag är allt för mycket djurvän för att iskallt sitta och se på ett djur som kommer haltande på mitt pass. Vad vet jag om skadan? Jag är inte människa att på avstånd/bild bedöma huruvida skadan är uppkommen pga en fight med en rival eller om det är en halvtaskig träff av en jägares kula. Inte heller kan jag avgöra om skadan kommer att läka ut. Med facit i hand så vet du ju att bocken på din mark med allra största sannolikhet bär på en skada orsakad av en jägare så du gör nog rätt i att skjuta den ASAP.

Samma jaktgäst återkommer nästa år och om bocken, när jag får chans att studera den, verkar helt oskadd låter jag den finnas kvar till honom. Är den det minsta dålig äventyrar jag inte att inte ta bort den - är jag alltför mycket djurvän för att göra.

Tyvärr är ju bocken ifråga inte oskadd då den har blödigt / blivit träffad

[NS]

Varför ska man vara avvaktande att fälla ett skadat vilt? Jag är allt för mycket djurvän för att iskallt sitta och se på ett djur som kommer haltande på mitt pass. Vad vet jag om skadan? Jag är inte människa att på avstånd/bild bedöma huruvida skadan är uppkommen pga en fight med en rival eller om det är en halvtaskig träff av en jägares kula. Inte heller kan jag avgöra om skadan kommer att läka ut. Med facit i hand så vet du ju att bocken på din mark med allra största sannolikhet bär på en skada orsakad av en jägare så du gör nog rätt i att skjuta den ASAP.

Samma jaktgäst återkommer nästa år och om bocken, när jag får chans att studera den, verkar helt oskadd låter jag den finnas kvar till honom. Är den det minsta dålig äventyrar jag inte att inte ta bort den - är jag alltför mycket djurvän för att göra.

Tyvärr är ju bocken ifråga inte oskadd då den har blödigt / blivit träffad

Så då anser du att skada från 17 agusti inte läkt ut på 49 dagar som nu förflutit ?
Vi kan inte sitta här bakom en dataskärm och bedöma hur eller om bocken i fråga lider.
Det kan enbart koffen avgöra när han studerat bocken live.
Fullt övertygad om att bocken fälls om den ser ut att lida på ett eller annat vis.

[Lueman]

Du , som säkert kan läsa. Kan även se vad jag har skrivit innan. Allt jag skriver är vad jag själv hade gjort. Att skadan må vara läkt på 49 dagar är säker sant. Men vi vet inte hur det ser ut på insidan? Bocken kanske klarar sig i några år till. Kanske klarar den inte vintern. Spekulationer är uteslutet när det handlar om påskjutna djur, där måste vi veta innan vi låter de gå. Och jag vet att han gör allt vad han kan för att allt ska bli så bra som möjligt

Nästa fråga, du dom eftersöksjägare och enligt dina berättelser en mycket duktig sådan. Tycker du det är rätt att ett påskjutet djur går kvar när blod har hittats?

[NS]

Du , som säkert kan läsa. Kan även se vad jag har skrivit innan. Allt jag skriver är vad jag själv hade gjort. Att skadan må vara läkt på 49 dagar är säker sant. Men vi vet inte hur det ser ut på insidan? Bocken kanske klarar sig i några år till. Kanske klarar den inte vintern. Spekulationer är uteslutet när det handlar om påskjutna djur, där måste vi veta innan vi låter de gå. Och jag vet att han gör allt vad han kan för att allt ska bli så bra som möjligt

Nästa fråga, du dom eftersöksjägare och enligt dina berättelser en mycket duktig sådan. Tycker du det är rätt att ett påskjutet djur går kvar när blod har hittats?

Självklart inte, men det finns en tidsaspekt på skador. Skador läker bra eller mindre bra beroende på omständighet och skadans art.
Invärtes allvarliga skador dödar långsamt om det vill sig illa... och djuret kan leva 49 dar men är då mycket påverkade och utmärglade. Skulle där va invärtes skador i tex buk/bröstkorg osv vore bocken död eller så syns det på djurets kondition och rörelse om den nu rör sig alls....
Så om nu Koffen får se bocken och den inte haltar, inte är utmärglad, inte påverkad skulle jag själv med gott samvete låta den gå om det nu är det jag vill.
Men det är ju upp till var o en.
Skulle jag se nått som verkar konstigt vore den fälld.

Har den klarat sig hitintills utan påverkan är skadan läkt.
Huruvida den kommer klara vintern eller hur många år den lever kan ingen veta oavsett om den är skadad eller inte.

Har jag ett uppdrag där viltet blöder är det som sagt skadat och ska avlivas, inget snack om det så sett, men efter som nu 49 dar förflutit... tja då blire lite annorlunda.
Har jag en trafikolycka där viltet inte blöder så innebär det ju inte att djuret är oskatt heller.
Blöder det vet jag att där är hål i skinnet någonstans.

Har varit med och fällt många djur med gamla utläkta skador.
Frågan är då om djuret lider när skadan är läkt ?
är handikappat på något avgörande vis.
tex viss skillnad på om ett öra är av och läkt än om ett ben är av och stumpen läkt.

[1986koffen]

Varför ska man vara avvaktande att fälla ett skadat vilt? Jag är allt för mycket djurvän för att iskallt sitta och se på ett djur som kommer haltande på mitt pass. Vad vet jag om skadan? Jag är inte människa att på avstånd/bild bedöma huruvida skadan är uppkommen pga en fight med en rival eller om det är en halvtaskig träff av en jägares kula. Inte heller kan jag avgöra om skadan kommer att läka ut. Med facit i hand så vet du ju att bocken på din mark med allra största sannolikhet bär på en skada orsakad av en jägare så du gör nog rätt i att skjuta den ASAP.

Samma jaktgäst återkommer nästa år och om bocken, när jag får chans att studera den, verkar helt oskadd låter jag den finnas kvar till honom. Är den det minsta dålig äventyrar jag inte att inte ta bort den - är jag alltför mycket djurvän för att göra.

Tyvärr är ju bocken ifråga inte oskadd då den har blödigt / blivit träffad

Nu har NS skrivit ett utförligt resonemang som jag fullständigt delar. Jag tycker jag är oskadd idag trots skrubbsår, skärsår etc under mina år..

[Lueman]

Du är en människa, det finns sjukhus som tar hand om dig när du blir skadad! Du tar för lätt på det hela med skottskadan!

[1986koffen]

Du är en människa, det finns sjukhus som tar hand om dig när du blir skadad! Du tar för lätt på det hela med skottskadan!

Vi lämnar den diskussion som pågår. Du kan inte säga att jag tar för lätt på det genom att läsa 10 inlägg på forat.

Vi ska heller inte gå händelserna i förväg. Jag är ute och kikar efter den varje helg och när jag ser den live kommer jag ta beslutet ifall jag låter den gå eller om jag skjuter den.

[1986koffen]

Här är den. Inte setts till på någon jakt och jag har aldrig sett honom i dagsljus.. Men han verkar inte stödja på vänster fram och hornen ser förståeligt nog erbarmiska ut...

[tanden]

Vare flera bilder på honom lr?
Ser ju lite konstig ut i bogen. Borde väl varit mer muskulös.

[c2h5oh]

Vare flera bilder på honom lr?
Ser ju lite konstig ut i bogen. Borde väl varit mer muskulös.

Håller med, ser ut som muskulaturen i bogen minskat efter skadan.