Adam_Skevstad skrev:---
....För övrigt kan man ju konstatera att Karl-Henry Lundin drog precis
samma slutsats vad gäller björnangrepp och män med gevär. Så större jägare än både du och jag har förundrats över fenomenet.
....
Håller helt med och detta baserat på egen erfarenhet, ty vid senaste björnjakten jag var med om angreps en manlig jägare av en björnhanne medan min frus björnhanne kapitulerade omgående (nja flyktstäcka 25 m).
F.ö kan man med samma självklara logik kostatera att nativiteten är korrelerad till tillgång till häckande stork.
Peran71 skrev:Nu på morgonen rapporterades det om att två personer, förmodligen på hemgång efter en blöt? kväll, sett en björn inne i Härnösand. Sant eller icke låter jag vara öppet...
Mvh Pär
Verkar inte räcka med blöta kvällar ty,
"Björnen fortsätter lufsa runt på Härnön" enligt lokalpressen.
Då jag bodde norr om dalälven, förra årtusendet, sågs björn bara den tid på året då hjortronen (snattren) började mogna, dvs björnen anvädes för att hålla s-holmare och annat löst folk borta från skogen.
Kan det va så dj-ligt att folk har börjat bli rädd om blåbären oxå
Det verkar ju bara vara män med gevär som attackeras
Det ingen heller tänker på, är hur många av bärplockarna som stöter på björn i skogen, som skulle ha skjutit i "självförsvar" om de kunnat.
Med tanke på den rädsla som finns för björnen, tror jag att den siffran skulle vara ganska hög.
Skillnaden är bara den att jägaren kan skjuta, det kan inte bärplockaren.
Det verkar ju bara vara män med gevär som attackeras
Det ingen heller tänker på, är hur många av bärplockarna som stöter på björn i skogen, som skulle ha skjutit i "självförsvar" om de kunnat.
Med tanke på den rädsla som finns för björnen, tror jag att den siffran skulle vara ganska hög.
Skillnaden är bara den att jägaren kan skjuta, det kan inte bärplockaren.
Så du menar att attackerna beror på skadeskjutningar? Intressant
vinkling!
_________________________________
Utkastad på grund av dåligt uppförande! /Administratören
Adam_Skevstad skrev:
...
Så du menar att attackerna beror på skadeskjutningar? Intressant
vinkling!
...
Det var en intresannt vinklig Adam, jag tolkar Stakkus inlägg som så att om bärplockaren hade haft bössa hade plockaren skjutit. Har man ingen bössa skjuter man inte utan man utsätts för en sk skenattack, jfr älgkor i vissa lägen.
Jag kanske misttolkar dig då jag anar en antydan till att jägare attackeras endast pga föregående skadskjutning., åny jfr älgkor
Adam_Skevstad skrev:
...
Så du menar att attackerna beror på skadeskjutningar? Intressant
vinkling!
...
Det var en intresannt vinklig Adam, jag tolkar Stakkus inlägg som så att om bärplockaren hade haft bössa hade plockaren skjutit. Har man ingen bössa skjuter man inte utan man utsätts för en sk skenattack, jfr älgkor i vissa lägen.
Jag kanske misttolkar dig då jag anar en antydan till att jägare attackeras endast pga föregående skadskjutning., åny jfr älgkor
Hur attackeras man av en död björn som man skjutit på? Eller hur menar du? Din logik förbryllar
_________________________________
Utkastad på grund av dåligt uppförande! /Administratören
jag uppfattar inlägget soma tt har man bössa, och djuret gör en skenattack, så skjuter nog dem flesta av oss jägare. bärplockare har inte den möjligheten. jag kan säga såhär. är jag i skogen och jagar, och en björn rusar rakt mot mig, inte tänker jag "det kan ju vara en skenattackoch den vinklar av snart". jag skjuter. ingen tvekan om saken.
Det finns dokumenterade fall på hur bärplockare och annat folk som inte har vapen har blivit attakerade av björn. I de fall jag läst om (Berättelser från svenska björnskogar av naturfotografen Bertil Pettersson) beskivs i allafall två attacker på folk som inte var skenattacker. I båda fallen rörde det sig om folk som kommit mellan ungarna och honan av misstag.
Av den anledningen så är jag övertygad om att även ickejägare kan bli angripna om "fel situation uppstår" dock tror jag risken är större om man är jägare då man kommer närmre djuren. Om man dessutom skadskjuter björnen så är väl risken överhängande att man råkar illa ut.
För min egen del skulle jag tveklöst skjuta om björnen kommer för nära(hur nära styrs i mitt fall av terräng och situation antar jag)att med automatik vänta och försöka avgöra om den menar allvar eller inte känns som en skrivbordsdiskussion som inte känns tillämplig när man väl står där med behov av en Maxipampers och en arg björnhona som är inne på fem meter.
Tyvärr tror jag att farliga situationer med "civilister" kommer öka i takt med björnstammen, och den första olyckan som slutar riktigt illa kommer nog få ordentlig fart på avskjutningsdiskussionen.
MVH Erland
Cigarren sysselsätter både händer och mun. Därigenom har jag många gånger undgått frestelsen att antingen strypa eller bita folk som har irriterat mig.
Winston Churchill
hulken skrev:jag uppfattar inlägget soma tt har man bössa, och djuret gör en skenattack, så skjuter nog dem flesta av oss jägare. bärplockare har inte den möjligheten. jag kan säga såhär. är jag i skogen och jagar, och en björn rusar rakt mot mig, inte tänker jag "det kan ju vara en skenattackoch den vinklar av snart". jag skjuter. ingen tvekan om saken.
Gäller att ha koll på skyttet bara, svårt skott när en nalle kommer i 30-40 blås rakt emot en och man har mest troligt bara ett försök på sig...
Adam_Skevstad skrev:
...
Hur attackeras man av en död björn som man skjutit på? Eller hur menar du? Din logik förbryllar
...
Antal jägare som attakerats av en död björn = 0, vad jag känner till.
Antal människor som attakerats av björn = x, varav människor utan vapen = y, där y < x. Antal människor med vapen som attakerats av björn =z, där z <x. I fallet attack mot människa utan vapen så kan man anta att antalet avlossade skott är <=0. i det andra fallet gäller troligtvis >0, vilket i vissa fall kan "försämra" förutsättningarna för människan, då det var enbart en skenattack som björnen avsåg att utföra (initialt i alla fall). Vad jag fick till livs i Kanada var att björnens attityd kunde förändras mycket snabbt efter att ngn att försökt slänga "bly" eller ngt annat olämligt på den.
Stakku skrev:Det är tur att större delen av forumisterna förstår vad jag menar, annars hade jag nog fått gå en svenskakurs
Stakku
Att Adam inte vill / kan förstå är intet nytt, Vi har vant oss vid denna noncalans, Och med detta fått ett bra perspektiv på vilken nivå som gäller..
Övriga forumister fattar exakt vad du menar,
Jag tror dock att det är en relevant fråga. Även SJF noterar på sin hemsida
att: "I Sverige har sju människor skadats av björn under de senaste 23 åren och sex av dessa var jägare."
Lite inaktuellt då fortsättningen följer: "Ingen människa har dödats av björn i Sverige sedan 1902 då en jägare dödades av en skadskjuten björn i Jämtland."
_________________________________
Utkastad på grund av dåligt uppförande! /Administratören
Björn siktad i Småland igen
2005-07-13 (OBS 07-13 ej 04-01)
En björn har åter igen blivit siktad i Småland. Den här gången ringde flera personer till polisen och berättade att de sett en björn vid Ljuseveka utanför Värnamo./TT
Det verka som att björnen sprider sig längre och längre söder ut. Hur länge dröjer det innan den är i Skåne & Blekinge???
/Stefan
Det krävs ett helt nytt sätt att tänka för att lösa de problem vi skapat med det gamla sättet att tänka. /Albert Einstein
Rem 700 Safari 416 rem mag
Rem 700 BDL 8 mm rem mag
Husq.-FFV 1900 308 win HV 71 & IFK Göteborg-supp.
