Nu torde ju inte Norma ha dom företagsidé att förse Sverige med krut i första hand och andra kunder i andra hand. De liksom alla andra företags styrs av dina ägares önskan om avkastning.Torgskräck skrev:Då borde dom väl sälja här sverige i första hand nu då hyllorna är tomma priset högre ch ingen frakt runt halva klotet.
Bristen som uppstått beror ju på flera olika orsaker:
Amerikansk hamstring - en dramatiskt ökad förbrukning eller tillfällig trend? De flesta tror ju att frågan har politiska orsaker - köp i dag, i morgon har de äckliga socialisterna förbjudet det. Det är i sådana fall inte en ökad konsumtion utan tillfällig hamstring vilken när den upphör gör att marknaden riskerar att implodera til allt hamstrat krut är slut.
Amerikansk krigföring i mellersta östern, krigen far dragit ut på tiden och förs med andra medel än tidigare tänkta scenario - mer finkaliberammunition än artilleriammunition förbrukas. Men alla vet att USA inte kan föra krig på krita längre, hög förbrukning i dag - men hur ser konfliktscenariet ut i morgon? Är USA lika benägna att gå in med trupp som förbrukar finkaliberammunition framöver? Kommer Kina och Indien att acceptera det?
Lean production: tiden då du körde med viss överkapacitet och stora lager är borta. Du har den kapacitet du använder, men inte mer. Sker dramatiska hopp på marknaden så får man antingen ta en bristsituation ett tag tills man byggt upp mer kapacitet.
Legala krav pga kriget mot terrorn: eftersom USA inte kan skärpa sina nationella lagar och begränsa innehavet i USA så skapar man en massa dravel för att kontrollera och försvåra handel internationellt. Mycket av de krav som vi numera svär över för handel med vapen är faktiskt initierade av USA. I EU där vi i ganska stor omfattning har reglering på innehavet då drabbas vi dubbelt, och kruttilverkarna står inför problem som att kunna spåra varje krutflaska kemiskt för att kunna spåra upp flödet av vapen/ammunition terrorister, kommunister och andra ogärningsmän. Bara gör att nu nämna ett litet exempel.
Kruxet torde väl vara att ingen på allvar tror att det egentligen skett ngt hopp på marknaden utan den uppkomna bristen är övergående och det förr föreligger en risk för framtida överproduktion.
Och i en brist så gäller det att i första hand säkra stora och/lättrörliga kunder före små och tröga. Norma vet sin position på den svenska marknaden - svenska jägare och skyttar kommer att köpa Norma ammunition och komponenter när de finns tillgängliga. Det har vi alltid gjort.
Ny aktör (läs krutproducent) på marknaden? Nej, det ser jag dom högst osannolikt. Man ser nog förr en risk för att ganska snart ha överkapacitet... Vem skulle satsa pengar i den branschen nu?
Att Norma skulle prioritera svenska kunder framför amerikanska? Nej, varför offra en position man arbetat länge för bara för att en liten kundgrupp som i alla fall kommer att vara kvar har brist?
T
