Vad var bättre för

Moderatorer: taxen, Fritz Kraut

Användarvisningsbild
PETER.ERIKSSON24
Inlägg: 4316
Blev medlem: 06 jan 2010, 19:11
Ort: jämtland

Re: Vad var bättre för

Inlägg av PETER.ERIKSSON24 »

Dom hade säkert roligare jakt på 80 talet
Vad vore livet utan jakten,,
Användarvisningsbild
Axelenöga
Inlägg: 6289
Blev medlem: 06 nov 2012, 09:07
Ort: BODEN

Re: Sv: Vad var bättre för

Inlägg av Axelenöga »

PETER.ERIKSSON24 skrev:Dom hade säkert roligare jakt på 80 talet
Nej lika roligt idag iaf vi som slipper ohyran.
Är jag oförskämd så beror det på brist av koffein
kattjävlar
Användarvisningsbild
Gråhunden
Inlägg: 3073
Blev medlem: 29 sep 2008, 15:27
Ort: Västerbotten

Re: Vad var bättre för

Inlägg av Gråhunden »

En sak var bättre förr. Syftar på en utrustningsdetalj. Järnsikten. Helt ok att bara jaga med kikarsikte, men att inte ha järnsikten som backup är vanvettigt dumt. Nu för tiden säljs många skjutjärn helt utan sikten. Korkat. Det första jag gjorde när jag köpt en "ny" begagnad studsare, av amerikanskt fabrikat, var att be vapensmeden löda på jänsikte.
En annan sak som var bättre förr, som andra redan berört, var engagemanget. Kan vara svårt att få ut folk på passen om det vankas en hockeymatch på TV!
Så var det en liten detalj till :) Med "förr" avser jag tiden före 1960-talet. En jägare som dräpte en ulv blev hjälte, och kunde brano ofta få skottpengar för sin gärning. Idag är det mer eller mindre kriminellt att förfara så. Jägares förmåga/vilja/kunskap att jaga predatorer i avsikt att verka förebyggande för beskydd av husdjur och egendom, var betydligt bättre förr.
Vad är bättre än en gråhund?
Två gråhundar! :-)
birdhunter
Inlägg: 1906
Blev medlem: 09 dec 2005, 18:34
Ort: Västerbotten

Re: Vad var bättre för

Inlägg av birdhunter »

Synen på preparatorer var bättre förr!
Skottpengar på flesta rovfåglarna och flertalet av våra större rovdjur, nu öser vi ut miljoner på att skydda dessa.
Tänk om stor jägarna för några generationer fick se hur det fungerar idag :?
Lars