Nej inte en gång till !

[PETER.ERIKSSON24]

Har vi inte lärt oss något från förra Eftersöksbojkotten ? hoppas att Eftersöksjägarna inte hoppar med på detta,,
http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014 ... r-inletts/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ska vi jägare ha slagverkan ang vargen så ska vi vara enade i ett gemensamt mål . Eftersöksbojkott är inte ett gemensamt mål!

[malteume]

Jag kan hålla med om att vi måste stå enade, men samtidigt så skulle jag aldrig släppa min hund i ett vargområde. Jag vet inte om du är eftersöksjägare, jag själv är inte det. Jag har största förståelse för deras beslut.

[Jocke]

Har vi inte lärt oss något från förra Eftersöksbojkotten ? hoppas att Eftersöksjägarna inte hoppar med på detta,,
http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014 ... r-inletts/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ska vi jägare ha slagverkan ang vargen så ska vi vara enade i ett gemensamt mål . Eftersöksbojkott är inte ett gemensamt mål!

Detta är jättebra hoppas fler hakar på, Och denna gång ska vi inte vika ner oss.Och inte luras av politiker som lovar, Det har vi ju sett hur det går med deras löften.

[Ogster2]

Har vi inte lärt oss något från förra Eftersöksbojkotten ?

Vad lärde du dig av förra Eftersöks bojkotten?

[PETER.ERIKSSON24]

Har vi inte lärt oss något från förra Eftersöksbojkotten ?

Vad lärde du dig av förra Eftersöks bojkotten?

Att denna bojkott inte påverkade vargpolitiken ""
Att vi Eftersöksjägare inte har samma mål"
Att med störta sannolikhet så gick ett antal Trafikvilt i skogen med skador "
Att en del Eftersöksjägare åkte ur org NVR då dom ställde sig i bojkott"
Att ni Eftersökjägare som talade för Eftersökbojkott inte var Eniga då"
Att det förekom pajkastning på dom som inte ställde upp på bojkotten,"

Vad lärde du dig av förra Eftersöksbojkotten?

[Ogster2]

Har vi inte lärt oss något från förra Eftersöksbojkotten ?

Vad lärde du dig av förra Eftersöks bojkotten?

Att denna bojkott inte påverkade vargpolitiken ""
Att vi Eftersöksjägare inte har samma mål"
Att med störta sannolikhet så gick ett antal Trafikvilt i skogen med skador "
Att en del Eftersöksjägare åkte ur org NVR då dom ställde sig i bojkott"
Att ni Eftersökjägare som talade för Eftersökbojkott inte var Eniga då"
Att det förekom pajkastning på dom som inte ställde upp på bojkotten,"

Vad lärde du dig av förra Eftersöksbojkotten?

Ingenting eftersom jag inte är insatt i ämnet men när det nu var aktuellt igen så blev man ju såklart nyfiken på vad
förra bojkotten resulterade i.

Tack för svaret

[P-O.E]

Känns inte så lyckat. Vore bättre att med fakta visa på förändrade förutsättningar och resultatet av detta. Visa hur andelen uppklarade trafikeftersök i vargrevir förändrats eller skiljer sig från icke vargrevir och peka på orsakerna. Det här med att skrika och bojkotta något som i slutändan drabbar polisen som inte något kan göra samt djuren som absolut inte något kan göra är direkt fel.
Västernorrland nämns i artikeln på jakt och jägares hemsida, hur mycket varg finns det i Västernorrland? Junseletiken med bihang? Stort problem för NVR-jägarna? Skulle inte tro det.

[Nissberg]

Bojkott -dumt. Anpassat eftersök -bra
Eftersök i vargområden borde utföras efter rådande omständigheter och med de medel som rimligt står till buds dvs. man spårar med hund i lina men släpper den aldrig lös. Många skadade djur kan ju faktiskt hittas och avlivas utan löshund, andra inte men då har vi gjort vad vi kan i alla fall.
På det sättet visar vi att vi i första hand bryr oss om viltet, vilket är sant samt att det ger en betydligt bättre bild av oss jägare i allmänhetens ögon. Men vi visar också på den effekt som följer av att vi inte kan släppa löshund som gör att ett antal skadade djur inte återfinns utan i stället får möta en betydligt mer utdragen dödskamp.

[Jocke]

Men man skulle kunna se det som ett arbetsmiljöproblem för jägaren . Varför ska man riskera sin hunds liv för ett uppdrag som någon annan har ansvaret över? I Sverige är det ju Polisen som har ansvaret att trafikskadat vilt blir avlivat så snabbt som möjligt och inte eftersöksjägarna.

[Matin]

Står var och en fritt att deltaga eller inte.
Har full förståelse för att man återigen startar upp denna bojkott.

[Tompa Jan]

Fånigt...

[Matin]

Men man skulle kunna se det som ett arbetsmiljöproblem för jägaren . Varför ska man riskera sin hunds liv för ett uppdrag som någon annan har ansvaret över? I Sverige är det ju Polisen som har ansvaret att trafikskadat vilt blir avlivat så snabbt som möjligt och inte eftersöksjägarna.

Det handlar inte enbart om riskerna vid själva eftersöket, utan även om möjligheterna att träna sin hund för t ex älgjakt. Många eftersökshundar är vanliga älghundar, som husse passar på att hålla igång resten av året med lite eftersök på skadat vilt. En eftersökshund klarar inte automatiskt av att ställa en älg bara för att man använder den för eftersök, utan den träningen kommer i de flesta fall av helt vanlig älgjakt.

[Redflint]

Bojkott -dumt. Anpassat eftersök -bra
Eftersök i vargområden borde utföras efter rådande omständigheter och med de medel som rimligt står till buds dvs. man spårar med hund i lina men släpper den aldrig lös. Många skadade djur kan ju faktiskt hittas och avlivas utan löshund, andra inte men då har vi gjort vad vi kan i alla fall.
På det sättet visar vi att vi i första hand bryr oss om viltet, vilket är sant samt att det ger en betydligt bättre bild av oss jägare i allmänhetens ögon. Men vi visar också på den effekt som följer av att vi inte kan släppa löshund som gör att ett antal skadade djur inte återfinns utan i stället får möta en betydligt mer utdragen dödskamp.

Egentligen håller jag med dig. Men har jag förståelse för hur man som individ väljer att avstå. Det är som bekant inte jägarens ansvar att reda ut exempelvis trafikolyckor. Det är statens. Det är också staten som säger att vi ska ha varg. Då är det inte konstig att vissa slutar med trafikeftersök. Men som sagt, i sak håller jag med dig.

[Skogsmannen]

Riskerna är ju enorma för hunden när man släpper på skammad gris. Logiken känns inte helt klar.

Som politisk markering är den bevisat kontraproduktiv.

[börje]

Riskerna är ju enorma för hunden när man släpper på skammad gris. Logiken känns inte helt klar.

Som politisk markering är den bevisat kontraproduktiv.

Skulle du släppa din jaktchampion på ett trafikeftersök i ett vargrevir? Det funkar ju inte att banda på en trebent ällg eftersom den går undan. Då är det inte kul att släppa en ståndhund för att komma till avslut. Jag skulle nog avstå eftersök i vargmarker tror jag.

[Tompa Jan]

Men det är inte samma sak som att bojkotta eftersök, då man först måste anmäla sig till eftersök...

[asm]

att man inte släpper i ett vargrevir är en sak

men att en eftersöksjägare i Luleå vägrar ställa upp på eftersök för att eu lägger sig i vargfrågan är bara kontraproduktivt


Andreas

[börje]

men att en eftersöksjägare i Luleå vägrar ställa upp på eftersök för att eu lägger sig i vargfrågan är bara kontraproduktivt


Andreas

Det håller jag med om. Jag sysslar själv med eftersök, men vi har ju inte nåt vargrevir i mina trakter.

[börje]

Men det är inte samma sak som att bojkotta eftersök, då man först måste anmäla sig till eftersök...

Trots att jag själv är eftersöksjägare så kommer jag nog att lägga av den dag vi har ett vargrevir på marken där mina eftersök försiggår. Var och en må göra som dom finner lämpligast efter rådande situation. Vi måste också vara godkända eftersöksjägare här på sidan vattnet.

[mackan78]

Låt vargarna ta hand om de skadade djuren. Det är ju så de vill ha det.
Jag hade inte släppt en eftersökshund mitt i natten efter en påkörd blodig älg i vargområde.