Nej inte en gång till !

[Skogsmannen]

Släpp inte då, utan banda.

Det är ju de politiska bojkotterna som är vansinniga.

[Ogster2]

Låt vargarna ta hand om de skadade djuren. Det är ju så de vill ha det.

Precis så resonerade en förvirrad miljöpartist jag diskuterade med, menade även på att jägare inte behövs i så stor utsträckning i framtiden då vargen ska ha mat först...

[Skogsmannen]

Då får det bli bra mycket mer varg först...

[mackan78]

Då får det bli bra mycket mer varg först...

Eller mindre älg.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Björnhunden]

Man kan tycka precis hur illa man vill om bevarandesidan, regeringen, vargar, EU mm.
Men faktum kvarstår,, bojkottar jägarna eftersöken så bevisar vi bara det belackaren vill se!

D v s : Att jägare skiter bigtime i etik/moral, plus hur, varför, när, var,. mm,,. iaf så länge man inte får vår vilja igenom.
Även om vi ogillar drivmedelspriset, väg/bilskatten mm så kan vi inte sluta betala räntan på huslånet etc.!

Vi gör det lätt för den breda allmänheten att välja sida iom en bojkott.!


//B

[hofboss]

Men man skulle kunna se det som ett arbetsmiljöproblem för jägaren . Varför ska man riskera sin hunds liv för ett uppdrag som någon annan har ansvaret över? I Sverige är det ju Polisen som har ansvaret att trafikskadat vilt blir avlivat så snabbt som möjligt och inte eftersöksjägarna.

En liten undran; om man som eftersöks jägare bandar på eftersök i vargland och bedömer att det behövs löshund för att få stopp på skadat vilt och ringer in om det, vad händer då? Skickar polisen ut en hundpatrull som tar över? Hur löser dom detta då dom är huvudman för att lösa dessa uppgifter?
Om dom inte utför åtgärd, vilka lagar bryter dom emot och vad är påföljden?

[Smyge]

Har vi inte lärt oss något från förra Eftersöksbojkotten ? hoppas att Eftersöksjägarna inte hoppar med på detta,,
http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014 ... r-inletts/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ska vi jägare ha slagverkan ang vargen så ska vi vara enade i ett gemensamt mål . Eftersöksbojkott är inte ett gemensamt mål!

Detta är jättebra hoppas fler hakar på, Och denna gång ska vi inte vika ner oss.Och inte luras av politiker som lovar, Det har vi ju sett hur det går med deras löften.

Men vi har ju politikerna (de som styr) på våran sida redan. Det är intresseorganisationer som satt stopp för vargjakten så jag vet inte hur denna eftersöksbojkott skall lösa nått..

[fossman]

det här kommer jag inte stödja, mina eftersök kommer ske som vanligt.

[Smyge]

det här kommer jag inte stödja, mina eftersök kommer ske som vanligt.

I så fall är det väl bättre att vi hjälps åt att solidariskt hjälpa den eftersöksjägare juridiskt som skjuter varg som angriper hens hund i tjänsten.

[fossman]

det här kommer jag inte stödja, mina eftersök kommer ske som vanligt.

I så fall är det väl bättre att vi hjälps åt att solidariskt hjälpa den eftersöksjägare juridiskt som skjuter varg som angriper hens hund i tjänsten.

Absolut , det är ju lagligt att skjuta varg som angriper en hund så felaktiga juridiska åtgärder där ska stoppas direkt

Skickat från min HTC One via Tapatalk

[Skogsmannen]

Men man skulle kunna se det som ett arbetsmiljöproblem för jägaren . Varför ska man riskera sin hunds liv för ett uppdrag som någon annan har ansvaret över? I Sverige är det ju Polisen som har ansvaret att trafikskadat vilt blir avlivat så snabbt som möjligt och inte eftersöksjägarna.

En liten undran; om man som eftersöks jägare bandar på eftersök i vargland och bedömer att det behövs löshund för att få stopp på skadat vilt och ringer in om det, vad händer då? Skickar polisen ut en hundpatrull som tar över? Hur löser dom detta då dom är huvudman för att lösa dessa uppgifter?
Om dom inte utför åtgärd, vilka lagar bryter dom emot och vad är påföljden?

Man kanske bedömer att det krävs en hund med en dec längre ben pga snödjup?
Man kanske bedömer att man borde vara tre personer till?
Man kanske bedömer att skidor vore bra att ha?
Man kanske bedömer att en bössa i .460Wby skulle fälla djuret ännu snabbare?

etc


Man löser väl uppgiften med det man har? Det är ju ett fullständigt ickeargument att kräva vargfritt Sverige bara för att man helst skulle vilja släppa löshund på eftersök i vissa specifika trafikolycksfall. Det borde väl alla förstå.

[asm]

är det snö ute är snöskotern det effektivaste sättet att komma nära och avliva ett trafikskadat djur

Andreas

[Tompa Jan]

Men... Det får du icke.

[PETER.ERIKSSON24]

Men... Det får du icke.

Jo som Eftersöksjägare inom NVR så kan man få göra det,

[Dedor]

Då får det bli bra mycket mer varg först...

Ja vad var det forskargruppen sa. 4000?

[asm]

Men... Det får du icke.

Jo som Eftersöksjägare inom NVR så kan man få göra det,

precis, givetvis med korekta papper från lst

Andreas

[miljöfriend]

Har vi inte lärt oss något från förra Eftersöksbojkotten ? hoppas att Eftersöksjägarna inte hoppar med på detta,,
http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014 ... r-inletts/" onclick="window.open(this.href);return false;

Ska vi jägare ha slagverkan ang vargen så ska vi vara enade i ett gemensamt mål . Eftersöksbojkott är inte ett gemensamt mål!

Jag anser att det krävs ett nytt regelverk för att klara av eftersöken där vi inte kan släppa hund på grund av t.ex. varg eller hårt trafikerade vägar. Där det föreligger stor risk för att hunden blir skadad så skall den inte släppas. Det är ju ingen bojkott utan sunt förnuft.
Skall vi jägare göra något - vilket jag tycker, så skall alla jägare ställa upp. Inte bara "ambulanspersonalen". Först då när hela jägarkåren ställer upp på en gemensam aktion kommer det att få någon verkan.