Sveaskog

[Tompa Jan]

Ett unikum

[Chang]

Jaja...var o en är salig i sin egen tro...men ibland alltså!

[wild child]

Tack för komplimangen och för att ni håller tråden vid liv. Det här är vidderna där man lägger anbud på andras marker. Det är riktiga krutkarlar i trakten. Ungefär på samma nivå som herr VD på Sveaskog. Lite lustigt btw apropå Herman Sundqvists krokodiltårar om ungdomar och skog. http://hermansundqvist.wordpress.com/20 ... tt-blunda/ Bra att man på Sveaskog uppmärksammar skador. Då kanske vi kan höja procenten på sällsynta trädslag. Herman kan få följa med mig så kan jag visa många förstörda ungskogar som man totalt struntat i. Man har blivit snåla nu när man exporterat allt virke från kommande generationer. Herman är enögd.

[Chang]

Tack för komplimangen och för att ni håller tråden vid liv. Det här är vidderna där man lägger anbud på andras marker. Det är riktiga krutkarlar i trakten. Ungefär på samma nivå som herr VD på Sveaskog. Lite lustigt btw apropå Herman Sundqvists krokodiltårar om ungdomar och skog. http://hermansundqvist.wordpress.com/20 ... tt-blunda/ Bra att man på Sveaskog uppmärksammar skador. Då kanske vi kan höja procenten på sällsynta trädslag. Herman kan få följa med mig så kan jag visa många förstörda ungskogar som man totalt struntat i. Man har blivit snåla nu när man exporterat allt virke från kommande generationer. Herman är enögd.

Va dillar du om....?

[wild child]

Frågan blir retorisk, du måste precisera bättre Chang.

[Chang]

Frågan blir retorisk, du måste precisera bättre Chang.

Undra var du hittar "krokodiltårar" ifrågan om skogen...tårarna är väl äkta i frågan ang betesskadorna, vart du får in ungdomar kan jag inte heller förstå efter att ha läst Hermans inlägg. Han ser dessutom ut att ha 2 (två) ögon på bilden...

[wild child]

Syftade nog på ungdomarna,
"Och det handlar om de ungskogar som ska ge våra barn och barnbarn sågtimmer, massaved, biobränsle, biodrivmedel och andra framtida produkter vi ännu inte utvecklat."
Med det uttalandet så har Sveaskog mycket att jobba med. Jag påstår att skogsbruket står för 90% av skadorna på skogen. Frågor på det?

[Chang]

Syftade nog på ungdomarna,
"Och det handlar om de ungskogar som ska ge våra barn och barnbarn sågtimmer, massaved, biobränsle, biodrivmedel och andra framtida produkter vi ännu inte utvecklat."
Med det uttalandet så har Sveaskog mycket att jobba med. Jag påstår att skogsbruket står för 90% av skadorna på skogen. Frågor på det?

Ok, trodde du refererade till dina tidigare utsvävningar ang ungdomars möjlighet till jaktmarker och ditt eget jaktlags uppsagda arrende. Jag får nog säga att den procentuella skada skogsbruket står för på skogen är en okänd faktor för mig, om man nu ens kan se de på de sättet? Brukar man inte skogen finns ju betesskadorna ändå, bara att ingen bryr sig om dem. Och en skog utan betesskador är väl lika med en skog utan djur, inte riktigt den viltstrategin man vill förespråka som jägare.

[wild child]

Helt fel påstående. Om inte skogen brukas så finns där ingen skada. Skadan härrör från rädslan av den eventuella förlusten ur en gigantisk plånbok. Dvs att den som redan tjock är kan mista lite hull. Ett syndrom inom slipsnisse branschen.

[superglue]

Helt fel påstående. Om inte skogen brukas så finns där ingen skada. Skadan härrör från rädslan av den eventuella förlusten ur en gigantisk plånbok. Dvs att den som redan tjock är kan mista lite hull. Ett syndrom inom slipsnisse branschen.

Om skogen inte brukas har du snart varken hus att bo i eller papper att torka dig bak med, skogsbruket är en av sveriges viktigaste näringar dessutom miljömässigt hållbar. Vet inte varför jag förklarar detta men för du lär väl inte begripa ändå...

[wild child]

Haha, nej jag fattar inte heller varför du förklarar en sån simpel sak. Men nu när vi är med i EU behövs inte skogen längre. Så det så.

[Tompa Jan]

Jag förstår inte hur DU vill hålla tråden vid liv? Det blir som en nudist i ett kloster.

[Chang]

Jag förstår inte hur DU vill hålla tråden vid liv? Det blir som en nudist i ett kloster.

Jag förstår ingenting.....

[wild child]

Kul Tompa ! Du sitter på humor.

[Smyge]

Var på en föreläsning förra året då en från svea skog pratade om älgskador. Det va visserligen intressant. Men det känns idag lite löjligt när jag åker förbi sveas "skövling" av ung tallskog på väg till jaktmarken. Hur kan man ta skogen så tidigt det fattar jag inte. Sa inte Anders Borg nyss att Sveriges finanser va goda? Va ska detta desperata agerande va bra för...

[mickekarl]

Var på en föreläsning förra året då en från svea skog pratade om älgskador. Det va visserligen intressant. Men det känns idag lite löjligt när jag åker förbi sveas "skövling" av ung tallskog på väg till jaktmarken. Hur kan man ta skogen så tidigt det fattar jag inte. Sa inte Anders Borg nyss att Sveriges finanser va goda? Va ska detta desperata agerande va bra för...

Tidigate än lagen säger? I så fall anmäl. Var skogen äldre än lagens krav men yngre än din önskan? Lev med det.

[kelas]

Var på en föreläsning förra året då en från svea skog pratade om älgskador. Det va visserligen intressant. Men det känns idag lite löjligt när jag åker förbi sveas "skövling" av ung tallskog på väg till jaktmarken. Hur kan man ta skogen så tidigt det fattar jag inte. Sa inte Anders Borg nyss att Sveriges finanser va goda? Va ska detta desperata agerande va bra för...

Tidigate än lagen säger? I så fall anmäl. Var skogen äldre än lagens krav men yngre än din önskan? Lev med det.

Lagen å lagen, jag vet inte riktigt men den gäller inte alla och alltid.
Norrskog har här gjort ett par slutavverkningar på tallskog som varit mellan 40-50år, orsak.. För dålig tillväxt!
Det känns underligt då man gjorde grot av skogen innan man ens hade gjort en förstagallring, och det som gjorde mig mest förvånad var att man fick tillstånd utan krusiduller från skogsstyrelsen för det hela. Nu har jag egentligen inte nå problem med det då dessa skogar trots är industriskog och dess största syfte är att inbringa kapital, men grothögarna ligger fortfarande kvar 5år efter avverkningen, så?????

Edit: Fast å andra sidan så den skogen som ligger bredvid dessa avverkningar i samma ålder som gallrades förra sommaren, ligger nu lika platt som hygget, så man kanske var klurig ändå i slutändan.

[Smyge]

Var på en föreläsning förra året då en från svea skog pratade om älgskador. Det va visserligen intressant. Men det känns idag lite löjligt när jag åker förbi sveas "skövling" av ung tallskog på väg till jaktmarken. Hur kan man ta skogen så tidigt det fattar jag inte. Sa inte Anders Borg nyss att Sveriges finanser va goda? Va ska detta desperata agerande va bra för...

Tidigate än lagen säger? I så fall anmäl. Var skogen äldre än lagens krav men yngre än din önskan? Lev med det.

Nja jag är inte säker på det, det kanske snarare är det senare alternativet så jag får väl leva med det. Men skogen är inte gammal så det måste tagit den precis på gränsen isf. Ser ju för tråkigt ut med timmerhögar av små spinkiga tallar.

[mickekarl]

Krasst ekonomiskt så kan det vara det bästa alternativet i många fall att hugga just när skogen når den lägsta lagliga åldern för slutavverkning. Märk väl KAN VARA, det går inte att avgöra annat än om man vet uppgifter om beståndet osv men att hålla pengarna låsta i stående skog i 20 år extra med en dålig förräntning bara för att det ser trevligare ut är ju inte heller ett särskilt smart sätt att förvalta vårt gemensamma skogskapital. Jag tror nog att man får förlita sig på att de som fattar besluten på Sveaskog trots allt är både mer insatta i frågan och mer kompetenta att fatta kloka beslut än genomsnittsforumisten här. Sen att de ibland fattar sämre beslut eller att man i efterhand kan påtala att det hade varit bättre att föra på ett annat sätt är ju inte konstigare än att det likadant i alla andra branscher, från läktaren eller i efterhand så är ju alla experter.

[Smyge]

Krasst ekonomiskt så kan det vara det bästa alternativet i många fall att hugga just när skogen når den lägsta lagliga åldern för slutavverkning. Märk väl KAN VARA, det går inte att avgöra annat än om man vet uppgifter om beståndet osv men att hålla pengarna låsta i stående skog i 20 år extra med en dålig förräntning bara för att det ser trevligare ut är ju inte heller ett särskilt smart sätt att förvalta vårt gemensamma skogskapital. Jag tror nog att man får förlita sig på att de som fattar besluten på Sveaskog trots allt är både mer insatta i frågan och mer kompetenta att fatta kloka beslut än genomsnittsforumisten här. Sen att de ibland fattar sämre beslut eller att man i efterhand kan påtala att det hade varit bättre att föra på ett annat sätt är ju inte konstigare än att det likadant i alla andra branscher, från läktaren eller i efterhand så är ju alla experter.

Absolut. Jag är inte ens skogsägare och kan egentligen ingenting om det hela. Men jag har aldrig tidigare sett detta och särskilt inte på dessa tall produktiva marker. Dessa tallar hade varit bra mycket grövre och längre 10-15 år framåt. Jag utgår från att de som förvaltar vårt gemensamma skogskapital gör det på bästa sätt, jag har inget annat än min förvånande reaktion. Förhoppningsvis har de gjort alldeles rätt. Jag är väl lite cynisk kanske... det är så mycket annat som varit/är statligt som hanterats på sånt otroligt dåligt sätt de senaste åren.