Döda vildsvin i skogen

[Levon]

så fortfarande mystik alltså.

vem fan skulle tjuvjaga och inte ta bytet?

[AnderssonH]

Bra att ni tog tag i det! Polisanmälan kommer säkert inte leda nånstans men förhoppningsvis känner stiftelsen ett visst ansvar och granskar de som jagar på marken.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[SW123]

Off topic: Herre gud. Den som äger marken skall äga att förfoga över den, även i samband med sin bortgång. Politiken ska hålla sina smutsiga fingrar borta från det som folk ärligen arbetat ihop oavsett om det hände igår, för 10 år sedan, hundra år sedan eller femhundra år sedan.

Bra skrivet. satt och småkokade över hur jävla korkade inlägg man får skriva utan att det modereras, men ditt lugnade mitt sinne

[Thula]

Off topic: Herre gud. Den som äger marken skall äga att förfoga över den, även i samband med sin bortgång. Politiken ska hålla sina smutsiga fingrar borta från det som folk ärligen arbetat ihop oavsett om det hände igår, för 10 år sedan, hundra år sedan eller femhundra år sedan.

Bra skrivet. satt och småkokade över hur jävla korkade inlägg man får skriva utan att det modereras, men ditt lugnade mitt sinne

+1

/S

[-martin-]

Verkar ju ske på andra platser också.?

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2014 ... -vildsvin/

[tobbek]

Off topic: Herre gud. Den som äger marken skall äga att förfoga över den, även i samband med sin bortgång. Politiken ska hålla sina smutsiga fingrar borta från det som folk ärligen arbetat ihop oavsett om det hände igår, för 10 år sedan, hundra år sedan eller femhundra år sedan.

+2

[Fritz Kraut]

Off topic: Herre gud. Den som äger marken skall äga att förfoga över den, även i samband med sin bortgång. Politiken ska hålla sina smutsiga fingrar borta från det som folk ärligen arbetat ihop oavsett om det hände igår, för 10 år sedan, hundra år sedan eller femhundra år sedan.

Bra skrivet. satt och småkokade över hur jävla korkade inlägg man får skriva utan att det modereras, men ditt lugnade mitt sinne

Så länge man inte bryter mot forumsreglerna, är ordet fritt. Det är således fritt att skriva sådant som retar andra, så länge det inte är rasistiskt, sexistiskt eller på annat sätt kränkande. Det är också fritt att gå i svaromål, så länge man håller god ton och visar ömsesidig respekt.

Fritz K.
moderator

[pmt]

så fortfarande mystik alltså.

vem fan skulle tjuvjaga och inte ta bytet?

Mystik?

Markägaren vill att det ska jagas mer gris, alla har frysen full eller i alla fall så mycket gris i frysen de vill ha.

Så man skjuter grisarna och låter dem ligga - i synnerhet om de inte är snyggt skjutna. Inte snyggt alls men det är inte speciellt ovanligt om du har mycket gris.

- Jag sköt en gris nere vid bäckkröken, nån som vill ha'n? Jag pallar inte skitta ner kniven...."
- Stor?
- Näe, ganska lagom tror jag
- Galt?
- Vete fan - en gris, fan vet vilken sort.
- Jag kan ta en liten gylta om den är skjuten i huvudet... Men inget stort as å ingen jävla galt. Vet du inte om det var en galt?
- Näe, den kom i bräsket när jag klapp den - såg bara skuggan. Den ligger i bräsket vid bäckkröken.
- Nä fan, då frysen e full."
- Kom igen, låt skiten ligga, räven rensar den snart
- Ja va fan, det brukar ju va hjort i nästa såt. Kul med lite omväxling och ordentlig vilt.

Det har hörts förr........

/T

[donking121]

Off topic: Herre gud. Den som äger marken skall äga att förfoga över den, även i samband med sin bortgång. Politiken ska hålla sina smutsiga fingrar borta från det som folk ärligen arbetat ihop oavsett om det hände igår, för 10 år sedan, hundra år sedan eller femhundra år sedan.

I den här tråden är iaf du å jag överens, hur i helvete kan man få för sig att man får långsiktighet i jordbruksfastigheter om man tar bort arvsrätten? Å varför i helvete ska staten å inte mina barn få det jag har arbetat ihop till (eller ärvt själv för den delen)?

[puts&studs]

Off topic här men hur sjutton tänker ni?! Mina föräldrar bor och brukar inte den gården som gått i arv i generationer. Den är för liten för att driva ett storskaligt jordbruk på i dagens samhälle. Betyder det i vissas mening att den skall tvångsinlösas? Skall jag inte ha arvsrätten till den?
Om jag sedan har en förmögenhet när jag går bort ska den då tillfalla staten och inte mina efterlevande?

Min svärfar som brukar sin gård men inte bor på den skall han tvingas sälja sitt andra hus och flytta till gården? Hur blir det när han går i pension och lägger ner jordbruket då ingen vill ta över? Tvångsinlösen då med kanske?

Herregud hur tänker ni? Äganderätten är oantastlig hoppas jag att vi håller med om.

[Pongu]

Det var väl bara en person som hade lite otur när han tänkte, det händer.

[Boerboel]

Off topic här men hur sjutton tänker ni?! Mina föräldrar bor och brukar inte den gården som gått i arv i generationer. Den är för liten för att driva ett storskaligt jordbruk på i dagens samhälle. Betyder det i vissas mening att den skall tvångsinlösas? Skall jag inte ha arvsrätten till den?
Om jag sedan har en förmögenhet när jag går bort ska den då tillfalla staten och inte mina efterlevande?

Min svärfar som brukar sin gård men inte bor på den skall han tvingas sälja sitt andra hus och flytta till gården? Hur blir det när han går i pension och lägger ner jordbruket då ingen vill ta över? Tvångsinlösen då med kanske?

Herregud hur tänker ni? Äganderätten är oantastlig hoppas jag att vi håller med om.

Det var väl bara en person som hade lite otur när han tänkte, det händer.

Exakt, det var bara en snubbe som hävde ur sej detta, och definitivt inte vad tråden handlade om sas

//Nicke

[spån]

Även om jag är av åsikten att många markägare är ett bevis på att arvrätten bör ses över( Markägaren är helt enkelt allt för förståndshandikappad för att driva en gård och utan arvsrätten hade gården tagits över av någon som kan se helheten och följa de lagar som finns och även har huvud till kunna ANPASSA SIG) så är det nog Som NS skriver att de blivit bukskjutna och därefter blivit dumpade. Jägarna kanske inte bor på jaktmarken och markägaren inte vet om hur det ligger till...

Kontakta markägaren och säg att ni promenerat där och det sig riktigt illa ut! Då blir det hans problem och fattar han inte så ring länstyrelsen eller liknande. Det finns lite för mycket av markägare som tror att vi är USA's mindre begåvade delar och dessa kan behöva upplysas om detta.

Att majoriteten dock är av bättre virke(Tex min svärfar) gör det inte mindre viktigt att agera mot de som av någon anledning inte förstår vad som är rätt och fel...

Hellre än att bemöta ditt inlägg, som säkerligen grundar sig i avundsjuka över att du inget äger (eller värre, ren kommunism) så glädjs vi åt vad Dr Cox säger om saken
http://m.youtube.com/watch?v=WrjwaqZfjIY" onclick="window.open(this.href);return false;

[Passjägaren]

Även om jag är av åsikten att många markägare är ett bevis på att arvrätten bör ses över( Markägaren är helt enkelt allt för förståndshandikappad för att driva en gård och utan arvsrätten hade gården tagits över av någon som kan se helheten och följa de lagar som finns och även har huvud till kunna ANPASSA SIG) så är det nog Som NS skriver att de blivit bukskjutna och därefter blivit dumpade. Jägarna kanske inte bor på jaktmarken och markägaren inte vet om hur det ligger till...

Kontakta markägaren och säg att ni promenerat där och det sig riktigt illa ut! Då blir det hans problem och fattar han inte så ring länstyrelsen eller liknande. Det finns lite för mycket av markägare som tror att vi är USA's mindre begåvade delar och dessa kan behöva upplysas om detta.

Att majoriteten dock är av bättre virke(Tex min svärfar) gör det inte mindre viktigt att agera mot de som av någon anledning inte förstår vad som är rätt och fel...

Hellre än att bemöta ditt inlägg, som säkerligen grundar sig i avundsjuka över att du inget äger (eller värre, ren kommunism) så glädjs vi åt vad Dr Cox säger om saken
http://m.youtube.com/watch?v=WrjwaqZfjIY" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja herregud så fel det kan bli. Menade inte att arvsrätten skall tas bort men att det finns många markägare som skulle få sig en ordentlig tillrättavisning när det gäller djurgållning och förhållningen till viltet på deras marker. Vi har enligt tradition haft en sund inställning till vilt i Sverige men jag gillar inte den utveckling som sker i samband med vildsvinen i Sverige. På många ställen beter man ser riktigt illa. Vad gör LRF?? Istället för att förmå dina medlemmar att se över sina arrenden så verkar de stå med händerna i fickorna och skiter i det hat som piskas upp mot ett vilt i Sverige! Ser gärna att folk kan leva av landsbygden och att gården går i arv likt den gjort i generationer innan dess. Det negativa som kan ske i förlängningen att vi förlorar rätten till att vårda viltet på våra marker och det vore tragiskt. Det är allmänheten som på sikt bestämmer om jakt är ok, inte vi och därför måste ALLA jägare och markägare reagera starkt mot avarter som kan hota jakten i förlängningen.


Inlägget skrevs i affekt och avsikten gällde inte arvsrätten överlag uran vissa individer som tror att vi befinner oss i USA och att man kan bete sig hur som helst. Är inte kommunist och har egen mark. Läser inlägget nu och förstår att det upprörde folk.

[spån]

Även om jag är av åsikten att många markägare är ett bevis på att arvrätten bör ses över( Markägaren är helt enkelt allt för förståndshandikappad för att driva en gård och utan arvsrätten hade gården tagits över av någon som kan se helheten och följa de lagar som finns och även har huvud till kunna ANPASSA SIG) så är det nog Som NS skriver att de blivit bukskjutna och därefter blivit dumpade. Jägarna kanske inte bor på jaktmarken och markägaren inte vet om hur det ligger till...

Kontakta markägaren och säg att ni promenerat där och det sig riktigt illa ut! Då blir det hans problem och fattar han inte så ring länstyrelsen eller liknande. Det finns lite för mycket av markägare som tror att vi är USA's mindre begåvade delar och dessa kan behöva upplysas om detta.

Att majoriteten dock är av bättre virke(Tex min svärfar) gör det inte mindre viktigt att agera mot de som av någon anledning inte förstår vad som är rätt och fel...

Hellre än att bemöta ditt inlägg, som säkerligen grundar sig i avundsjuka över att du inget äger (eller värre, ren kommunism) så glädjs vi åt vad Dr Cox säger om saken
http://m.youtube.com/watch?v=WrjwaqZfjIY" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja herregud så fel det kan bli. Menade inte att arvsrätten skall tas bort men att det finns många markägare som skulle få sig en ordentlig tillrättavisning när det gäller djurgållning och förhållningen till viltet på deras marker. Vi har enligt tradition haft en sund inställning till vilt i Sverige men jag gillar inte den utveckling som sker i samband med vildsvinen i Sverige. På många ställen beter man ser riktigt illa. Vad gör LRF?? Istället för att förmå dina medlemmar att se över sina arrenden så verkar de stå med händerna i fickorna och skiter i det hat som piskas upp mot ett vilt i Sverige! Ser gärna att folk kan leva av landsbygden och att gården går i arv likt den gjort i generationer innan dess. Det negativa som kan ske i förlängningen att vi förlorar rätten till att vårda viltet på våra marker och det vore tragiskt. Det är allmänheten som på sikt bestämmer om jakt är ok, inte vi och därför måste ALLA jägare och markägare reagera starkt mot avarter som kan hota jakten i förlängningen.


Inlägget skrevs i affekt och avsikten gällde inte arvsrätten överlag uran vissa individer som tror att vi befinner oss i USA och att man kan bete sig hur som helst. Är inte kommunist och har egen mark. Läser inlägget nu och förstår att det upprörde folk.

Det här håller jag helt med dig om. (det markerade alltså)
Man får lite känslan av att folk tycker det är ok att skjuta suggor så länge det är vildsvin. Ganska obehaglig utveckling.

[Luger6]

Känner till ett jaktlag i trakten där jag bor som konsekvent lämnar skjutna vildsvin i skogen. Även när dom 10-15 man är det ingen som tar hand om grisarna.
Har även hört följande på ett jaktmöte: "Suggorna ska man skjuta först för då går kulltingarna in i fällorna".
Oerhört bedrövligt.

[mackan78]

Anmäl!
Det hade jag gjort utan att blinka

[Tomps]

Känner till ett jaktlag i trakten där jag bor som konsekvent lämnar skjutna vildsvin i skogen. Även när dom 10-15 man är det ingen som tar hand om grisarna.
Har även hört följande på ett jaktmöte: "Suggorna ska man skjuta först för då går kulltingarna in i fällorna".
Oerhört bedrövligt.

Inte bara bedrövligt, brottsligt och smaklöst - det är ett fullständigt oacceptabelt beteende som åtminstone jag tycker skulle leda till indragna licenser. Minns ett begrepp i Mikael Tham's bok "vildsvin" som passar bra på dessa personer - Aasjäger.

[locorod]

Känner till ett jaktlag i trakten där jag bor som konsekvent lämnar skjutna vildsvin i skogen. Även när dom 10-15 man är det ingen som tar hand om grisarna.
Har även hört följande på ett jaktmöte: "Suggorna ska man skjuta först för då går kulltingarna in i fällorna".
Oerhört bedrövligt.

antingen är det en skröna eller är de flänga i roten! Det är ju fortfarande så att man får betalt för köttet hos vilthandlaren. Skulle man sedan vara lite generös gentemot vissa lagar kan man säkert sälja tre gånger vad som skjuts bland nära och kära. Alltså inte bara oetiskt utan rent ointelligent. Så korkade människor hoppas jag inte det finns....

[Luger6]

Tyvärr är det sant att grisarna blir liggande i skogen. Min granne ställer upp som hundförare ibland och får grisarna han skjuter med sig hem då
ingen vill befatta sig med dom. Sist sköt han en gris på ståndskall rätt i skallen. Den hamnade på deras rävåtel. Grannen var ytterst irriterad att ingen sa något innan han åkte därifrån.