Svenska Skarpskytteförbundet

[pistolmike]

Om vi leker med tanke på ett nytt förbund, t.ex ”Svenska Skarpskytteförbundet” där så kallat långhållsskytte ingår i programmet.

Skulle detta förbund tillföra något för skyttet i Sverige!?


Enligt mig så skulle detta eventuella förbund göra det ”moderslösa” långhållsskyttet lite mer rumsrent i myndigheternas ögon.
Detta eftersom regelverket helst ser att du är ansluten till en förening som bedriver långhållsskytte och att det finns något förbund som backar upp verksamheten.
Se texten ”Föreningen är ansluten till (Kryssa för det eller de förbund som åberopas)” på föreningsintyget.
Alltså tvingas du idag söka licens för din långhållsbössa via andra förbund/grenar/ändamål, eftersom grenen ”långhållsskytte” och ”Svenska Skarpskytteförbundet” inte finns.


Leker vi nu lite mer med tanken… vilka grenar förutom långhåll tycker ni ska ingå i programmet?
Jag tycker Sporting Shooters’ Association of Australia http://www.ssaa.org.au/competition-info ... lines.html" onclick="window.open(this.href);return false; har en del intressanta grenar.


Med vänliga hälsningar
Micke

[pistolmike]

Så det var igen bra ide att organisera långhållsskyttet och ha ett förbund bakom som stötar upp verksamheten!?


Med vänlig hälsning
Micke

[Regnskog]

I ljuset av att RPS skall erhålla rätten till auktorisation tror jag inte helt på idén därtill är just långhållsskytte inte rumsrent enligt Thorsell.

[alf0ns]

Det tror jag, förutsatt att AR15 vapen inte får användas.

Bultvapen (och motsv) som enda vapentypen hade nog gjort det ok.



Hade det funnits hade jag vart delaktig direkt!

[rydberg]

Jag är oerhört tveksam. Jag tror nog inte det största problemet vore att bli godkända av RPS, utan det vore nog att hitta eldsjälar som kan driva ytterligare ett skytteförbund.

Det känns som ett betydligt bättre/enklare alternativ att verka inom något av de etablerade förbunden. Detta kräver ju dels att man är villig att engagera sig i dessa förbund (dock behöver man inte driva allt själv), och dels (och kanske viktigare) att man måste definiera upp tydliga regler för de klasser man vill skapa för är det tävling så måste det finnas tydliga regler (och alla som hängt med i diskussionen kring kikarfält vet ju hur diskussionen kring regler har gått).

Så i slutändan är det nog så att de handlar om att bestämma sig för om man vill bedriva ett fritt och flexibelt rekreationsskytte (huvudsakligen med jaktvapen), eller om man faktiskt är intresserad av att skapa en tävlingsklass för långhållsskytte (men ett fastställt regelverk, organiserade tävlingar m.m.) .

/johan.

[alf0ns]

Ettt förbund som fångar upp alla oss som vill syssla med långhållskytte är det en kanonbra idé. Med ett väl fungerande regelverk, tävlingar etc etc så tror jag, trots mitt nitiska förhållningssätt mot RPS, att det hade gått igenom.

Jag tror INTE att RPS säga nej till en sådan sak.

[pistolmike]

Det känns som ett betydligt bättre/enklare alternativ att verka inom något av de etablerade förbunden.

Frågan är väl kanske om något av dom "etablerade förbunden" är villiga att sanktionera långhållsskyttet!?
Bättre då att själv "styra skutan" i den riktning man själv vill, i alla fall om du frågar mig.

Ettt förbund som fångar upp alla oss som vill syssla med långhållskytte är det en kanonbra idé. Med ett väl fungerande regelverk, tävlingar etc etc så tror jag, trots mitt nitiska förhållningssätt mot RPS, att det hade gått igenom.

Jag tror INTE att RPS säga nej till en sådan sak.

Har också svårt att se att det inte skulle bli legitimt om det hade varit organiserat.


Med vänlig hälsning
Micke

[Kari Lindström]

Först måste man definiera vad långhållskytte är för något. Sedan indentifieta de som passar in. Kikarfältskyttarna tillhör t.ex redan ett annat förbund som har just sådant skytte på programmet.

Har man sedan ett förbund, behövs både verksamhet och anslutna föreningar som arrangerar återkommande dessa aktiviteter. Först därefter kommer licenserna på tal. Fast i dagens läge behövs inte ett förbund ens. Bara föreningen har återkommande verksamhet samt attman aktivt deltar i dessa, går det få licenser... tom på AR15.

[rydberg]

Det känns som ett betydligt bättre/enklare alternativ att verka inom något av de etablerade förbunden.

Frågan är väl kanske om något av dom "etablerade förbunden" är villiga att sanktionera långhållsskyttet!?
Bättre då att själv "styra skutan" i den riktning man själv vill, i alla fall om du frågar mig.

Jo men frågan är ju vad man vill syssla med, administrera ett skytteförbund eller arrangera/skjuta träningar och tävlingar. För att starta och driva ett förbund är inget som bara händer (så pass mycket insikt i föreningslivet har jag).

Om någon kan presentera ett förslag på en ny tävlingsklass (gärna efter utländsk förebild så att det kan bli tal om internationella tävlingar) och en hel hopper med entusiastiska skyttar som vill engagera sig i att driva denna klass så har jag otroligt svårt att tro att de inte skulle vara intresserade (så gott om skyttar finns inte i Sverige). Det ibland lite svala intresset från förbundet vad gäller kikarklassen inom fältskyttet beror nog till absolut största delen på attityden att "vi vill bara komma och skjuta era tävlingar", "vi vill inte ha några regler", "kan vi inte slippa gevärskyttekortet (det är ju jobbigt att ta och vi har ju redan jägarexamen)", "måste vi verkligen vara medlemmar i en skytteförening" osv. (m.a.o. ett ointresse för själva grunden i allt sportskytte, d.v.s. att det drivs i föreningsform och att det är tävlingsidrott det handlar om).

Återigen, antingen så skjuter man för att det är "kul" och i oorganiserad form, eller så skapar man en "riktig" tävlingsklass med ett regelverk som har förutsättningar att locka skyttar under lång tid. Det finns liksom inget mitt emellan (vilket jag är övertygad om att RPS också tycker, om vi nu skall dra in dem också).

/johan.

[Kari Lindström]

Bra skrivet... att driva en aktiv förening är redan nästan ett heltidsjobb och sedan ska man kunna hinna skjuta också.

[hk]

tjaa, basic är ju ok ut till 1000m, en förening funnes med det som inriktning

[pistolmike]

m.a.o. ett ointresse för själva grunden i allt sportskytte, d.v.s. att det drivs i föreningsform och att det är tävlingsidrott det handlar om

Bra skrivet... att driva en aktiv förening är redan nästan ett heltidsjobb och sedan ska man kunna hinna skjuta också.

Kanske är lite "skadad" som pistolskytt, för där krävs det ju att du är intresserad, organiserad osv.

Den stora frågar är kanske hur man ska få folk intresserade... som det är nu så är t.ex. mauserskyttet i stort sett på utdöende.
Jag vet fler 300m banor/föreningar som i princip är nerlagda och utan aktivitet, än sådana som är vid liv o har någon aktivitet.
Alltså är nuvarande "förbundsformer/föreningsformer" och "tävlingsidrott" inget vinnande koncept. En förändring måste till om skyttet ska överleva.

Om ett nytt förbund och en ny tävlingsform kunde blåsa liv i Sveriges skytte igen så är jag gärna med, frågan är om det finns någon mer.


Med vänlig hälsning
Micke

[Kari Lindström]

Det är just ointresset som dödat "mauserskyttet"... samt att det är dyrt och krångligt för juppisen. Man behöver tillbringa en hel del tid på skjutbanan i sin ensamhet och skjuta och träna mycket för att komma någon vart. Samma gäller sportskyttets 300-meter. Endast entusiasterna håller på med det. De som har både tiden och gnistan och behöver en utmaning. Samma syndrom finns inom de flesta statiska gevärsgrenar.

Den moderna skytten menar att skyttet ska vara actionsbetonat och gå utöva utan mycket utrustning, är min tolkning. Det finns sådana genar och de växer. "Långhållsskytte" kanske platsar in i begreppet "utan mycket utrustning", men faller på statiskheten. Iofs finns det ingen sådan gren heller, så egentligen är det mer eller mindre fritt fram och göra det till vad skyttarna själv önskar. Frågan är bara om det finns underlag för att bygga upp verksamheten. Grundproblemet överallt oavsett diciplin, är ju... som sagts innan... brist på folk som brinner för att driva verksamheterna.

Alla vill skjuta när det passar dem, men jobba för skyttet finns inte mycket intresse för. Att grenar och dicipliner dör och att inga intressanta nya dyker upp, har vi oss själva att skylla på.

Man behöver inte heller ett nytt förbund för att dra igång en ny skytteform. När Vettern och jag drog igång de första staplande stegen för kikarfält i Stockholm, fanns det högtflytande planer om nytt upplägp och ny gren. Men rätt så snabbt kom vi underfund med ett både föreningsverksamheten och förbundet fanns redan. Det var bara haka på befintlig struktur och efter två dagars arbete med målmaterialet anordnade vi sedan det första introduktionsskjutningen på Hacksjön. Många deltog och jag vill påstå att succén var ett faktum. Det blev ett intro till och grunden lades i Stockholm.

På samma sätt drog jag och en numera bortgången kompis igång bänkskyttet i Stockholm på mitten på 90-talet. En ny gren som få sett innan, men fanns i den stora världen och utövades sporadiskt av folk runt om i landet... många fåmans öar. Jag föreslog bildandet av sektion för verksamheten inom den egna föreningen och verksamheten drogs igång. Vi var tre från början och blev sakta fler. Vi satte upp målet att samla in precisionsintresserade inom Mälardalen och drog igång planenlig föreningsverksamhet med månadstävlingar och återkommande träningstider samt kurser. Vi satsade på gemenskap och det har varit framgångsfaktorn. Framgång smittar av sig... känns det som. Hackis blev en central samlingsplats både för de hårt satsande, som dem med mer sporadisk deltagande. Denna satsning har faktiskt gett ett otroligt resultat. Vi har skapat en hel dröse mästarskyttar och nästan abonnerat pallplatser på prispallen vid SM. Verksamheten rullar vidare med olika intressesvaggor, men är förutsägbar alla gånger. Det finns planenlig verksamhet för tävlingsintresserade och möjlighet till egna övningar när andan faller på. Sedan 2005 drivs föreningen av bänkskyttar och traditionerna lever vidare...

Alltså, det dräller av föreningar och banor runt om landet som väntar på någon ska blåsa nytt liv i dem...

[pontusHbg]

Fast problemet är väl att de flesta banor Är max 300m. Jag hat lekt lite med "tanken" att starta en förening för långhålls skytte. Problemet är att hitta mark och att säkerheten för allmänheten kan garanteras på långa avstånd. Sen skulle de ju även behövas en eldsjäl som redan besitter kunskapen att träffa ett mål 1300m bort på ett skott.

[Whistler]

Se texten ”Föreningen är ansluten till (Kryssa för det eller de förbund som åberopas)” på föreningsintyget.
Alltså tvingas du idag söka licens för din långhållsbössa via andra förbund/grenar/ändamål, eftersom grenen ”långhållsskytte” och ”Svenska Skarpskytteförbundet” inte finns.

Nope. Gäller bara enhandsvapen. Synnerliga skäl omfattar inte gevär, alltså behöver inte sammanslutningen (föreningen/förbundet) vara godkänt av RPS. Dom i Förvaltningsrätten i Jönköping nyligen (gevär godkänt, AR15 utan förbund), samt dom i Hösta Förvaltningsdomstolen också nyligen (pistol avslagen, Desert Eagle i förbund som ej är godkänt).
Det enda som krävs för gevär (även halvautomater) är fastställt regelverk för skytteformen och varaktig verksamhet.

Att ha med AR15 i ett regelverk för långhållsskytte är som att ha med mopeder i ett regelverk för Formel 1.
Möjligen AR10.

Ska förbundet heta "Skarpskytteförbundet" så förutsätter jag att utgångspunkten är snabbt skytte med kikarförsedd halvautomat på 300-500m.

[pistolmike]

Se texten ”Föreningen är ansluten till (Kryssa för det eller de förbund som åberopas)” på föreningsintyget.
Alltså tvingas du idag söka licens för din långhållsbössa via andra förbund/grenar/ändamål, eftersom grenen ”långhållsskytte” och ”Svenska Skarpskytteförbundet” inte finns.

Nope. Gäller bara enhandsvapen. Synnerliga skäl omfattar inte gevär, alltså behöver inte sammanslutningen (föreningen/förbundet) vara godkänt av RPS. Dom i Förvaltningsrätten i Jönköping nyligen (gevär godkänt, AR15 utan förbund), samt dom i Hösta Förvaltningsdomstolen också nyligen (pistol avslagen, Desert Eagle i förbund som ej är godkänt).
Det enda som krävs för gevär (även halvautomater) är fastställt regelverk för skytteformen och varaktig verksamhet.

Jag hade ett väldigt besvär med att få målskjutningslicens på en gammal Remington rullblockare, där var jag tvungen att starta en ny egen förening innan Polisen gav med sig och gav mig licens på den.

Ska förbundet heta "Skarpskytteförbundet" så förutsätter jag att utgångspunkten är snabbt skytte med kikarförsedd halvautomat på 300-500m.

Nää... Skarpskytte i mina ögon är inte bundet till något visst avstånd eller form...
En "skarp" skytt är bra på det mesta allt ifrån snabba skott på 3-4m till långsamma precisionsskott på 900-1254m alltså en rätt så flexibelt och praktisk skytt.


Med vänlig hälsning
Micke

[Tornqvist85]

En "skarpskytt" är i normalt fall en skytt försedd med prickskyttegevär som inte agerar självständigt utan i grupp.

[rydberg]

Om vi bortser från frågan om det är bäst att verka inom befintliga förbund eller skapa ett nytt eget, vad är det du (eller vi, eller ni) vill uppnå?

Eftersom du skriver att du inte tror att föreningsverksamhet och tävlingsidrott är framtiden, vad är då framtiden? Är huvudsyftet med iden att faktiskt skapa en uthållig skyttegren, eller är målet en löst sammanhållen "organisation" som skall underlätta licensansökningar för folk som inte är intresserade av tävlingsskytte?

Att skytterörelsen tappar folk är ju annars inte så konstigt, det är något som skytterörelsen har gemensamt med stora delar av Sveriges föreningsliv. En av anledningarna är det mycket större utbudet på aktiviteter idag mot för 30-40 år sedan, men det beror också på en ovilja att organisera sig (om vi tittar på löpning och skidåkning så ökar deltagandet på de stora loppen, t.ex. Lidingöloppet, Vasaloppet, Göteborgsvarvet m.m. vilka är lopp där individen anmäler sig själv utan klubbtillhörighet, men samtidigt minskar deltagandet på t.ex. distriktsmästerskap och SM där man normalt sett representerar en klubb). Detta leder givetvis till problem, och till att föreningar och anläggningar måste läggas ner, men det betyder också att resurserna (d.v.s. det engagerade fåtalet som finns kvar) måste se till att verka tillsammans (t.ex. varje skytteförening kanske inte kan driva sin egen skjutbana utan flera klubbar/grenar måste kanske gå samman för att uppnå den kritiska massa som krävs för att driva och underhålla anläggningen (detta är dock många gånger svårt eftersom det ofta finns en hel del rivalitet mellan gamla föreningar).

Sorry, nu blev det lite inriktat mot det är med att verka inom befintliga organisationer eller inte i alla fall (men hur som helst, det mest intressanta vore att höra vad det är du/vi/ni tänkt skapa).

/johan.

P.S: Vad gäller potentiella namn så tror jag man skall undvika alla namn som anspelar det minsta lilla på militärt skytte.

[Håkan]

Metallsiluett förbundet och Bänkskytte förbundet har ju varit vägrade av RPS hela tiden med hänvisning till att de är för små.
Det tog IPSC över 30 år att bli godkända.
Så det är inte alls enkelt att starta ett nytt förbund och få detta godkänt, därtill är det som sagt äckligt mycket jobb.

Jag har svårt att se syftet med eftersom det idag egentligen bara går en tävling och det är Remmene Challenge utöver fältskjutningarna.
Fältskjutningarna är ju redan sanktionerade och någon anledning för den sakens skull att starta och driva nytt förbund har jag svårt att se.

Jag är lite mer Kari här, att det blir jävligt svårt att hitta eldsjälarna som vill driva det adminstrativa elendet.
En annan sak är att ju mindre förbunden är desto större blir bråken....
Bara titta på allt internklydd som svartkrutsförbunden haft.

Däremot är jag inte alls med Kari att folk skytteintresse har förändrat sig.
Tror jag inte alls det har.
Däremot har skyttegrenarna förändrats och efterhand som grenarna blev tråkigare så försvann skyttarna.
Att mauserskyttet skulle vara dyrt stämmer inte heller, snarare tvärtom.
Tycker Mauserskyttet även om man köper Norma Ammo är riktigt billigt.
Men Mauserskyttet förändrades på något årtionde från något som man sköt i de kläderna man åkte till banan i (eller ännu oftare cyklade med bössan på ryggen)och från att vara en stor folkligt lättsamt skytte till att bli ett tungt och tråkigt sportskytte.

Förövrigt är det ju nu uppsatt regler för fältskyttet.
Vilket givet är otroligt negativt eftersom det fått ett antal skyttar att skita i det nu när deras utrustning inte längre platsar.
Framförallt dumide'n med minsta tillåtna tryck har gjort att ett antal skyttar struntar i det.
Till vilken nytta?

Skyttet tappar inte folk, vissa grenar ökar hela tiden såsom både det nationella skyttet (det är folkligt och lite enkelt) och IPSC.