222remington klubben

[Norrlandsjägaren]

Jag tycker detta blir kul.. Anna ni som är mot 222 och att det är för lite att skjuta med.
Ta 222 kulan och kulan och jämför med 6.5x55
Sen jämför ett råbock (ca30kg) med en älgtjur (ca 450kg) inga av djuren överdrivet stora.
Då skulle jag nästan vilja påstå att 6,5 är överdimensionerad på rådjur..
Sen måste man ju givetvis ta massa andra aspekter i åtanke med joule m/s men rent patronmessigt

[Jisse]

Anmäler mitt intresse för inträde i klubben med en Sako A1 Hunter.
Ser ut att vara väldigt lite skjuten med, blånering är väl 99,99 % och stocken skulle behöva sig en omgång eller 2 med olja.

Nu hoppas man bara hinna få licensen innan jakten drar igång.

[Norrlandssiesta]

Jag tycker detta blir kul.. Anna ni som är mot 222 och att det är för lite att skjuta med.
Ta 222 kulan och kulan och jämför med 6.5x55
Sen jämför ett råbock (ca30kg) med en älgtjur (ca 450kg) inga av djuren överdrivet stora.
Då skulle jag nästan vilja påstå att 6,5 är överdimensionerad på rådjur..
Sen måste man ju givetvis ta massa andra aspekter i åtanke med joule m/s men rent patronmessigt

Ska vi resonera på det sättet så vore väl en .222a Grovt överdimensionerad för en orre som väger runt 1/25 av en råbock?
Nej, lämplig anslagsenergi är inte linjärt mot djurets massa. Jag anser att djurets anatomi har överordnad betydelse där.

man kanske skulle lägga sig på 150m.....

Jag kör inskjutet på 150, då har jag som mest 21mm överslag efter 96 meter.
Frågan är ju dock hur pass mycket längre än 150 meter man vill skjuta egentligen? En dag då det är helt vindstilla är det nog inga problem att skjuta upp till 300 meter, men blåser det lite så skulle jag nog inte tordas skjuta över ~150m. Då är det nog smartare att vara inskjuten på 135m med ett överslag på 13mm @ 100 meter underslag på 12mm @ 150 meter.

[Norrlandsjägaren]

Jag var på banan en gång och det blåste (ingen aning) men ca 3-4m/s löven rördes och väldigt små grenar.
Detta resulterade på 13cm i sida på 300m
Vill säga att om man vet ungefär hur mycket det blåser kan man kompensera lite,
Är ändå rätt stort träffområde på ett rådjur

[jocke.s.]

Jag tycker detta blir kul.. Anna ni som är mot 222 och att det är för lite att skjuta med.
Ta 222 kulan och kulan och jämför med 6.5x55
Sen jämför ett råbock (ca30kg) med en älgtjur (ca 450kg) inga av djuren överdrivet stora.
Då skulle jag nästan vilja påstå att 6,5 är överdimensionerad på rådjur..
Sen måste man ju givetvis ta massa andra aspekter i åtanke med joule m/s men rent patronmessigt

Ska vi resonera på det sättet så vore väl en .222a Grovt överdimensionerad för en orre som väger runt 1/25 av en råbock?
Nej, lämplig anslagsenergi är inte linjärt mot djurets massa. Jag anser att djurets anatomi har överordnad betydelse där.

man kanske skulle lägga sig på 150m.....

Jag kör inskjutet på 150, då har jag som mest 21mm överslag efter 96 meter.
Frågan är ju dock hur pass mycket längre än 150 meter man vill skjuta egentligen? En dag då det är helt vindstilla är det nog inga problem att skjuta upp till 300 meter, men blåser det lite så skulle jag nog inte tordas skjuta över ~150m. Då är det nog smartare att vara inskjuten på 135m med ett överslag på 13mm @ 100 meter underslag på 12mm @ 150 meter.

Sköt in idag på 100,
Blir enklast så med klick å allt, efter endel funderande....
Som de flesta jaktmässiga skottillfällena ter sig ,100m å närmare-brukar det va begränsat med tid innan tillfället glider en ur händerna,100-150m brukar finnas hyggligt med tid och man hinner ta flera beslut, 150m-å mer kan man försöka göra en ansats att ta sig närmare...

[Norrlandsjägaren]

Någon av er som laddat med både 200 och 201 krut.
Vilket är mera lämpligt med 50gr kulor och kort pipa?

[Norrlandssiesta]

Någon av er som laddat med både 200 och 201 krut.
Vilket är mera lämpligt med 50gr kulor och kort pipa?

Skulle rekommendera Norma 200. Polarn laddade 50gr-kulor med Norma 201 i en 600mm pipa och fick fylla hela hylsan (kulan tog i) innan han fick upp någon fart.

[sidelock]

200 utan tvivel till 50gr kulor.

[Norrlandsjägaren]

Ok.
Men farten är inte så blodig för mig, jag söker en jättebra laddning.
Det är dock liten skillnad enligt norma på farten med 200 och 201

[macggu]

Ok.
Men farten är inte så blodig för mig, jag söker en jättebra laddning.
Det är dock liten skillnad enligt norma på farten med 200 och 201

Jag har för mig att Ladeboken skrev att bland Norma-kruten hade haft bäst erfarenhet av 202 för kaliber .222.

[Norrlandsjägaren]

Jag pröva två laddningar igår och den närmast Max gick kanon (80m)
Utan dämpare, dock gick den betydligt sämre med dämpare...
Pipan är 46cm.
Kan det göra skillnad om jag byter front från 6mm till 8mm?

[Talladega-98]

Känner mig tveksam till å skjuta Råbocken med 222an ,räcker den till på säg 200m ?

[sidelock]

Jag pröva två laddningar igår och den närmast Max gick kanon (80m)
Utan dämpare, dock gick den betydligt sämre med dämpare...
Pipan är 46cm.
Kan det göra skillnad om jag byter front från 6mm till 8mm?

Knappast.

[sidelock]

Känner mig tveksam till å skjuta Råbocken med 222an ,räcker den till på säg 200m ?

Ja den räcker till utan tvivel.

[jocke.s.]

Känner mig tveksam till å skjuta Råbocken med 222an ,räcker den till på säg 200m ?

Ja den räcker till utan tvivel.

Bara skjut du, träffar du bara som det är tänkt går det bra, meeen träffbilden på rådjur som står 200m ut ÄR inte stor,
Prova på papptavla tills du känner dig trygg!,
Det är endå levande vilt vi siktar mot, och en etisk jakt är dom värda,
Har själv skjutit vilt på långa håll, men det är dom som man tagit sig in nära som varit mest spännande

[J. Andersson]

Jag var på banan en gång och det blåste (ingen aning) men ca 3-4m/s löven rördes och väldigt små grenar.
Detta resulterade på 13cm i sida på 300m
Vill säga att om man vet ungefär hur mycket det blåser kan man kompensera lite,
Är ändå rätt stort träffområde på ett rådjur

Du måste ha överkskattat vindhastigheten alt. haft mycket från- eller motvind. På 300 m blir vindavdriften betydligt mer än 13 cm vid sidvind 3-4 m/s.

[Johan.N]

Hej gott folk

Provsköt min sako ai 222remington igår med 3,2 grams barnes ttsx, Sköt på ca 40 meter och det verkar som kulorna kantrade och det blev väldigt ovala hål. Men den spred absolut ingenting. Sköt på luftgevärstavlor som jag spikat fast på en masonit skiva.

Sköt samtidigt 3 skott med sakos gamehead 3,2g och hålen efter dom kulorna var perfekt runda.

Kan det vara så att kulans konstruktion gör att det blir sådana hål? eller stabiliserar den helt enkelt inte den kulan? Det verkar underligt eftersom det är samma kulvikt.

Mvh

[J. Andersson]

Jag tror att du redan har svarat på din egen fråga. Ovala hål är definitivt en varningsklocka. Använd inte kulorna på jakt innan du har utrett saken närmare.

[jocke.s.]

Hej gott folk

Provsköt min sako ai 222remington igår med 3,2 grams barnes ttsx, Sköt på ca 40 meter och det verkar som kulorna kantrade och det blev väldigt ovala hål. Men den spred absolut ingenting. Sköt på luftgevärstavlor som jag spikat fast på en masonit skiva.

Sköt samtidigt 3 skott med sakos gamehead 3,2g och hålen efter dom kulorna var perfekt runda.

Kan det vara så att kulans konstruktion gör att det blir sådana hål? eller stabiliserar den helt enkelt inte den kulan? Det verkar underligt eftersom det är samma kulvikt.

Mvh

Äre inte så att ttsx har lite boattail, vilket gör att kulan kanske stabiliserar sämre i just din bössa, vilket gamehead inte har, dock lite osäker på ttsx utseende...

[Johan.N]

Ska åka till skjutbanan och kolla hur det ser ut på 100 meter, kantrar kulorna på det avståndet så lär jag knappt träffa tavlan och då skrotar jag barnes kulorna !
Tänkte testa oryx 3,6grams och funkar inte det så finns det väl inga bra rådjurskulor kvar att leka med? I så fall blir det ett inköp av en 6.5x55 och 222an får stanna som renodlad rävbössa!

Tror ni att oryxen stabiliserar?

Mvh