Riktmedlet running moose

[bg1]

Helia har en kikare för löpande älg,men vad tycker ni?
30cm upp till örfläcken är inte det 7cm för lite.
Och storleken på dotarna var väl i minsta laget.
Undrar vilken expert Helia frågat innan de satte sig vid ritbordet.

[börje]

Dottarna kunde nog varit 4-5cm i diameter, risken är att man blir allt för noga.

[Pongu]

Verkar inte så användbart...
Hade det varit icke-medförstorande och med trögt/låsbart förstoringsvred hade det väl varit sin sak, bara förhållandet mellan dotarna är korrekt, men med FFP? Nja.

[bg1]

Verkar vara totalt värdelöst,
Den verkar vara konstruerad för den Norska älgen där de håller på ögat.
Man kan ju undra varför de säljer den i Sverige.

Att de inte frågar innan de sätter sig vid ritbordet

[Lundbergarn]

De har nog frågat, men bara i Norge verkar det som.
Kanske för att norska marknaden är större än den svenska?

[bg1]

Är det inte att lura folk å sälja en kikare för Älgbanan.
Men inte den svenska älgbanan.

[börje]

Är det inte att lura folk å sälja en kikare för Älgbanan.
Men inte den svenska älgbanan.

Nä, det är inte att luras. Ifall folk inte har nån aning om vad dom läggar sina pengar på så lär dom sig att ta teda på saker o ting INNAN köp nästa gång
Det rör sig om SKOLNING med andra ord

[Pongu]

Fast säljs den i Sverige som älgbanekikare ska den nog kunna användas på älgbanan i Sverige. Annars bör man kunna reklamera pga att den inte fungerar för ändamålet.

[börje]

Fast säljs den i Sverige som älgbanekikare ska den nog kunna användas på älgbanan i Sverige. Annars bör man kunna reklamera pga att den inte fungerar för ändamålet.

Den fungerar nog bara man skjuter in den rätt och anpassar ammon. Ifall ögat ligger rätt förhållsmässigt så kan man ju skjuta in bössan så örondotten stämmer, det gör ju inget ifall bössan går fel höjdmässigt i övrigt. Finns viljan så funkar det mesta.

[Varberger 6,5 + Sako .375]

är släpdottarna verligen rätt?
är det anpassat till en utgångsfart på 800m/s

[macggu]

Ärligt talat - är inte detta ren skit?
Släp-dot är kanske bra teoretiskt, men..... Jag sköt en tävling för en tid sedan, av lite olika orsaker med släp-dot. Provskjutning på ny tavla gick utmärkt. Men när det var min tur på tävlingen och över hundra skyttar hade skjutit 10 skott per skalle + provskott på kanalplastfiguren, ja då var där inte mycket till 10a kvar att sikta på. Men här var en kuljaktstig där man bytt älgfiguren mot ett vildsvin på 80 meter, och där hade det kanske varit av värde.
Öron-dot kan kanske vara av värde, men på det här riktmedlet stämmer ju inte måtten och då blir det oanvändbart. Den gångna veckan har jag skjutit två tävlingar på stå-löp-älg och använt örondot. Det har fungerat hyggligt. Men när jag skulle skjuta en 10-ringad tidigare iår och var så kaxig att jag inte skulle skjuta provskott, ja då gick första skottet ovanför eftersom jag siktat med mitt-krysset. Framöver kommer jag troligen att skjuta med ett riktmedel inskjutet på örat och sedan vid behov på stålöp sikta i det ljusa rakt ovanför 5-ettan. Alternativt blir det två individuellt skruvbara stolpar på .22-an eller, om älgen råkar skjutas på 100 meter, liknande kikare på 6,5-an (här ligger en rysskikare).

Men det riktmedel som diskuteras här skulle jag inte köpa.

[Lundbergarn]

Ärligt talat - är inte detta ren skit?
.

Vi är helt överens
Bra förklarat