"Blyfri" 6,5:a?
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
- Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Har man inte för långa håll (som här i småland) så är en 9,3x57 laddad med 18g Alaska den perfekta kombinationen för älg & svin. Mjuk rekyl, rejäl effekt och man kan få bössorna nästan gratis!! Vill man så kan man ju alltid ladda upp lite extra så når man nästan 9,3x62 prestanda, då får man lite extra i rekyl, vad det nu ska vad bra för...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Vad laddar Du Din 9,3x57 med - förutom den fina Alaskakulan?
Nyfiken,
Fritz
Har man inte för långa håll (som här i småland) så är en 9,3x57 laddad med 18g Alaska den perfekta kombinationen för älg & svin. Mjuk rekyl, rejäl effekt och man kan få bössorna nästan gratis!! Vill man så kan man ju alltid ladda upp lite extra så når man nästan 9,3x62 prestanda, då får man lite extra i rekyl, vad det nu ska vad bra för...
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Vad laddar Du Din 9,3x57 med - förutom den fina Alaskakulan?
Nyfiken,
Fritz
- Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
Softlead,
min lilla föreläsning avsåg främst vanliga rundnoskulor. Däremot tycker jag att Ditt resonemang kring "Meplat", alltså en flatnosad helmantel är mycket intressant. Jag vill minnas att det gick en diskussion på Accuratereloading om just meplat-kulor på storvilt. Effekten lär vara bättre än för rundnos. Jag föreställer mig att en meplat snarare stansar ett hål genom vävnaderna; rundnosen sticker snarare hål.
Intressant vore också att få ta del av ev. erfarenheter från de finska kulor som har en liten avsats eller kant i övergången mellan spetsen och bärytan. Tyskarna har f.ö. sådan kant, "Scharfrand", på bl.a. Brenneke TUG/TIG, där den ska ge snitthår för underlättande av eftersök I tavlor stansar de fina hål. Har någon prövat dem på småvilt eller fågel?
Hör av Dig om erfarenheterna från testet med bakvänd Alaska - jag är nyfiken!
Hälsningar
Fritz
P.S. J.A.Hunter berättar hur man vid ett besök i Ngorongokratern vände på blyspetskulorna i brist på helmantel för att skjuta noshörning. Det fungerade.
min lilla föreläsning avsåg främst vanliga rundnoskulor. Däremot tycker jag att Ditt resonemang kring "Meplat", alltså en flatnosad helmantel är mycket intressant. Jag vill minnas att det gick en diskussion på Accuratereloading om just meplat-kulor på storvilt. Effekten lär vara bättre än för rundnos. Jag föreställer mig att en meplat snarare stansar ett hål genom vävnaderna; rundnosen sticker snarare hål.
Intressant vore också att få ta del av ev. erfarenheter från de finska kulor som har en liten avsats eller kant i övergången mellan spetsen och bärytan. Tyskarna har f.ö. sådan kant, "Scharfrand", på bl.a. Brenneke TUG/TIG, där den ska ge snitthår för underlättande av eftersök I tavlor stansar de fina hål. Har någon prövat dem på småvilt eller fågel?
Hör av Dig om erfarenheterna från testet med bakvänd Alaska - jag är nyfiken!
Hälsningar
Fritz
P.S. J.A.Hunter berättar hur man vid ett besök i Ngorongokratern vände på blyspetskulorna i brist på helmantel för att skjuta noshörning. Det fungerade.
- Magnum
- Inlägg: 1904
- Blev medlem: 29 maj 2001, 23:44
- Ort: Sweden
Efter att ha testat BarnesX i tre olika kalibrar, kan jag konstatera att sårkanalen är oerhört mycket mindre, men mycket längre än för en motsvarande bondad traditionell kula. Av den anledningen anser jag inte den kulan vara något fullgott alternativ. Penentration kan man få av en helmantelkula också...
Att X-kulan dessutom ger avsevärt sämre precision än "vanliga" kulor, samt beckar igen pipans bommar med koppar, gör ju den kulan helt ointressant. Om man dessutom tittar på det så kallade miljövänliga alternativet koppar, så finner man snabbt att koppar lakar ut mycket mer än metalliskt bly, så där finns heller inget att vinna. Det vore väl förödande om det bara skulle finnas ett eller två fabrikat av kulor på marknaden att välja mellan, bara för tokiga myndigheter och politiker som inte läst på fakta, ska få igenom sin vilja!
Att X-kulan dessutom ger avsevärt sämre precision än "vanliga" kulor, samt beckar igen pipans bommar med koppar, gör ju den kulan helt ointressant. Om man dessutom tittar på det så kallade miljövänliga alternativet koppar, så finner man snabbt att koppar lakar ut mycket mer än metalliskt bly, så där finns heller inget att vinna. Det vore väl förödande om det bara skulle finnas ett eller två fabrikat av kulor på marknaden att välja mellan, bara för tokiga myndigheter och politiker som inte läst på fakta, ska få igenom sin vilja!
- Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Efter att ha testat BarnesX i tre olika kalibrar, kan jag konstatera att sårkanalen är oerhört mycket mindre, men mycket längre än för en motsvarande bondad traditionell kula. Av den anledningen anser jag inte den kulan vara något fullgott alternativ. Penentration kan man få av en helmantelkula också...
Att X-kulan dessutom ger avsevärt sämre precision än "vanliga" kulor, samt beckar igen pipans bommar med koppar, gör ju den kulan helt ointressant. Om man dessutom tittar på det så kallade miljövänliga alternativet koppar, så finner man snabbt att koppar lakar ut mycket mer än metalliskt bly, så där finns heller inget att vinna. Det vore väl förödande om det bara skulle finnas ett eller två fabrikat av kulor på marknaden att välja mellan, bara för tokiga myndigheter och politiker som inte läst på fakta, ska få igenom sin vilja!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Detta är en märklig kula: somliga av oss har de bästa erfernheter medan andra har direkt dåliga. För egen del får jag mycket god precision med den: c:a 3 cm på hundra meter med jaktdiopter. Bössan är en SAKO M98 i 8x60/.318". Verkan på skjutet vilt har varit oklanderlig med snabb verkan och högst måttlig köttförstöring.
Varför skiljer sig våra erfarenheter så?
Hälsningar
Fritz
Efter att ha testat BarnesX i tre olika kalibrar, kan jag konstatera att sårkanalen är oerhört mycket mindre, men mycket längre än för en motsvarande bondad traditionell kula. Av den anledningen anser jag inte den kulan vara något fullgott alternativ. Penentration kan man få av en helmantelkula också...
Att X-kulan dessutom ger avsevärt sämre precision än "vanliga" kulor, samt beckar igen pipans bommar med koppar, gör ju den kulan helt ointressant. Om man dessutom tittar på det så kallade miljövänliga alternativet koppar, så finner man snabbt att koppar lakar ut mycket mer än metalliskt bly, så där finns heller inget att vinna. Det vore väl förödande om det bara skulle finnas ett eller två fabrikat av kulor på marknaden att välja mellan, bara för tokiga myndigheter och politiker som inte läst på fakta, ska få igenom sin vilja!
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Detta är en märklig kula: somliga av oss har de bästa erfernheter medan andra har direkt dåliga. För egen del får jag mycket god precision med den: c:a 3 cm på hundra meter med jaktdiopter. Bössan är en SAKO M98 i 8x60/.318". Verkan på skjutet vilt har varit oklanderlig med snabb verkan och högst måttlig köttförstöring.
Varför skiljer sig våra erfarenheter så?
Hälsningar
Fritz
-
maglun
- Inlägg: 6383
- Blev medlem: 23 jan 2002, 19:09
- Ort: Numer Umeå, senast Gräsmyr
En sak när det nu diskuteras varianter på massiva kulor.
och skillnad mellan helmantel och expanderande.
Om du har en kula, i en vek kaliber, som expanderar diametern 50%
Då skulle en 6,5 mm kula få en expanderad diameter på 9,25 mm.
Medans en helmantel i 9,3 har en större diameter, även fast den inte expanderar.
Vilken av de kulorna dödar best, förutsatt att de träffar på samma ställe.
//Magnus
och skillnad mellan helmantel och expanderande.
Om du har en kula, i en vek kaliber, som expanderar diametern 50%
Då skulle en 6,5 mm kula få en expanderad diameter på 9,25 mm.
Medans en helmantel i 9,3 har en större diameter, även fast den inte expanderar.
Vilken av de kulorna dödar best, förutsatt att de träffar på samma ställe.
//Magnus
- Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Om du har en kula, i en vek kaliber, som expanderar diametern 50%
Då skulle en 6,5 mm kula få en expanderad diameter på 9,25 mm.
Medans en helmantel i 9,3 har en större diameter, även fast den inte expanderar.
Vilken av de kulorna dödar best, förutsatt att de träffar på samma ställe.
//Magnus
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Hej!
Iofs är det riktigt att den expanderade diametern är större än c:a 10 mm. Men en viktig skillnad är att den expanderade kulan har mer eller mindre vassa kanter som ökar sårskadorna och därmed ökar blodavrinningen. Dessuton avger den expanderade blykulan splitter som bidrar till skottverkan.
Om man däremot gör en jämförelse mellan en .223 blyspets och 9,3 helmantel RN, borde skillnaden i effekt vara mindre. Den grova helmanteln borde vara tillräckligt kraftig vid skott genom bogbladet på ex.vis rådjur eller hjort för att ge effekt. Emellertid lägger jaktlagstiftningen hinder för försök i den vägen. Dessutom är så vitt jag vet helmantel på klövvilt tillåten i Tyskland, men användningen är dock i princip obefintlig, liksom på andra håll i världen.
Hälsningar
Fritz
Ändrat av - Fritz Kraut den 05/21/2002 16:04:42
Om du har en kula, i en vek kaliber, som expanderar diametern 50%
Då skulle en 6,5 mm kula få en expanderad diameter på 9,25 mm.
Medans en helmantel i 9,3 har en större diameter, även fast den inte expanderar.
Vilken av de kulorna dödar best, förutsatt att de träffar på samma ställe.
//Magnus
<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Hej!
Iofs är det riktigt att den expanderade diametern är större än c:a 10 mm. Men en viktig skillnad är att den expanderade kulan har mer eller mindre vassa kanter som ökar sårskadorna och därmed ökar blodavrinningen. Dessuton avger den expanderade blykulan splitter som bidrar till skottverkan.
Om man däremot gör en jämförelse mellan en .223 blyspets och 9,3 helmantel RN, borde skillnaden i effekt vara mindre. Den grova helmanteln borde vara tillräckligt kraftig vid skott genom bogbladet på ex.vis rådjur eller hjort för att ge effekt. Emellertid lägger jaktlagstiftningen hinder för försök i den vägen. Dessutom är så vitt jag vet helmantel på klövvilt tillåten i Tyskland, men användningen är dock i princip obefintlig, liksom på andra håll i världen.
Hälsningar
Fritz
Ändrat av - Fritz Kraut den 05/21/2002 16:04:42
-
Lasse
- Inlägg: 309
- Blev medlem: 20 aug 2001, 06:33
- Ort: Sweden
Kan tillägga till debatten, att jag har haft ett samtal med Björn Duva uppe i Fjollträsk, ang. blyförbudet.
En av frågorna jag ställde var vad som kommer att hända med de kalibrar som Sverige inte tillverkar kulor eller ammunition till (exempelvis 45-70).
Personligen är jag mycket tveksam till att USA skulle bemöda sig med att ta fram en "miljövänlig" kula till lilla Sverige. Detta höll Björn med om och bössorna "får nog säljas/skrotas!"
Vem som ska ta den kostnaden? Du och jag som äger dessa givetvis!
Det är som vanligt vi vanliga som får ta emot all skit! <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>
mvh
Lasse
Ändrat av - Lasse den 05/24/2002 07:02:16
En av frågorna jag ställde var vad som kommer att hända med de kalibrar som Sverige inte tillverkar kulor eller ammunition till (exempelvis 45-70).
Personligen är jag mycket tveksam till att USA skulle bemöda sig med att ta fram en "miljövänlig" kula till lilla Sverige. Detta höll Björn med om och bössorna "får nog säljas/skrotas!"
Vem som ska ta den kostnaden? Du och jag som äger dessa givetvis!
Det är som vanligt vi vanliga som får ta emot all skit! <img src=icon_smile_dissapprove.gif border=0 align=middle>
mvh
Lasse
Ändrat av - Lasse den 05/24/2002 07:02:16
- mecke
- Moderator
- Inlägg: 8970
- Blev medlem: 02 mar 2001, 20:26
- Ort: Sweden
Säg den kula som inte har fått negativ kritik!!
Skjuter den inte dåligt ger den köttförstöring....
Ger den bra penetration förstör den piporna....
Bra sårkanal men ger liten penetration.....
Visst är det ett himmla gnäll egentligen!
De två kulorna som verkar ligga mest på plus är Swift A-Frame och Nosler Partition.
De flesta kulor är bra för det de är avsedda för, sedan är det upp till oss jägare att anpassa fart, vilt och skottplacering efter kulans egenskaper och våra egna färdigheter!!!
Tråkigheter händer när man överskattar sina färdigheter eller det man brukars egenskaper<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
mecke
Skjuter den inte dåligt ger den köttförstöring....
Ger den bra penetration förstör den piporna....
Bra sårkanal men ger liten penetration.....
Visst är det ett himmla gnäll egentligen!
De två kulorna som verkar ligga mest på plus är Swift A-Frame och Nosler Partition.
De flesta kulor är bra för det de är avsedda för, sedan är det upp till oss jägare att anpassa fart, vilt och skottplacering efter kulans egenskaper och våra egna färdigheter!!!
Tråkigheter händer när man överskattar sina färdigheter eller det man brukars egenskaper<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
mecke
- Grimner
- Inlägg: 5237
- Blev medlem: 28 jul 2002, 08:25
- Ort: Södra Lappland




