6,5*55

[Ray.S.]

Manlicher har en poäng: För att bli vän med sin grovkaliber bör man
träna lite extra mycket, dels för att vänja sig med knuffen, och dels för
att det ju faktiskt är roligt. Mängdträning kan inte vara fel.

M.V.H. RAY.S.

[Kaliber16]

visst det är inte fel alls. men av egen erfaren het så vet jag att alla inte är så kloka. vet jägare som övar med sin .222 eller sexfemma. fast vid jakten tar dom fram kanonen ur skåpet!

[nature]

visst det är inte fel alls. men av egen erfaren het så vet jag att alla inte är så kloka. vet jägare som övar med sin .222 eller sexfemma. fast vid jakten tar dom fram kanonen ur skåpet!

Det är ju ljusår bättre än att inte öva alls. Mängdträningen kan med fördel skötas med luftgevär. Vilket fältskyttarna för övrigt sysslar med i stor utsträckning.

Och de är ju rätt bra på det där med skytte....

[Kaliber16]

inget fel på mängd träning.. men att bekanta sig med sitt vapen som man ska använda i skogen är väl ändå viktigt. eller?

[slugdjur]

verkar mera som K16 har bestämts sig och inte tar in vad ni andra skriver... bara min reflektion.....

och jag har av min erfarenhet sett och gjort att jag hellre tar en något grövre än behövligt då jag oftast får mindre kött skador med en grövre kaliber som många andra tidigare har sagt i tråden

dock har tråden gått från att trissa upp 6,5an till att klaga på att folk tränar för lite...


mina "2 cent" iaf

[pimp45acp]

Inte för att vara fyrkantig men jag börjarfaktiskt ledsna lite på diskussionen om att 6,5x55 är "världen bästa klass 2" etc. den uppfyller klass 1 (än så länge i alla fall) och som med de flesta kalibrarna (inkl. .22) : sättar man skottet rätt så dör älgen.

Nu är inte den som förespråkar 6,5:an varmt till älg (kanske mest pga bristande erfarenhet) men jag tror ändå att de flesta som gnatar och tjatar om 6,5:ans tillkortakommande är samma människor som står för flertalet av skadeskjutningarna...........

[toos]

"men jag tror ändå att de flesta som gnatar och tjatar om 6,5:ans tillkortakommande är samma människor som står för flertalet av skadeskjutningarna..........."

Om du kan härleda det påståendet blir jag mycket imponerad!

vh
Tommy

[potatiskastare]

Jag vågar påstå att de flesta som förordar 6,5 inte har provat t.ex 9,3.

[pimp45acp]

"men jag tror ändå att de flesta som gnatar och tjatar om 6,5:ans tillkortakommande är samma människor som står för flertalet av skadeskjutningarna..........."

Om du kan härleda det påståendet blir jag mycket imponerad!

vh
Tommy

Operativa ordet här var "tror" bara en personlig åsikt. Det känns som om de som hela tiden ska lägga en djävla massa energi på att klanka ner på andra jägare har lite problem med de egna förmågorna????

Skulle vara kul att veta hur många av de som gnäller o klagar har skjutit älg med 6,5 med skadeskjutningar som följd (alltså har belägg för det de påstår) samt ännu mer intressant att få veta hur antalen skadeskjutningar ökat/minskat sen de bytt kaliber???????(vill återigen understryka att jag inte är den som direkt förespråkar 6,5 till älg men jag förkastar den inte heller)


Vill nog ta tillfället i akt att än en gång pointera att man kanske ska ägna lite mer tid på skjutbanan än att springa och köpa en jättemagnumkaliber och tro att ett par millimeter till gör att skotten blir målsökande....

[Chriss]

Man kan i alla fall säga att arbetet för oss eftersöksekipage blir lite lättare när man använder sig av grovsingar.
Dessutom har man något större marginaler med grövre kalibrar, observera att jag då inte menar marginaler = ris & busk. För ris & busk får kulan att ändra riktning eller splittras. Man skall ju veta att alla inte är så nogräknade som oss på forumet med avseende hur vi skjuter på älgen, eller?

/Chriss

[manlicher]

Jag vågar påstå att de flesta som förordar 6,5 inte har provat t.ex 9,3.

Du är nog ganska nära saningen.


Jag skulle vilja vända på de hela. Vilka är fördelarna med en 6,5 jämtimot en grövre bössa?


Sedan så vet jag ju själv att jag tycker att både 6,5 308 är marginella vid jakt på större villt varför jo jag har provat att jaga med bägge kalibrar och inte blivit nöjd men som sakt det är ju bara min personliga åsikt.

[börje]

visst det är inte fel alls. men av egen erfaren het så vet jag att alla inte är så kloka. vet jägare som övar med sin .222 eller sexfemma. fast vid jakten tar dom fram kanonen ur skåpet!

Jag har träningsskjutit ca 200skott med 22lr, ca 1000 skott med 222 och ca 600 med 308 i sommar, sen har jag skjutit 70skott med 6,5, 30skott med 300WM, 70skott med 458WM och 4500 skott med hagelbössan. På älgjakten är det 458:an som hänger med trots att jag tränat mest med hagelbössan
börje

[bluebird]

Antingen är jag helt borta i huvet eller så har jag missat något viktig, för visst är sexfemman fortfarande klass1? ............... tänkte väl de!!

Inte så ofta som ägarna tror...

Enligt normas balistikprogram behöver en 10,1g Oryx 708m/s vid mynningen för att klara 2000J på 100m

Visst, jag skrev aldrig att 6,5:an inte skulle klara kraven för klass 1. Tillverkarnas testutrustning skiljer sig en hel del från vapnen som används och det skulle förvåna många om de, som du, verkligen mäter upp de prestanda de får. Ligger tillverkarnas data i närheten av undre gräns så är det troligt att de ligger under i skogen.

Det var ju någon test av blyfria kulor i någon jakttidning för inte så länge sedan och om jag inte minns fel så var inte resultatet allt för imponerande.

Rätt hanterad så är 6,5:an en helt ok patron men inte är det med stor marginal.

[börje]

[quote="manlicher"][quote]
Jag skulle vilja vända på de hela. Vilka är fördelarna med en 6,5 jämtimot en grövre bössa?


Det som kan vara fördel med en 6,5:a är den blygsamma rekylen, alla jägare klarar inte av att skjuta magnum, dom stänger ögonen o fyrar av med hela kroppen. Då är det bättre att hålla sig till en kaliber som man klarar av att "sätta" skotten med. själv har jag inte haft min 458 så länge ännu, men visst är den mycket roligare att skjuta med än att hålla på o nöta med 308 eller 222 även om det är bra träning
börje

[sage]

Ett argument som talar för 6.5 ska ju vara att den är så billig att skjuta med. Och sen tränar man inte i alla fall,föränn en vecka före älgjakten!
En annan aspekt är väl att när man satte sig för att bestämma klassindelningarna för älgstudsare så hamnade 6.5-an utanför och efter en proteststorm ändrade man kraven så att den precis kom in med 9 grams alternativet. Kan man förstå,på den tiden var vapnen förhållandevis dyra för gemene man och man hade sällan mer än ett kulvapen och en hagelbössa.
I dag är läget lite annorlunda och jag tycker att alla skulle ha en lite kraftigare till älg och björn och ha 6.5-an till rådjur och mindre vilt.

[doenitz]

Appropå Brattvall...Den gamla Hva 1900:an (i 6,5X55 förstås) med det slitna Bushnell 2,5X-siktet som klubben har är rent gudomlig att skjuta med..Sköt två fullpoängare med denna slitvarg i augusti..För egen del har jag såväl 6,5X55 som 338 Win. Mag. Dock så skulle jag inte tveka att fyra på en älg med den förstnämnda. Skottplaceringen är a och o. Sedan är det förstås mindre dåligt, om olyckan är framme, att skadeskjuta med tex en 338:a än en 6,5:a med tanke på eftersök osv. Ju grövre kaliber desto större sårskador och större mängd blodspår, hår etc. Men som sagt, ett skott med en 6,5:a på rätt ställe så plockar älgen ned skylten, tveklöst..Det fanns ju dem som i början av det förra seklet jagade elefant i Östafrika med 6,5X54 Mannlicher-Schönauer med motiveringen den hade bättre djupverkan än dåtidens grova dubbelstudsare. Kanske sköt dem bättre med en klenkalibrig repeter månne? Var det inte Karamojo Bell som jagade elefant med 7X57? (Karln plockade ju också ned änder i flykten med sin studsare så..Ähum..Han verkade ju kunna det där med skottplacering) Huvudsaken att man trivs med det vapen man jagar och är väl förtrogen med det, då spelar kalibern mindre roll...Dock skulle jag inte vilja möta en björn med en .22 l.r., även om en av världens största Grizzly-björnar fälldes med just denna kaliber!

[manlicher]

Ett argument som talar för 6.5 ska ju vara att den är så billig att skjuta med. Och sen tränar man inte i alla fall,föränn en vecka före älgjakten!

Visst är grövre dyrare till en viss mån men inte så mycke dyrare så att det märks. Om tvåhundra kulor kostar 100kr som dom gör till en 6,5a eller om dom kostar 400kr som dom kostar till en 458 den skillnaden är väl ganska ovesentlig när dom flesta betalar ganska många tusenlappar för att få jaga älg en sesong.

[börje]

Jag betalar 28euro/100 för mina träningskulor till 458 Rmington 300gr hålspets
börje

[Honour]

Ett argument som talar för 6.5 ska ju vara att den är så billig att skjuta med. Och sen tränar man inte i alla fall,föränn en vecka före älgjakten!

Visst är grövre dyrare till en viss mån men inte så mycke dyrare så att det märks. Om tvåhundra kulor kostar 100kr som dom gör till en 6,5a eller om dom kostar 400kr som dom kostar till en 458 den skillnaden är väl ganska ovesentlig när dom flesta betalar ganska många tusenlappar för att få jaga älg en sesong.

Visst är den ovesäntlig i det stora perspektivet, men så rationellt tänkter inte alla. Eftersom de stora kostnaderna som bössa, arrende mm. betalas som planerade utgifter, medan ammunitionen ska konkurrera med annat i hushållskassan. Då blir prisskillnaden mellan jaktmatch i 6,5 respektive 9,3 helt plötsligt lite större.
Tyvärr är det inte alla som planerar så långt fammåt. Då hade det funnits med pengar för 100 övningspatroner och 20 jaktpatroner när man betalar arrendet, så hade det problemet varit ur vägen.
Själv har jag ibland tittat (bara av nyfikenhet) på färdigladdad ammo och reagerat för priset (oj, 500:- för en ask jaktmatch) för att sedan plocka på mig 2 askar kulor, 1000 tändhattar och 1 flaska krut för kanske 700:-

[slugdjur]

Det fanns ju dem som i början av det förra seklet jagade elefant i Östafrika med 6,5X54 Mannlicher-Schönauer med motiveringen den hade bättre djupverkan än dåtidens grova dubbelstudsare. Kanske sköt dem bättre med en klenkalibrig repeter månne? Var det inte Karamojo Bell som jagade elefant med 7X57? (Karln plockade ju också ned änder i flykten med sin studsare så..Ähum..Han verkade ju kunna det där med skottplacering) Huvudsaken att man trivs med det vapen man jagar och är väl förtrogen med det, då spelar kalibern mindre roll...Dock skulle jag inte vilja möta en björn med en .22 l.r., även om en av världens största Grizzly-björnar fälldes med just denna kaliber!

om inte minnet helt spelar mig ett spratt... visst fick man jaga älg till för inte så länge sen i Finland med 222? sido spår kanske