Hej,
Tänkte berätta om mina kikar erfarenheter.
När jag hållit mig till kvalitetsmärken kan jag säga att de tre kikare som jag använt har alla varit mycket bra!
Leuopold 2-7x32, duplex till m/96 i 6,5x55
Schmidt&Bender 1.5-6x42, A4 (30tub) till Hq 640 i 9,3x62
Swarovski 6x42 (25,4tub), A4 till Lakelander 375 i .270Win
Helia 2.2-9x42 (30tub), A4 till Ruger .280
Som det märks gillar jag medförstorande kikare med riktmedel A4.
En kikare som jag gillade mycket var 6x42, perfekt på en purschbössa!
mecke
Mina kikare genom åren
Moderatorer: Ulrik, Stefan.K, mecke
-
Fritz Kraut
- Moderator
- Inlägg: 40820
- Blev medlem: 09 jun 2001, 22:30
- Ort: Sydnärke
Mina kikare:
1. Leopold 3-9x40 VariX-II. Mindre bra med dåligt ljusgenomsläpp, svag skärpa och otäthet. Siktet från tidigt 80-tal. Duplex. Inga fler Leopold för mig!
2. Zeiss/Jena 1,5-6x42. Suverän optik med oerhört bra ljusgenomsläpp och skarp skärpa. Tyvärr något känslig för ringmärken. Tyska ettans riktmedel. (Zeiss/jena säljs idag under namnet "Docter".)
3. Gammal 70-tals Bushnell 3-9x38. Siktet följde med begagnad bössa. Bättre än väntat med tanke på ålder och prisklass. Stolpe med vågrätt tråd.
4. Bausch&Lomb 3-9x40. Inköpt nytt, och gav problem med reflexer i ljus. Inskickat för garantiåtgärd, vilket var gratis. Kom tillbaka med besked att det var OK redan från början. Men si, man hade grejat till det utan att vilja erkänna det. Fungerar utmärkt i förhållande till priset. Duplex. Enl. min mening bättre ljusgenomsläpp och klarhet än Leopold, dessutom billigare. Tyvärr något repkänlig tub.
5. Zeiss/Jena 4x32 från 70-talet eller tidigare. Skena till hakmontaget på drillingen. Endast höjdreglering; sidreglering sker i bakre hakfoten. Suverän optik med mycket fin skärpa och ljusgenomsläpp. Tyska ettan, ocentrerat, så stolpspetsen ligger en smula lågt i bilden när man har långsam ammunition.
6. Handkikare: gammal Zeiss 7x50 från Försvaret, troligen 30-tal. Suverän sak trots skabbigt yttre och aktningsvärd ålder. Har även en Bushnell 8x50. Vindögd historia med oskarp optik. Man kan skriva av objektivet och ha som kaffemugg om man glömt sådan hemma - oduglig som kikare.
Idag har jag nr. 4 och 5 - resten har följt med bössor jag sålt bort.
Fritz
1. Leopold 3-9x40 VariX-II. Mindre bra med dåligt ljusgenomsläpp, svag skärpa och otäthet. Siktet från tidigt 80-tal. Duplex. Inga fler Leopold för mig!
2. Zeiss/Jena 1,5-6x42. Suverän optik med oerhört bra ljusgenomsläpp och skarp skärpa. Tyvärr något känslig för ringmärken. Tyska ettans riktmedel. (Zeiss/jena säljs idag under namnet "Docter".)
3. Gammal 70-tals Bushnell 3-9x38. Siktet följde med begagnad bössa. Bättre än väntat med tanke på ålder och prisklass. Stolpe med vågrätt tråd.
4. Bausch&Lomb 3-9x40. Inköpt nytt, och gav problem med reflexer i ljus. Inskickat för garantiåtgärd, vilket var gratis. Kom tillbaka med besked att det var OK redan från början. Men si, man hade grejat till det utan att vilja erkänna det. Fungerar utmärkt i förhållande till priset. Duplex. Enl. min mening bättre ljusgenomsläpp och klarhet än Leopold, dessutom billigare. Tyvärr något repkänlig tub.
5. Zeiss/Jena 4x32 från 70-talet eller tidigare. Skena till hakmontaget på drillingen. Endast höjdreglering; sidreglering sker i bakre hakfoten. Suverän optik med mycket fin skärpa och ljusgenomsläpp. Tyska ettan, ocentrerat, så stolpspetsen ligger en smula lågt i bilden när man har långsam ammunition.
6. Handkikare: gammal Zeiss 7x50 från Försvaret, troligen 30-tal. Suverän sak trots skabbigt yttre och aktningsvärd ålder. Har även en Bushnell 8x50. Vindögd historia med oskarp optik. Man kan skriva av objektivet och ha som kaffemugg om man glömt sådan hemma - oduglig som kikare.
Idag har jag nr. 4 och 5 - resten har följt med bössor jag sålt bort.
Fritz
-
paal_erik
- Inlägg: 542
- Blev medlem: 26 jun 2001, 09:08
- Ort: Norway
Hei mecke!
1# Zeiss V3-12X56 m/lys ---->Sako Hunter cal.300win.mag
2# S&B 4-16X50 3 dot.---->Kongsberg Sporter cal.6,5X55
3# S&B 3-12X50 m/lys ---->skal på T/C Encore rifle cal.6BR
Da skal det etterhvert på med en Zeiss også
4# S&B 2,5-10X56 m/lys ---->Remington 700VS cal.22-250
5# Leupold 8,5-25X50 ---->Skal trolig bygges om til 20-50X50
Skal brukes til Benchrest<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Bakdelen med å bruke KVALITETS kikkert er, du kommer aldrig til å bruke dårlig optikk igjen<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Paal
"One shot,one kill"
1# Zeiss V3-12X56 m/lys ---->Sako Hunter cal.300win.mag
2# S&B 4-16X50 3 dot.---->Kongsberg Sporter cal.6,5X55
3# S&B 3-12X50 m/lys ---->skal på T/C Encore rifle cal.6BR
Da skal det etterhvert på med en Zeiss også
4# S&B 2,5-10X56 m/lys ---->Remington 700VS cal.22-250
5# Leupold 8,5-25X50 ---->Skal trolig bygges om til 20-50X50
Skal brukes til Benchrest<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Bakdelen med å bruke KVALITETS kikkert er, du kommer aldrig til å bruke dårlig optikk igjen<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Paal
"One shot,one kill"
-
375HH
- Inlägg: 4196
- Blev medlem: 03 sep 2001, 22:47
- Ort: Roslagen
Jag har också mest erfaren av europeiska kikare.
Min första kikare var en
Swarovski 1,5-6x42 satt på en fint ombyggd 96a. Bra ljusgenomsläpp. Kanske aningens gult ljus. Riktmedel 8. Såleds pga tunnelseende vid förstoring under 3ggr. (96an sköt 12mm. Jag ångrar att den såldes)
Nästa blev en
Zeiss3-12x56 Kanonkikare på alla vis men STOR. Kommer nog kompletera med en mindre. Använder Warnes ringar. Den har hunnit med 3 st studsare men sitter nu på min custom HVA1640.
Leupold 3-9x50 Funkar men trög förstorings ring och inga knäpplägen
Kändes aldrig riktigt 100
Zeiss 3-9x36 sitter på min 375a. Mycket bra kikare. Men kanske kompleterar med en Leupold 1,5-5 hevy duplex. Warnes QR ringar för Sako. Eller så använder jag ghostringen. Nästa säsong får utvisa.
Zeiss 3-9x36 sitter i hake på drillingen.
Bushnell Trophy 4x sitter på min 22mag. Funkar men inte lika rolig som "sajsarna". Tidigare satt ett no name sikte som raskt byttes ut.
Jag håller helt med Sniper.
Har man en gång haft orentlig optik kan man inte tänka sig något annat. Har vänner som skjuter in bössan flera gånger i månaden.
Kikarna behåller inte träffläget. Dom har nog skjutit för vad en Zeiss kostar.
Mina Zeiss 3-9x36 köptes från Bearbasin i USA för 499$
Köp billigt köp dyrt.
Min första kikare var en
Swarovski 1,5-6x42 satt på en fint ombyggd 96a. Bra ljusgenomsläpp. Kanske aningens gult ljus. Riktmedel 8. Såleds pga tunnelseende vid förstoring under 3ggr. (96an sköt 12mm. Jag ångrar att den såldes)
Nästa blev en
Zeiss3-12x56 Kanonkikare på alla vis men STOR. Kommer nog kompletera med en mindre. Använder Warnes ringar. Den har hunnit med 3 st studsare men sitter nu på min custom HVA1640.
Leupold 3-9x50 Funkar men trög förstorings ring och inga knäpplägen
Kändes aldrig riktigt 100Zeiss 3-9x36 sitter på min 375a. Mycket bra kikare. Men kanske kompleterar med en Leupold 1,5-5 hevy duplex. Warnes QR ringar för Sako. Eller så använder jag ghostringen. Nästa säsong får utvisa.
Zeiss 3-9x36 sitter i hake på drillingen.
Bushnell Trophy 4x sitter på min 22mag. Funkar men inte lika rolig som "sajsarna". Tidigare satt ett no name sikte som raskt byttes ut.
Jag håller helt med Sniper.
Har man en gång haft orentlig optik kan man inte tänka sig något annat. Har vänner som skjuter in bössan flera gånger i månaden.
Kikarna behåller inte träffläget. Dom har nog skjutit för vad en Zeiss kostar.
Mina Zeiss 3-9x36 köptes från Bearbasin i USA för 499$
Köp billigt köp dyrt.
-
PeterM
- Inlägg: 860
- Blev medlem: 27 maj 2002, 13:22
Hej. Jag håller helt och hållet med det tidigare inläggen. Man ska satsa på KVALITE!! Den enda naktdelen är att det blir stora hål i plånboken som av någon anledning har svårt att växa igen. Ungefär som med ozonhålet<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle> men då kan man göra som man gör med det, låtsas att det inte finns<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>.
Jag började min "karriär" med Buchnells sikten. Först ett 3-9x40 som nu ligger i bokhyllan sedan ett 6-18x50 som har blivit sikte på .22LR i stället för .222Rem. .222Rem fick i stället ett Zeiss 3-12x56 som förståss fungerar utmärkt, bra för vakjakt. På min .22WM så har jag ett MeOpta 7x50 och måste få säga att det är ett helt suveränt sikte, något tungt och repkänslig tub men med en otroligt bra optik. Mitt senaste tillskott blev ett Helia 3.9x40 som ska sitta på studsaren (.308NM). Heliat är inte prövat ännu men bekanta som har sikten av Helia är mycket nöjda och det lilla jag har prövat deras knallpåkar så förstår jag varför.
/Peter
Jag började min "karriär" med Buchnells sikten. Först ett 3-9x40 som nu ligger i bokhyllan sedan ett 6-18x50 som har blivit sikte på .22LR i stället för .222Rem. .222Rem fick i stället ett Zeiss 3-12x56 som förståss fungerar utmärkt, bra för vakjakt. På min .22WM så har jag ett MeOpta 7x50 och måste få säga att det är ett helt suveränt sikte, något tungt och repkänslig tub men med en otroligt bra optik. Mitt senaste tillskott blev ett Helia 3.9x40 som ska sitta på studsaren (.308NM). Heliat är inte prövat ännu men bekanta som har sikten av Helia är mycket nöjda och det lilla jag har prövat deras knallpåkar så förstår jag varför.
/Peter
-
Melvinsson
- Inlägg: 3500
- Blev medlem: 01 apr 2002, 22:47
- Ort: På landet
Hej!
22'an = Tasco 4x32. Helt OK för detta ändamål.
6,5'an = Leupold Vari X ll 3-9x50. Är väldigt nöjd med detta sikte
Tidigare satt ett baush & Lomb (6-24x40) på denna bössa men det blev för tungt och klumpigt.
7mm RM = Leupold VariX ll 3-9x50. Som sagt, ett kanonsikte.
Leupolds enda nackdel som jag upplever är att jag saknar "snäpp" vid skottställning men annars håller den inskjutningen förbaskat bra (har inte flyttat sig något under tre års jakt)
/Johan
22'an = Tasco 4x32. Helt OK för detta ändamål.
6,5'an = Leupold Vari X ll 3-9x50. Är väldigt nöjd med detta sikte
Tidigare satt ett baush & Lomb (6-24x40) på denna bössa men det blev för tungt och klumpigt.
7mm RM = Leupold VariX ll 3-9x50. Som sagt, ett kanonsikte.
Leupolds enda nackdel som jag upplever är att jag saknar "snäpp" vid skottställning men annars håller den inskjutningen förbaskat bra (har inte flyttat sig något under tre års jakt)
/Johan
-
Pettson
- Inlägg: 3227
- Blev medlem: 23 mar 2002, 03:07
Jag måste ha haft en himla tur genom åren!
Sånär som på en Tascokikare så har jag bara lyckats begagna mig av gamla kikare. Weaver, Lyman, Bushnell, Pecar och Helia. Jag har hittills inte råkat ut för att inskjutningen ändrats p.g.a. kikaren. Det gäller även Tascon!
Vet någon förresten vem som tillverkade Lymankikarna? Jag antar att det inte var de själva?
F.ö gillar jag jaktdioptrar. Blir inte mörkare med åren, batterierna tar inte slut, och är mycket skottfasta, oavsett vad du tar dig till med bössan... <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Pettson
Sånär som på en Tascokikare så har jag bara lyckats begagna mig av gamla kikare. Weaver, Lyman, Bushnell, Pecar och Helia. Jag har hittills inte råkat ut för att inskjutningen ändrats p.g.a. kikaren. Det gäller även Tascon!
Vet någon förresten vem som tillverkade Lymankikarna? Jag antar att det inte var de själva?
F.ö gillar jag jaktdioptrar. Blir inte mörkare med åren, batterierna tar inte slut, och är mycket skottfasta, oavsett vad du tar dig till med bössan... <img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
Pettson
-
pursch
- Inlägg: 124
- Blev medlem: 03 sep 2001, 13:14
- Ort: Sweden
Heym 308 Zeiss VM 3-12*56
Winchester 7 mm Rem Leupold 3-9*40 Vari II
Krico 22 WM Fontaine 3-9*40
Handkikare Zenith Lux 8*42
Min Zeiss är förförisk. Få saker är så beroendeframkallande som bra optik. Leupolden är knappt använd, men verkar vara sjysst.
Fontainekikaren förvånar genom att vara väldigt klar. Den saknar dock noggranhet vid inskjutning och dylikt.
Zenith Lux är en testvinnare i den lägre prisklassen 3700 på Widforss 2995 hos fågelskådarana på Öland. Rekommenderas med hänsyn till prisklassen.
Peter
Winchester 7 mm Rem Leupold 3-9*40 Vari II
Krico 22 WM Fontaine 3-9*40
Handkikare Zenith Lux 8*42
Min Zeiss är förförisk. Få saker är så beroendeframkallande som bra optik. Leupolden är knappt använd, men verkar vara sjysst.
Fontainekikaren förvånar genom att vara väldigt klar. Den saknar dock noggranhet vid inskjutning och dylikt.
Zenith Lux är en testvinnare i den lägre prisklassen 3700 på Widforss 2995 hos fågelskådarana på Öland. Rekommenderas med hänsyn till prisklassen.
Peter
-
Blomqvist
- Inlägg: 287
- Blev medlem: 19 feb 2002, 13:53
- Ort: Norrköping
<font face='Verdana'>Är det någon som vet vilka handkikare i budgetklassen som kan vara något att ha? Såg att Torsbo säljer Shirstonekikare för 1300-1400 kr och var och tittade på en Zenith 8x42 (Kan väl knappast vara Lux?) för 1400:-. Kan dessa rekomenderas av någon eller åker man på att köpa Zeiss/Swarovski? Lurar man sig själv? Har ingen möjlighet att köpa en "premiumkikare" i år tyvärr...<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
/Henrik</font id='Verdana'>
/Henrik</font id='Verdana'>
