Jakt utan vapen.

[Skrammelfar]

Visst är det roligt att höra sin hund jobba och prestera långa drev eller stånd, men är det försvarbart när lagen säger att vi inte får utsätta viltet för onödigt lidande att enbart göra det för nöjes skull utan någon ambition att skjuta viltet.
Och om den formen av jakt inte alls är något lidande för djuret borde det rimligtvis vara fritt fram för kreti o pleti att släppa sina för ändamålet lämpliga hundar på vilken mark som helst. Jag känner mig högst tveksam till att denna form av hundmotion med levande vilt är försvarbar, duktiga hundar går att få ändå. Hur resonerar ni?

[matte82]

Hur får man duktiga hundar utan träning? Nyfiken...

[matteLed]

Du hävdar att lagen säger si, men på älg så säger den ju faktiskt att du får träna..

Vet dock inte vad lagen säger om annat vilt, men jag undrar faktiskt samma som matte ovan, har du några supertips som ingen annan vet om?

[Skrammelfar]

Jag jagar med min tax, han blir lika bra av det som om jag skulle gå obeväpnad. Jag ser ingen anledning till att skilja på träning och jakt.

[Tomps]

På "vilken mark som helst" är det väl inte OK att släppa och träna sin hund?

[Tompa Jan]

Jag kan tycka det finns en liten skillnad i att träna en älghund än en grythund...

[kelas]

Nu får man ju bara träna på den mark som man har jakträtt på, så har du jakträtt så är det ju fritt fram att träna en pudel till jakthund också.
Sen finns det ju som Tompa är inne på så otroligt mycket varianter på hundjakt också, det jag sysslar mest med, trädskällare, då sitter ju en fågel i ett träd och gör i princip ingenting.
Det blir inte så krävande att va träningsobjekt då....

[börje]

Haren är inte stressad när stövaren driver, och älgen springer lätt ifrån en älghund ifall den känner för det. Men älgarna brukar heller inte vara stressade för då skulle dom knappast lägga sig ner när hunden står o skäller nån meter ifrån?

[Regnskog]

Visst är det roligt att höra sin hund jobba och prestera långa drev eller stånd, men är det försvarbart när lagen säger att vi inte får utsätta viltet för onödigt lidande att enbart göra det för nöjes skull utan någon ambition att skjuta viltet.
Och om den formen av jakt inte alls är något lidande för djuret borde det rimligtvis vara fritt fram för kreti o pleti att släppa sina för ändamålet lämpliga hundar på vilken mark som helst. Jag känner mig högst tveksam till att denna form av hundmotion med levande vilt är försvarbar, duktiga hundar går att få ändå. Hur resonerar ni?

Att du helt saknar kunskaper om jaktlagen, frågor om rättighetsinnehav och så vidare. Det går inte att utesluta att du trollar.

[börje]

hade också såna tankar

[Skrammelfar]

Jag trollar inte, men jag erkänner villigt att jag inte kan hela lagen. Dock läser jag nu och då om drivande hundar som jagat i timtal och enligt skribenten utan att byta drevdjur, och sådant menar jag är onödigt lidande då rådjuret inte hade valt det rörelsemönstret utan att ha en hund efter sig. Om syftet varit jakt så har jag ingen synpunkt men när det bara handlar om att roa hundägaren finner jag det helt onödigt då dessa hundar inte behöver tränas mer på att driva, snara inkallning och kontakt. Så här i början av säsongen tror jag det har liten betydelse för viltet men mot slutet när det mesta av reserverna är förbrukade så finner jag det än mera onödigt.

[Skrammelfar]

Och för att slippa en massa onödiga påståenden om att vara troll så kan jag erkänna att jag själv släppt min tax i grishägn och njutit av hans prestation. Likväl anser jag mig få ha rätten att fundera över det försvarbara i sådant. Roligt var det, men är det verkligen att respektera viltet? Och står mitt nöje över viltets rätt att få vara ifred?

[Greener]

Har du ägt någon räv/harhund någon gång? Den som lyckas att ha en bra sådan utan en massa träning och åter träning finns nog inte på denna jord. Men visst kan jag hålla med om att det finns hundar som driver på tok för länge. Är själv uppvuxen med rasen drever och om de inte fått rätt skolning, så driver de flesta på tok för länge. Men samtidigt så tror jag inte det är något som ägarna önskar, då hunden brukar hamna väldigt långt bakom djuren och även i andra delen av socknen = stå och vänta på en hund som aldrig kommer hem är ju varken skoj eller praktiskt. Så visst är det även viktigt att träna inkallning och kontakt, men det hoppas och tror jag att de flesta förstår och gör. Det är ju helheten som gör en bra jakthund.

M.v.h
Greener

[Skrammelfar]

Jag har bara haft terrier och tax, träning behövs givetvis och det har jag aldrig tvivlat på. Men varför inte kombinera denna träning med jakt så är ju motionerandet av viltet lättare att motivera. Åtminstone för mig som blivit blödigare med åren. Min tax jagar hare och räv utan träning.

[Greener]

Min tax jagar hare och räv utan träning.

Jag tvivlar inte på att det finns hundar som jagar utan träning, men (nu kommer en perfekt fråga till en hundägare ) jagar de bra (t.ex sök, kontakt med husse, avhopp från väg)? Då kan jag inte göra något annat än att gratulera. Har själv inte haft någon drever eller stövare som varit bra utan träning. Aldrig ägt någon tax, men heller inte stött på någon som varit bra på hare, så du får förlåta mig om jag är tvivlande.

M.v.h
Greener

[kelas]

Min tax jagar hare och räv utan träning.

Jag tvivlar inte på att det finns hundar som jagar utan träning, men (nu kommer en perfekt fråga till en hundägare ) jagar de bra (t.ex sök, kontakt med husse, avhopp från väg)? Då kan jag inte göra något annat än att gratulera. Har själv inte haft någon drever eller stövare som varit bra utan träning. Aldrig ägt någon tax, men heller inte stött på någon som varit bra på hare, så du får förlåta mig om jag är tvivlande.

M.v.h
Greener

Ja det är oftast en enkel sanning att ingen hund blir bra utan hård träning, visst kan en hund jaga, men det är en väldig skillnad på att en hund jagar och att den är riktigt bra.
Enkelt uttryckt så är det inte alla som haft förmånen att jaga med en riktigt bra hund (oavsett ras) därför blir resonemanget också därefter, kanske låter kaxigt men är slående ofta sant.

[pmt]

........
Och om den formen av jakt inte alls är något lidande för djuret borde det rimligtvis vara fritt fram för kreti o pleti att släppa sina för ändamålet lämpliga hundar på vilken mark som helst. Jag känner mig högst tveksam till att denna form av hundmotion med levande vilt är försvarbar, duktiga hundar går att få ändå. Hur resonerar ni?

1 Du får inte släppa din hund mer än då det är jakttid (finns ett par undantag - bla på fasan där man får träna en månad innan).
2 Du får bara släppa din hund på din mark - kreti pch pleti kan mao inte göra det.
3 Träning eller jakt får inte bedrivas så det utsätter djuren för onödigt lidande

Det är vad lagtexten säger.

Så jag ser inte problemet mer än att det finns en del personer som ser en viss "manlig glädje" hos vissa idioter i att äga och ha "jävligt skarpa hundar". Krasst sett så begår de jaktbrott så fort de drar strypkopplet av sina bestar.

/T

[Skrammelfar]

Jag har bara möjlighet att jaga lör och sön samt en vecka under älgjakten, givetvis några korta släpp efter jobbet medans det är ljust. Men att jag ger mig ut med bössa för att jaga kan ju inte ge min tax sämre erfarenhet än om jag gjort samma manöver men helt utan tanke på att skjuta lämpligt vilt och kallat det träning. Jag som ser räv som "varg light" och gör alt som står i min makt för att hålla nere stammen kan nästan känna mig provocerad att tränande på hund innebär att man går bösslös och låter räven få gå. Men som jag skrev, någon stövare har jag inte haft så jag förstår inte tänket med många av de jägarna. Jag tror inte man förstör en jakthund för att man skjuter för den. Men visst behöver unghundar uppmuntran och hjälp vid tappt ibland men det utesluter ju inte att man jagar för det. För mig är det en etisk fråga men jag förstår att andra inte ser det som mig. Det är som jakt med fälla, jag tycker det är ett utmärkt sätt att minimera de djur fällan är avsedd för. Andra tycker det är en förskräcklig jaktform.

[pettz]

Jag tror mig förstå, och samtycka till vad du skriver. I många fall behöver nog djuren energin till att överleva.

[J f n Fjollträsk]

I många fall behöver nog djuren energin till att överleva.

Det där är ett allvarligt missförstånd, viltet är byggt och förberett för att fly eller gå undan, så länge du bedriver jakt eller hundträning på ett ansvarsfullt sätt så kan du inte komma ens tillnärmelsevis nära för att riskera ett vilts "överlevnad" genom din "förföljelse" (dvs den jakt/hundträning som innebär förföljelse/chase).