Pistolskytteklubb i Stenungsundsområdet med "fri" skjutning?

[skånejägarn]

Givetvis skall man inte slarva med gevär heller, men man har lite mer tid att tänka efter med ett gevär. Att vrida pistolen inom 180 grader med handleden är ett ögonblicks verk, ett gevär tar betydligt längre tid att komma runt med, alltså har man mer betänketid.

Om an alltid beter sig helt perfekt är varken gevärs- eller pistolskytte det minsta farligt.

[pmt]

Givetvis skall man inte slarva med gevär heller, men man har lite mer tid att tänka efter med ett gevär. Att vrida pistolen inom 180 grader med handleden är ett ögonblicks verk, ett gevär tar betydligt längre tid att komma runt med, alltså har man mer betänketid.

Betänketid? Säker vapenhantering har för jösse namn inte en enda mikrosekunds "betänketid".....

Om an alltid beter sig helt perfekt är varken gevärs- eller pistolskytte det minsta farligt.

Min poäng med. Och där ser jag ärligt talat extremt lite skillnad mellan pistol och gevärsskytte - om ens någon.

/T

[TureB]

Jag har skjutit pistol i några år och måste säga att i de fall någon verkligen pekar farligt så brukar inte den rörliga handleden vara problemet, snarare brukar det vara så att en ovan skytt får ett problem och vänder sig till någon annan skytt utan tanke på var pistolen pekar, det misstänker jag sker även med gevär men det kräver lite mer ansträngning i liggande skytte att ta med geväret, i stående skjutställningar däremot...
Felet blir mer uppenbart för skjutledare och andra skyttar med gevär också.

[skånejägarn]

Givetvis skall man inte slarva med gevär heller, men man har lite mer tid att tänka efter med ett gevär. Att vrida pistolen inom 180 grader med handleden är ett ögonblicks verk, ett gevär tar betydligt längre tid att komma runt med, alltså har man mer betänketid.

Betänketid? Säker vapenhantering har för jösse namn inte en enda mikrosekunds "betänketid".....

Om an alltid beter sig helt perfekt är varken gevärs- eller pistolskytte det minsta farligt.

Min poäng med. Och där ser jag ärligt talat extremt lite skillnad mellan pistol och gevärsskytte - om ens någon.

/T

Vilket kommer sig av att du är van vid att skjuta både pistol och gevär... Men för en ovan skytt ÄR det skillnad.

[Kari Lindström]

Därför ska ovana skyttar skolas in med rutiner så att man slipper tänka. När det handlar om säkerhet, finns det inget utrymme för något annat...

[skånejägarn]

Och jag upprepar, som en papegoja, känns det som, att under inskolningen är det säkrare med gevär... För man kan inte komma ifrån att det under inskolningen sker misstag, stora eller små. Med ett gevär är risken mindre att misstagen utvecklar sig till en potentiellt farlig situation.

[pmt]

Och jag upprepar, som en papegoja, känns det som, att under inskolningen är det säkrare med gevär... För man kan inte komma ifrån att det under inskolningen sker misstag, stora eller små. Med ett gevär är risken mindre att misstagen utvecklar sig till en potentiellt farlig situation.

Vet jag väl inte om jag håller med dig om - däremot slarvar gevärsskyttarna betydligt mer än de flesta pistolskyttarna även om de med kan vara en smula viftiga de med. De enda som jag nog tycker håller på säkerheten är IPSIC-skyttarna.

/T

[Kari Lindström]

Det finns fler grenar med fullgod säkerhet... att sedan skyttar bryter medvetet mot reglerna är beklämmande.

[glockrules]

Hela skytte Sverige skulle ta efter säkerhetstänket från IPSC som tidigare nämnts. Kan man inte sluta vifta ja då får man åka hem punkt slut. Mycket effektivt samt fostrande.

[alf0ns]

Behövs inget IPSC-influerat säkerhetstänk inom pistolskyttet sunt förnuft och respekt för vapen räcker långt, alla gånger.

[mr G]

Behövs inget IPSC-influerat säkerhetstänk inom pistolskyttet sunt förnuft och respekt för vapen räcker långt, alla gånger.

Men när sunt förnuft och respekt saknas då? IPSC och även PPC har mycket att lära ut till övriga diciplinera inom skyttet.
Det som är mest förvånande är att ålder och viftande följs åt för det mesta. Desto äldre, desto mer viftande! Både med långa och korta vapen

[22short]

Är väl ganska imponerad av vapenhanteringen i ipsc men absolut inte säkerhetstänket

[alf0ns]

Är väl ganska imponerad av vapenhanteringen i ipsc men absolut inte säkerhetstänket

På vilket sätt anser du att skyttarna brister i deras "säkerhetstänk"?

[22short]

Inte skyttarna men banläggarna såg en station där skytten skulle röra sig i sidled på en plattform som var rörlig "ostadig" när det fanns åskådare 50 meter bort i samma höjd.
Träramar runt stålmål där vinklingen vid trä träff tx
Ipsc utan publik med endast ro å skytt så är det väl ok men man borde räkna in ev vurpor mm i riskbedömningen.

[pontusHbg]

Följande generella regler för stationsbyggnad tar upp kriterier, ansvar och begränsningar, applicerbara på stationer i IPSC-tävlingar. Stationskonstruktörer, tävlingsarrangörer och funktionärer styrs av dessa regler.
2.1 Generella regler
(I Sverige gäller dessutom ”SäkB Civilt skytte”.)
2.1.1 Fysisk stationsbyggnad – Säkerhetsöverväganden i konstruktionen, fysisk stationsbyggnad och nedskrivna förutsättningar på alla stationer är matchorganisationens ansvar och underställda godkännande av Banchef (RM). Rimlig ansträngning ska vidtagas för att förebygga varje skada på tävlande, funktionärer eller åskådare genom hela tävlingen. Stationsutformningen bör förebygga oavsiktliga osäkra handlingar där så är möjligt. Överväganden måste göras för att erbjuda funktionärerna möjlighet att övervaka de tävlande på stationen.
2.1.2 Säkra skjutvinklar – Stationer ska alltid byggas med tanke på säkra skjutvinklar. Överväganden måste göras för säkra mål- och stationsdetaljer, samt möjliga rikoschettvinklar. Fysiska dimensioner samt kulfångets och sidovallarnas lämplighet ska bestämmas som del i själva byggnadsprocessen. Om inget annat specificeras, är den generella maximalt tillåtna mynningsriktningen (vinkeln) 90 grader i alla riktningar, mätt från skytten när denne är vänd i skjutriktningen mot mitten av stationen. Överträdelser regleras av regel 10.5.2.
2.1.2.1 Med Förbundsordförandens (RD) godkännande kan stations- och skjutbanespecifika mynningsvinklar (reducerade eller utökade) tillåtas. Överträdelser lyder under regel 10.5.2. Information och beskrivning av dessa speciella mynningsvinklar och alla speciella krav (t.ex. reducerad vertikal mynningsvinkel gäller endast när fingret är inuti varbygeln), måste publiceras före matchen och ingå i den skriftliga stationsbeskrivningen (se även avsnitt 2.3).
2.1.3 Säkra skjutavstånd – Närhelst metallmål eller ”hårt” skydd (hard cover) av metall används i en station, ska försiktighet iakttagas för att säkerställa att tävlanden och funktionärer upprätthåller ett minimiavstånd av sju (7) meter till dem när de beskjuts. Där det är möjligt bör detta lösas med fysiska barriärer.
Om begränsningslinjer används för att begränsa närmandet till metallmål, ska dessa placeras minst åtta (8) meter ifrån målen så att den tävlande oavsiktligt kan fela över begränsningslinjen och fortfarande vara utanför minimiavståndet sju (7) meter (se regel 10.4.7). Tänk också på riskerna med stationsutrustning i metall i skjutriktningen. (OBS - i Sverige ska även bestämmelserna i ”SäkB Civilt skytte” följas.)
2.1.4 Säker placering av mål – När en station är byggd så att målpositioner andra än direkt rakt fram finns i stationen, måste arrangören och funktionärer skydda eller avlysa omgivande områden från tillträde för tävlande, funktionärer och åskådare. Varje tävlande måste tillåtas att lösa tävlingsproblemet på sitt eget sätt, och får inte hindras från detta genom att tvingas att agera på något sätt som kan orsaka osäkert agerande. Mål ska placeras så att beskjutning mot dem kan göras när de är synliga utan att detta orsakar att skytten överträder säkra skjutvinklar.
2.1.5 Stationens markbeskaffenhet – Stationens markbeskaffenhet ska beredas eller förändras innan tävlingen för att ge tillfredsställande säkerhet för tävlande och funktionärer. Överväganden bör göras för otjänligt väder och tävlandes aktiviteter. Tävlingsfunktionärer får tillföra grus, sand eller andra material till en försämrad yta av säkerhetsskäl. Tävlande får inte protestera mot dessa underhållsåtgärder av stationen.
2.1.6 Hinder – Naturliga eller konstruerade hinder i en station bör på ett neutralt sätt tillåta variationer i tävlandes längd och kroppsbyggnad, samt bör byggas så att säkerheten inte äventyras för alla tävlande, funktionärer och åskådare.
2.1.7 Gemensamma skjutlinjer – Stationer där flera tävlande ska skjuta samtidigt från en gemensam skjutlinje, (Shoot-off) ska tillhandahålla ett fritt utrymme av minst tre (3) meter mellan varje tävlande.

[alf0ns]

Inte skyttarna men banläggarna såg en station där skytten skulle röra sig i sidled på en plattform som var rörlig "ostadig" när det fanns åskådare 50 meter bort i samma höjd.
Träramar runt stålmål där vinklingen vid trä träff tx
Ipsc utan publik med endast ro å skytt så är det väl ok men man borde räkna in ev vurpor mm i riskbedömningen.

Jag tror du saknar kunskap om hur IPSC-skytte fungerar tyvärr.

[Whistler]

Inte skyttarna men banläggarna såg en station där skytten skulle röra sig i sidled på en plattform som var rörlig "ostadig" när det fanns åskådare 50 meter bort i samma höjd.

Jag tror du saknar insikt i det du kritiserar. Varje station ska först rekas för att se om stationsidén ska kunna genomföras. Man tar då ut riskvinklar enligt SäkB Civilt Skytte. Stationerna ska sedan skissas och skickas till förbundet för granskning så att de håller sig inom regelverket. Därefter byggs stationen, då man även avlyser terrängen utanför riskvinklarna och sätter upp säkerhetsvinklar för vart inom skytten får rikta sitt vapen (alltså betydligt snävare än riskvinklarna). När stationen är byggd har man först en banchef (Range Master) som inspekterar stationen, därefter provskjuts den. Under tävlingen har stationschefen (RO) ansvar för vart funktionärer och åskådare får befinna sig.

Har du frågor är det bara att fråga, det är nog många i tråden som kan hjälpa dig. Däremot får du räkna med att bli ifrågasatt när du till synes på subjektiv grund sågar ett omfattande bakomliggande arbete för högkvalitativa tävlingar.

[22short]

Tja kritisera ipsc skyttet får man inte göra för dom är bäst när det gäller säkerhet enligt dom själva.
Men jag lämnade den tävlingen jag besökte med olust.
Jag var inte ensam som uttryckte skepsis över säkerhetstänket
Det gällde SM i Malmö

[alf0ns]

Rent generellt så är det väl faktiskt så att just IPSC-skyttet, rifle, mini, pistol, shotgun är de tävlingar där jägare och vanliga pistolskyttar/gevärsskyttar alltid hamnar längst ner.

Ska man kritisera något så bör man ju faktiskt ha något att komma med, är min mening.

"Jag höll i en beretta haggelbock en gång, och den va riktigt kass"...

[22short]

Eventuella tävlings resultat är väl inget jag bryr mig om alls men när man är stenhård när det gäller vapenhantering men när det gäller den passiva säkerheten är mycket mer komplex i sin iver att bygga svåra intressanta stationer.
Men jag lägger ner detta nu för ni får gärna fortsätta med ert skytte men utan mig