Jag vet inte riktigt vad du "är ute" efter. En vilseledande beskrivning kan vara semantiskt "korrekt" men lik förbaskat vara vilseledande.slaglås skrev:Var står det att det skulle vara antikt då?
http://www.tradera.com/item/292217/2235 ... t-flintlas" onclick="window.open(this.href);return false;
Om jag säljer en begagnad bil med beskrivningen "aldrig krockad" när den i själva verket är brand-och vattenskadad samt att den har plåtskador överallt då den stått parkerad under en kokospalm i 5 år så har jag ju inte ljugit, men jag har inte heller varit ärlig i min beskrivning.
Om man beskriver ett flintlås som "gammalt" så skulle jag hävda att man antingen själv tror att det är orginal/antikt, eller att man vill ge intrycket att det är orginal/antikt. Om låset är tillverkat på 1900-talet (vilket expertisen här tycks vara ense om) så är det en senare kopia/replika av ett gammalt/antikt föremål och då ska detta framgå av beskrivningen.
En mobiltelefon må vara "gammal" om den är fem eller tio år, ett flintlås är det knappast, skulle jag hävda!
Anders Olsson




