222.

nokka56 · Inlägg av **nokka56** » 14 jun 2002, 19:13

Äger en Kricko 222,har funderat att uppgradera den till 223? Finns det nån som har en susning om detta går -- ekonomiskt? Möjligt? Eller köpa en ny bössa.
Alla svar emottages tacksamt.

Inlägg av **Fritz Kraut** » 14 jun 2002, 20:58

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Äger en Kricko 222,har funderat att uppgradera den till 223? Finns det nån som har en susning om detta går -- ekonomiskt? Möjligt? Eller köpa en ny bössa.
Alla svar emottages tacksamt.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Hej!

Det borde gå fräsa upp patronläget. Magasinet är hos Krico samma för .222 och .223 - står det det på det, förresten?

Hälsningar

Fritz

nokka56 · Inlägg av **nokka56** » 14 jun 2002, 22:14

Inget som kan bindas till att det går att använda till 223 står på magasinet.

Nokka56

Håkan · Inlägg av **Håkan** » 15 jun 2002, 08:32

Det går alldeles utmärkt.
Kostnaden om vi (Mil Sec Defondor AB ) gör det är 1800 kr.

Men i ärlighetens namn så undrar man varför, prestandana är ju nästan helt identiska.

Men helt klart gör vi jobbet om du vill ha gjort det.

MVH Håkan

nokka56 · Inlägg av **nokka56** » 19 jun 2002, 16:43

Jag har inte köpt vapnet ännu --hade tänkt köpa en beg.223 men utbudet är inte stort-- nypriset ligger högt.
Därför funderade jag att gå den vägen att brotscha upp den,därav frågan.

Håkan som svarade att det skulle gå,vet du om precisionen påverkas.Har frågat mig runt och en del påstår att räffelstigningen på vissa fabrikat ej passar ihop till 223 kaliber
I mitt fall är det en Kricko som jag hade tänkt köpa av en kompis till ett bra pris.
Du sa att ni gjorde jobbet -- gäller det alla fabrikat eller endast vissa ?
man vill ju inte ha en bössa som sprider skotten !!

tacksam för svar.

Håkan · Inlägg av **Håkan** » 19 jun 2002, 22:50

Det är samma räffelstiging i 222 och 223 beroende på vilken kula man använder.

Problemet är med de som använder kronansplugg.
De använder en tung kula som kräver en tvär räffelstigning.
De flesta jaktvapen är avsedda för betydligt lättare kulor och stabiliserar inte de tunga kulorna.

Kan inte tänka mig att det skulle sabba precisionen.

MVH Håkan

Inlägg av **Stefan.K** » 20 jun 2002, 00:13

Nokka.

Om inte kompisens Kricko är väldigt billig skulle jag kolla efter en begagnad Sako Vixen i .222 om du letar efter en bössa som har bra precision.

Jag skulle som Håkan föreslår satsa på en .222, inte en .223. Det skiljer inte mycket i prestanda och det är mycket lättare att få tag på hylsor och ammunition till en .222 Rem. Jag skulle nog påstå att det är svårt att se någon stor skillnad på en .222 och en .223 precisionsmässigt i ett jakvapen.

Det brukar gå att hitta hyfsat fina Sako Vixen bössor runt 4-5000:- De flesta Sako bössor går väldigt bra.

Stefan K

PeterM · Inlägg av **PeterM** » 20 jun 2002, 09:02

Hej

Jag håller med tidigare inlägg. Varför 223 och inte 222??? Utbudet till 222 är ju myket större. Är det kronammo som lockar???

Jag köpte min 222 Sako Hunter (en av de första modellerna med det namnet, ser ut om en Vixen) för 4000:- och den var i absolut nyskick. Det var en gubbe som hade köpt den för att slippa ta jägarexamen men han använde den aldrig. Leta efter något liknande så gör du en bra affär. Den skjuter bättre än mig<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>.

/Peter

Farb · Inlägg av **Farb** » 20 jun 2002, 15:56

Nokka56
Skall du ladda själv?
Kostnaden mellan 222 och 223 är inte stor då.
Jag valde själv mellan kalibrarna, att jag tog en 223:a var rena slumpen, hittade en billig 223:a<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle> som går underbart.
Vapex har PMC FMJ BT 55gr 20st 47 kronor att öva med, och dessa går mycket bra. Jag har skjuttit över 200 av dem nu och inga problem hitills<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Använder PMC:s hylsor 50st 82:- går mycket bra<img src=icon_smile.gif border=0 align=middle>
MVH Farb

nokka56 · Inlägg av **nokka56** » 20 jun 2002, 21:19

Tänker inte ladda själv.Hade tanken att kunna använda kronskott om det skulle finnas att köpa i framtiden.
Bössan skulle användas till kråkjakt och övningsskytte.
Vad anser ni om en Kricko 222 -- är det samma kvalitet och träffsäkerhet som en Sako som många "rekommenderar"
Äger en Kricko 22 magnum som jag trivs mycket bra med.
Finns det nån som har skjutit "kronamma" och har nått att berätta om träffsäkerheten
i olika bössfabrikat.

Hälsningar "Kricko"

Inlägg av **Fritz Kraut** » 20 jun 2002, 22:00

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
Vad anser ni om en Kricko 222 -- är det samma kvalitet och träffsäkerhet som en Sako som många "rekommenderar"
Äger en Kricko 22 magnum som jag trivs mycket bra med.
Finns det nån som har skjutit "kronamma" och har nått att berätta om träffsäkerheten
i olika bössfabrikat.

Hälsningar "Kricko"

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Hej!

Jag har själv med haft en Krico .222rem, eller rättare sagt en HVA-FFV 2002 med Krico-låda men pipa och stock av HVA:s egen tillverkning. Den bössan trivdes jag inget vidare med pga. stockning och dålig balans. Den var baktung. Mot mekanismen däremot har jag inte så mycket negativt att säga. Den matade fint, och hade bra trycke som gick att ställa. Det enda minuset är den fåniga plastknoppen på tändstiftmuttern. Den sprack lätt och ramlade av. Visserligen åkte jag över till generalagenten Tpab i Vintrosa för att få en ny, men den sprack när han skulle montera den. Samma hände den knopp jag fick från FFV... Jo, ett minus till: det är en push-feed.

Oavsett hur Du får tag i kronammunition, så tror jag att den kommer att ge precisionsproblem i en .223 för jakt. Kronans skott är nog för tunga och långa för en jakträfflad bössa. Om jag minns rätt ligger vikten kring 4½ gram, medan jakträfflingen är anpassad för 3,6 gram.

Hälsningar

Fritz

Ändrat av - Fritz Kraut den 06/20/2002 23:03:39

nokka56 · Inlägg av **nokka56** » 20 jun 2002, 22:21

--------------------------------------------------------------------------------------------
Jo, ett minus till: det är en push-feed.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ursäkta en novis? Vad betyder det.

Inlägg av **Fritz Kraut** » 20 jun 2002, 23:27

<BLOCKQUOTE id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote>
--------------------------------------------------------------------------------------------
Jo, ett minus till: det är en push-feed.
------------------------------------------------------------------------------------------
Ursäkta en novis? Vad betyder det.

<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote>

Hej igen!

Det finns två huvudtyper av cylindermekanismer: kontrollerad matning (CRF - controled round feeding) typ Mauser (M96, M98, HVA 1600, Ruger M77, Winchester M70 Pre-64 och Classic, BRNO) där den långa utdragaren greppar patronen när den går upp ur magasinet, och push-feed (sv. utryck saknas, tror jag. Fös-matning?), där slutstycket föser in patronen i läget utan att hålla den. Den lilla utdragartanden fattar patronen när slutstycket vrids igen. Push-feed finns på bl.a. Krico, Remington, Sauer, HVA 1900, moderna Mannlicher, CG2000, Heym m.fl.

Anhängare av kontrollerad matning (I princip är jag det. Alla mina studsare från .22 Hornet till 9,3x57 är CRF av M98-typ.) menar att CRF ger betydligt bättre kontroll av laddningen än push-feed, eftersom patronen sitter fast i slutstycket under hela proceduren. Dessutom ger den en säkrare utdragning av hylsan, eftersom utdragaren har så brett grepp om patronflänsen. Storviltjägare föredrar oftast CRF. Nackdelen med push-feed är att utdragaren kan släppa hylsan, så att den blir kvar i läget. Men det där är nog mest ett teoretiskt problem, som man slipper dels genom att låta bli att överladda hylsor, så att de sätter sig, dels genom att sköta vapenvården så att den lilla utdragartanden funkar. Ibland kan fjädern till utdragartanen behöva bytas. Det är trots allt sällan man hör någon klaga på utdragningsfunktionen. Dessutom är slutstycksgången på push-feed i regel mjukare än CRF. I stort sett är nog inte push-feed något problem, förrän man får för sig att det är ett problem. Ungefär som huruvida Saab eller Volvo är bäst...

Att jag själv gillar CRF beror mycket på att jag är förtjust i M98, som är en mycket enkel mekanism med få och robusta delar, och därför mycket pålitlig. Man behöver sällan oroa sig för funktionen. Men allt detta är nog i normala jaktsammahang en smaksak. Välskötta grejer krånglar sällan, även om krångliga konstruktioner är svåra att fixa i skogen.

Hälsningar

Fritz

Ändrat av - Fritz Kraut den 06/20/2002 23:30:00

Farb · Inlägg av **Farb** » 21 jun 2002, 11:14

nokka56
Har skjutit med kronans 5.56 ammo.
På 75 meter tar skottet någonstans 15cm från där du siktar <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>( har dock skjutit 6-7 cm:s träffbilder men det var nog engångsföreteellser.)
Använder man dem på älgbanan så duger de, 5:an är ju ca 30cm<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Kulorna tar på sidan så hålen blir imponerande, 10-12 mm.<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>
Farb

Inlägg av **Stefan.K** » 22 jun 2002, 09:38

"Kronans" 5,56 Nato har en hårdmetallspets inne i kulan. Detta innebär att kulorna blir väldigt långa och kräver 7" eller 8" stigning för att stabilisera ordentligt. Vidare har denna am. berdanhylsor så omladdningen blir besvärlig.

Det är ingen vits att skaffa en .223 Rem. för att få möjlighet att skjuta billig (olaglig) "kronammunition".

Stefan K

forum.robsoft.nu

222.

222.

Annonsörer