Skott mot huvudet

[Rottweilexpress]

Äh, de kan sitta varsom på fågeln. I bukhålan, genom näbben, lårmuskeln, ett be eller fot osv. Dagar av lidande innan död, eller veckor innan utläkning. Jag vill inte ens veta hur många plågsamma nätter jag utsatt kajor och duvor för. Man kan aldrig veta heller, de kan teckna, eller inte teckna alls. Ibland är det bara ett fjun eller två som släpper och det är ledtråden.

[pmt]

Sitter de i bukhålan kommer den ner - död. Eller så har du den inom apportavstånd. Men i foten eller näbben kan de måhända flyga en bit på. Men den som sett en hök slå en duva inser att det knappat är fråga om ett "clean kill"......

/T

[Rottweilexpress]

Nu börjar det bli tjatigt i den här topiken, så det här är nog sista svaret på just denna vinkeln, men nej, en bukträff är inte på något sätt en garanti för död, och absolut inte en garanti för snabb död. Jag får känslan av att du försöker tona ner hagelskyttets rätt slumpmässiga träffbild och effekt på målet. Framför allt med alla skyttar där ute som övar och testar ammunition precis lika frenetiskt på hagelskyttet som pappälgen innan jakt...

[pmt]

Nu börjar det bli tjatigt i den här topiken, så det här är nog sista svaret på just denna vinkeln, men nej, en bukträff är inte på något sätt en garanti för död, och absolut inte en garanti för snabb död. Jag får känslan av att du försöker tona ner hagelskyttets rätt slumpmässiga träffbild och effekt på målet. Framför allt med alla skyttar där ute som övar och testar ammunition precis lika frenetiskt på hagelskyttet som pappälgen innan jakt...

Nej, men jag kommit att omvärdera "hagelskottets slumpmässighet" - delvis av den anledningen att det är ganska lite slumpmässighet i det men framförallt av den anledningen att jag över tid sett långt färre "skamskott som sprattlar dagen efter" än jag sett tex en kaja som 125m bort plötsligt bara viker in vingarna och faller död till marken efter en dålig träff.

/T

[Regnskog]

Håller med PMT i detta en eller ett par hagel i kroppen på en fågel, o den kommer att gå ner, jag har sett kanske 2-4 fuggel som var "kassa" efter skott och som levde dagen efter, antalet vingade fåglar som lever dag 2 är däremot inte så få, men det är ju snarare ett misslyckat apport/eftersöks arbetet än något annat.

Just för att fylla på i allas förkastelse av saker och ting, var på Gotland, sköt tre kaniner, ingen i språnget, alla tre sköts med skallskott med hagel, om det roade mig, oerhört.

[NS]

Bara för att.. en bild säger mer än tusen ord..
Lite bilder på misslyckade huvudskott...
Tre första från ett eftersök igår. Misslyckades men sköt som väl va av grannen när vi brutit...

10659416_373000939521648_7398035298141757622_n.jpg

10494837_373000849521657_4099221651803237142_n.jpg

10402980_373000919521650_5435446642239175031_n.jpg

En bild jag snott...från facebook, det ska avlivats tre skadskjutna grisar i samma område...

1901510_869115406446204_1784682304555984355_n.jpg

Från ett eftersök i våras där vi lyckades.

1618466_275283845960025_1266220946_n.jpg

Sådana här skador där grisen påskjutits på åtel ser jag bara som onödiga.
Sen kan man anse att man är hur duktig skytt som helst.
Men man ska nog tänka på att säkerligen ansåg förste skyttarna till dessa grisar också att de va goda skyttar....

[TikkaPower]

Jag kan säga att jag anser mig vara en god skytt, jag anser mig kunna placera en kula inom en 50 öring från riktpunkten på 50 meter som jag har till centrum på mina åtlar. Ja, jag har skjutit ca 10 grisar av 100+ i örat på åtel, men jag kommer aldrig att göra det igen.

Satt på åtel och det kom rätt gris, siktade bakom bogen och grisen föll på plats, den hade lite flykthinder av en foderlåda den stod vid så jag tänkte inte mer på det. När jag väl kommer hem med grisen och börjar flå så hittar jag inte in och utgångshål där jag har räknat med det. Det visar sig att grisen är skjuten i atlaskotan. Jag är säker på min riktpunkt och jag är säker på min avfyrning.

Vad är det då som har hänt?

Dagen efter så åker jag ut med en tavla, skjuter första skottet 15 cm högt och 20 cm till höger, andra skottet och följande 5 skott sitter där de ska, samma historia dagen efter och dagen efter. Problemet med kastskott är borta utan att jag har kommit på varför det uppstod men det jag vill komma till är att hur god skytt man än är så vet man inte vad utrustningen man har presterar när man väl avlossar ett skott mot ett levande oskadat vilt. Hur bra det än är på banan så vet man inte.

Hade denna grisen stått på andra hållet så hade jag alltså skjutit den i skinkan, och haft ett eftersök att fullfölja. Det behövs inte många cm vid en huvudträff för att det ska gå åt skogen.

[TikkaPower]

Tilläggas skall att jag skjuter alltid huvudskott, när en ko, tjur eller ett får ska avlivas pga skada, då handlar avstånden om allt mellan 30 cm till kanske 40 meter...det är ju djur det också, men inget annat funkar om man ska följa alla regler som finns när det gäller avlivning av tamboskap.

Är förmodligen inte alla här som vet hur det är att skjuta en tjur på 900 kg, när det är sur, uppretad och går runt i hagen med ett brutet underben, men jag kan säga att man lämnar fan inte traktorn om den inte brinner innan tjuren har slutat att rycka.

Olika situationer kräver olika lösningar.

[NS]

Jag har själv skjutit genom skinkorna på en bock så tarmarna kom ut genom låret....
Suttit länge och kollat på några rådjur under älgjakten för många år sen.
Väl inskjuten studsare, bra stöd. och som jag såg/ser det god skytt med många vilt på skottlistan.
När så tiden för att skjuta på älg var förbi så tänkte jag ta en av de två bockar jag såg med mig hem.

Riktade in mig på rent maskinrumsskott på kanske 80m.
Lite rörelse framåt på bocken som betade, Knappt märkbar, typ ett steg i taget.
Nu stod den still...Det small o den slog dit.
Fasen va bra det gick tänkte jag.
Väl där så såg jag först inget kulhål i bröstet. Vände på den och såg tarmarna i låret.
Bocken slog som sagt dit på stället eftersom även slutet på ryggraden slogs av.
Jag kunde först inte fatta hur det gått till men spetsbocken låg nere i ett hål/sänka i marken.
Bössan kontrollerades givet efteråt, inget fel där.
Det enda jag kan tänka mig hände va att bocken tog ett steg i samma ögonblick jag gav "krökorder" till pekfingret och steg ner i hålet så kroppen förflyttades framåt och neråt i sänkan.
Min minnesbild av skottögonblicket va att den stod helt still när skottet gick.

Oavsett hur bra skyttar vi är, eller hur mycket vi tränar har vi parametrar vi inte kan påverka.
Vi kan lära oss skjuta förbenat bra, vi kan lära oss mycket om aktuellt vilt och lära oss läsa dem.
Vi kan bli extremt erfarna jägare.
Men lik förbannat kommer ett dåligt skott förr eller senare.
Med erfarenhet och skjutskicklighet tar man lätt mer chanser och svårare skott.. men förhoppningsvis, den dag man blir brutalt nerplockad från piedestalen man satt sig på lär man sig lite mer

Ytterligare en bild...
Trynskjuten gris.

post-250-0-91016500-1355056010.jpg

[böte]

Ni idioter som skjuter huvudskott, läs och begrunda...

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2013 ... -vildsvin/

Till samma idioter. Hur många har en hund tillgänglig som klarar av ett sådant eftersök ?

Så du/ni är alltså helt 100% på att detta skott är riktat på stillastående gris i huvudet? De finns alltså ingen chans att detta skulle kunna vara ett skott tänkt för maskinrummet, men missberäknad framförhållning på rörligt mål?? För mig känns de som att sannolikhet är betydligt större för missberäkning mot löpande vilt. Men va vet jag!! Tycker de är lite dåligt med underlag iaf för att kalla någon som siktar på på huvudet för idiot, med detta som referens. Men de är ju ja de.

[jdrotz]

Ska du verkligen väcka liv i denna tråd igen? Detta är ett känsligt ämne...risken för låsning är överhängande.

[TikkaPower]

Vi kan väl hoppas att folk inte håller på med personliga påhopp utan att fakta istället framkommer. Det är en ganska viktig tråd, med ett viktigt ämne, vore synd om den låstes och försvann.

[r1no1]

Var med om en trist sak i höst...
Kommer en ko haltandes genom skogen, ser till min sorg att även käken hänger ner.
Ett skott sitter genom leden ovan klöven och det andra passerat genom neder käken.
Men som tur var kom hon inte längre än till mig...

[jdrotz]

Vi kan väl hoppas att folk inte håller på med personliga påhopp utan att fakta istället framkommer. Det är en ganska viktig tråd, med ett viktigt ämne, vore synd om den låstes och försvann.

Tyvärr blir det mest påhopp och alldeles för lite saklighet. Jag förstår dock vad du menar.

[böte]

Tycker det är en intressant tråd, dock missat den förens nu. Och ja den innehåller rätt mkt påhopp. Personligen hållrr jag inte mot huvudet och skjuter ogärna på rörligt mål. Men de beror mest på min kapacitet som skytt. Som någon skrivit tidigare så tror jag dom flesta som skjuter på vilt gör de för att avsluta livet direkt på djuret, men alla kan misslyckas.

[Giobbi]

Förutom bruset i tråden tycker jag det är en bra och intressant tråd för att påminnas att alltid göra bra skott. Gör fan ont i själen att se dessa bilder.

[Felix]

Om man skall hårddra det..
Egentligen är det väl inga problem att skjuta mot huvudet om man har en eftersökshund redo som kan lösa situationen om det skulle gå tokigt.

Problemet är väl här att det finns otroligt få sådana hundar även bland riktigt bra eftersökshundar.

Jag är lite nyfiken på vad för hundmaterial ni som skjuter huvudskott har - här känns det som man kanske har lite att lära.

[Skogsmannen]

Ooops... Menade du verkligen att det är OK att ta sämre skott/större risker om man har bättre hundar? Jag utgår från att jag missförstod på något sätt.

[Tompa Jan]

Tillräckligt dålig hund gör att man inte kan skjuta varken enkla eller svåra skott.

[börje]

Har man en dålig hgund som man vet inte håller i speciellt länge så blir man ibland tvungen att skjuta i arslet