Är det "föreningsegna" skyttet stendött nu?

[Grinolle]

Jag satte mig och gick igenom vapenlagstiftningen ikväll. Det är ju tydligen lite nya regler från nyår, som jag läser det så är det såhär: för det första så har polisens mandat att fastslå vilka skyttesammanslutningar som skall bli auktoriserade lagstadgats, för det andra fastslås även i vapenförordningens 2kap 3paragraf punkt 4 att den som söker licens för gevär för målskjutning skall vara medlem i en sådan auktoriserad sammanslutning för att licens skall beviljas (och vapnet som det söks på skall rymmas inom det förbundets reglemente).

Har jag läst detta korrekt?

Jag är ordförande i en skytteförening som primärt ägnar sig år målskjutning med enhandsvapen. Vi har dock några mycket välbesökta gevärstävlingar varje år och har tidigare utfärdat föreningsintyg för vapen som passat för dessa tävlingar (främst 300m och 50m, d.v.s. det som tidigare låg under FSR). Vi har dock haft planer på att utöka gevärsskyttet, och även diskuterat att starta en gevärssektion.
Idag ställer ju SvSF (vi är anslutna) upp krav på gevärsskyttekort, och vi hade väl hoppats på att kunna bedriva ett lite friare föreningseget skytte, t.ex. kikarsiktesklasser att skjuta parallellt med 300m skyttet. Många av våra medlemmar är jägare och välkomnar möjligheten att få skjuta lite tävling även med jaktbössan. Men vi har ju även skyttar som inte har jaktvapen, och vi vill ju inte uppmana medlemmar att skaffa jägarexamen och vapen på jaktlicens för att de skall kunna delta i våra klubbtävlingar med eget vapen.
Det verkar även vara rätt krångligt att skaffa gevärsskyttekortet, och dessutom kan vi ju bara skriva ut intyg för vapen som passar i SvSF's reglemente. Därför hade föreningsegna grenar varit en bra lösning för våra medlemmar. Vi har haft kikarsiktesklasser och andra egna klasser i många år, men har hittills endast skrivit intyg för de grenar som ingått i FSR's reglemente (om någon sen sätter ett kikarsikte på sin CG63 och växlar mellan kikarsiktesklass och diopter för gevär 300m är ju inte det något bekymmer).
Som ordförande hade jag hoppats kunna gjuta lite mer liv i vår gevärsverksamhet genom att fastslå ett antal föreningsegna grenar (både de som vi redan haft i ett antal år och några nya), och skriva föreningsintyg för dessa grenar. Men om jag nu läst den ändrade lagstiftningen rätt så är alltså denna väg stängd nu? Korrekt uppfattat?

Vilka andra gevärsförbund (förutom SvSF och SSSF vilka vi redan är anslutna till) finns det i Sverige, som är eller hoppas kunna bli auktoriserade? Det är ju en lösning, att hitta förbund som vi kan ansluta oss till vilka bedriver varierat gevärsskytte och som tillåter oss att utfärda föreningsintyg åt våra medlemmar
Den andra lösningen är ju att vi själva försöker bli auktoriserade, men det tror jag inte mycket på.

Anders Olsson

[Fiskaren]

Hur skulle det te sig att samarbeta med en sådan förening. Kan man driva två föreningar (med samma medlemmar, samma kassa, samma personer i styrelserna men möjligen på olika poster) gemensamt?

Hur svårartad blir auktorisationen egentligen?

Skjutbanebesiktningspogromen i fjol var väl en fingervisning om varthän det barkar. Surt så det förslår...

[Whistler]

Auktorisationen omfattar bara vilka föreningar som har rätt till klubbvapen.
För att få utfärda aktivitetsintyg för enhandsvapen krävs att vapnet ingår i någon av de godkända förbundens grenar (inte att man är ansluten till sagda förbund).
För att utfärda intyg för gevär behöver man bara ha varaktig verksamhet med säkerhetsreglemente (t ex någon form av nybörjarkurs för säker vapenhantering) och regelverk för tävlingsformen.

Polisen vill dock jättegärna att auktorisationen ska gälla alla vapen, oavsett omständigheter. Så är det inte, det gäller klubbvapen, punkt.

[Grinolle]

Auktorisationen omfattar bara vilka föreningar som har rätt till klubbvapen.
För att få utfärda aktivitetsintyg för enhandsvapen krävs att vapnet ingår i någon av de godkända förbundens grenar (inte att man är ansluten till sagda förbund).
För att utfärda intyg för gevär behöver man bara ha varaktig verksamhet med säkerhetsreglemente (t ex någon form av nybörjarkurs för säker vapenhantering) och regelverk för tävlingsformen.

Polisen vill dock jättegärna att auktorisationen ska gälla alla vapen, oavsett omständigheter. Så är det inte, det gäller klubbvapen, punkt.

Läs den uppdaterade vapenlagstiftningen, närmare bestämt Vapenförordningens 2kap. 3paragrafen punkt 4. jag tror du har fel när du skriver att det "bara" behövs varaktig verksamhet för gevär, och som jag läser den uppdaterade lagstiftningen så har polisen nu sedan årsskiftet fått sin auktoriseringsrätt, som gäller både vilka förbund som får ha egna vapen, och i förlängningen även vilka förbund (och därtill anslutna föreningar) som är godkända att utfärda giltiga föreningsintyg.
Om jag har fel så blir ingen gladare än jag, men tyvärr är detta vad jag kommer fram till vid en snabb genomläsning.

Anders Olsson

[Whistler]

Det verkar som att du har rätt.

Detta gäller för gevär i vapenförordningen 2kap §3:

Sökanden ska vara ordinarie hemvärnsman eller aktiv medlem i en sammanslutning som antingen auktoriserats enligt vapenlagen eller är ansluten till en auktoriserad sådan och som inom ramen för sin verksamhet bedriver skytte med sådant vapen som ansökan avser. Intyg över aktivitet och, för den som inte har fyllt 18 år, skjutskicklighet och personlig lämplighet mska lämnas av styrelsen i sammanslutningen.

:EDIT:
Det ska bli intressant att se hur det utvecklar sig. Jag vet om i alla fall två fall som är uppe i Förvaltningsrätt där sökandena har sökt sina vapen för Basic Rifle.

[Grinolle]

Hur skulle det te sig att samarbeta med en sådan förening. Kan man driva två föreningar (med samma medlemmar, samma kassa, samma personer i styrelserna men möjligen på olika poster) gemensamt?

Hur svårartad blir auktorisationen egentligen?

Skjutbanebesiktningspogromen i fjol var väl en fingervisning om varthän det barkar. Surt så det förslår...

Jag är lite osäker på hur du menar gällande "samarbete". Vår klubb diskuterar möjligheten till att skapa en gevärssektion inom klubben ( vi har ju redan verksamhet, men inte uppdelat på en egen sektion).
Däremot så är ju alla former av samarbete av godo om det gynnar båda parter. Du får gärna förtydliga hur du tänker!

Vad gäller skjutbanor så visste jag att Kumla Sportskyttar fått problem pga inspektion (det tror och hoppas jag har löst sig). Vi hade också inspektion av vår pistolbana i fjol, men där var det inga konstigheter, godkänt utan några frågetecken. Så jag var inte medveten om att det varit allmän problematik för skjutbanorna förra året.

Anders Olsson

[pistolmike]

Finns det någon "lista" eller liknande på vilka förbund/sammanslutningar som är auktoriserade/godkända tro!?

Mvh
Micke

2 kap. Innehav m.m. av skjutvapen och ammunition

1 §/Träder i kraft I:2015-01-02/
En ansökan om auktorisation enligt 2 kap. 17 § vapenlagen (1996:67) görs skriftligen. Ansökan ska innehålla uppgift om sammanslutningens namn, organisationsnummer och var styrelsen har sitt säte samt vilka omständigheter sammanslutningen åberopar för utredning av sammanslutningens stabilitet, kontinuerliga skytteverksamhet och ordning för säker vapenhantering.

Polismyndigheten utfärdar ett bevis över auktorisationen.

Polismyndigheten får meddela föreskrifter om kraven enligt 2 kap. 17 § vapenlagen på stabil organisation, kontinuerlig skytteverksamhet och ordning för säker vapenhantering.

När det gäller auktorisation av sådana organisationer som anges i förordningen (1994:524) om frivillig försvarsverksamhet och deras läns- och lokalavdelningar ska Polismyndigheten samråda med Försvarsmakten. Förordning (2014:1361).

Citat ovan är från... http://www.riksdagen.se/sv/Dokument-Lag ... 996-70/#K2" onclick="window.open(this.href);return false;

[pistolmike]

En alternativ lösning på problemet som jag tycker verkar mer och mer lockande...
http://www.immigration.govt.nz/" onclick="window.open(this.href);return false;


Mvh
Micke

[Whistler]

Enligt hörsägen skrivs det fortfarande ut licenser för fritt gevär, så någonstans är det någon som inte hängt med. De eller vi, det är frågan.

[pistolmike]

Enligt hörsägen skrivs det fortfarande ut licenser för fritt gevär, så någonstans är det någon som inte hängt med. De eller vi, det är frågan.

Skulle tro att det går enligt gamla rutiner innan det är klart med auktorisationer osv.


Jag tror att det skulle behövas ett nytt skytteförbund i Sverige som har program och verksamhet som motsvarar vad skyttarna är intresserade av!
SvSF m.fl. "moder"-organisationer känns väl stelbenta och förlegade som jag ser det. Se bara alla dessa öde 300m Mauser banor som står och växer igen överallt.

Ta t.ex. långhållsskyttet som är helt oreglerat och ligger helt utan förbundsstöd/auktorisation, lite likadant är det väl med kikarsiktesklasserna i fältskyttet (och banskyttet).
Tyvärr tror jag att uppbackning av ett förbund är ett måste med dagen/morgondagens regelverk, annars finns det inget legitimt sätt att få stöd i den lilla föreningsverksamheten som finns.
Och går det inte, eller är nästan omöjligt att med dagens förbund få in lite nytt liv (nya aktiva medlemmar som vill ha och får licens) så kommer skyttet sakta men säkert kommer tyna bort.

Nu är det kanske inte det smidigaste att start upp ett nytt förbund, med en verksamhet som är stabil, kontinuerlig m.m. och få denna godkänd av polisen.
Men tyvärr är det nog nästan nödvändigt... Tror ni att det är så mycket mer arbete än att starta en förening(?) Men man kan ju börja lite enkelt eller!? https://www.skatteverket.se/foretagorga ... 28338.html" onclick="window.open(this.href);return false;


Med vänlig hälsning
Micke

[glockrules]

Inga problem med föreningsegna grenar vad jag har hört !! Har man en skytteklubb, tävlingsreglemente för grenen (godkänt av polis), tävlings/träningsverksamhet, ordning och reda på allt som rör klubben. Polisen har kontrollerat klubben för auktorisation .Klart.

Skjut och ha roligt

[Grinolle]

Inga problem med föreningsegna grenar vad jag har hört !! Har man en skytteklubb, tävlingsreglemente för grenen (godkänt av polis), tävlings/träningsverksamhet, ordning och reda på allt som rör klubben. Polisen har kontrollerat klubben för auktorisation .Klart.

Skjut och ha roligt

Okej, det låter ju toppenbra, vilken klubb är det du/ni har fått auktoriserad för föreningseget skytte, och vilka grenar (i korthet) är det ni har fått igenom hos polisen?

Anders Olsson

[glockrules]

Inga problem med föreningsegna grenar vad jag har hört !! Har man en skytteklubb, tävlingsreglemente för grenen (godkänt av polis), tävlings/träningsverksamhet, ordning och reda på allt som rör klubben. Polisen har kontrollerat klubben för auktorisation .Klart.

Skjut och ha roligt

Okej, det låter ju toppenbra, vilken klubb är det du/ni har fått auktoriserad för föreningseget skytte, och vilka grenar (i korthet) är det ni har fått igenom hos polisen?

Anders Olsson

Har hört sa jag ju Typ fälttävlingar med träff/poäng, olika avstånd, olika tider. Både med långa och korta pangar

[Grinolle]

Inga problem med föreningsegna grenar vad jag har hört !! Har man en skytteklubb, tävlingsreglemente för grenen (godkänt av polis), tävlings/träningsverksamhet, ordning och reda på allt som rör klubben. Polisen har kontrollerat klubben för auktorisation .Klart.

Skjut och ha roligt

Okej, det låter ju toppenbra, vilken klubb är det du/ni har fått auktoriserad för föreningseget skytte, och vilka grenar (i korthet) är det ni har fått igenom hos polisen?

Anders Olsson

Har hört sa jag ju Typ fälttävlingar med träff/poäng, olika avstånd, olika tider. Både med långa och korta pangar

Okej, du är med på att det är nya regler sedan årsskiftet? Det var därför jag tyckte det verkade lite underligt ifall det redan skett auktorisering av egna skytteformer.
Om du vet att så skett (efter årsskiftet) så är denna information guld värd, liksom lite mer ingående information om var det skett. Men om du talar om föreningseget skytte före den 1/1 2015 så betyder det ingenting för vad som gäller nu, utan då får vi avvakta första godkända eller avslagna auktoriseringsansökan.

Anders Olsson

[Whistler]

Ingen har auktoriserats efter årsskiftet. Thorsell på RPS har meddelat att de jobbar på vilka krav som ska vara på auktorisationen med målsättning att helt kunna förbjuda verksamhet med halvautomatiska gevär. No joke, detta sägs öppet i dialoger med mannen.

[glockrules]

Okej, det låter ju toppenbra, vilken klubb är det du/ni har fått auktoriserad för föreningseget skytte, och vilka grenar (i korthet) är det ni har fått igenom hos polisen?

Anders Olsson[/quote]


Har hört sa jag ju Typ fälttävlingar med träff/poäng, olika avstånd, olika tider. Både med långa och korta pangar [/quote]

Okej, du är med på att det är nya regler sedan årsskiftet? Det var därför jag tyckte det verkade lite underligt ifall det redan skett auktorisering av egna skytteformer.
Om du vet att så skett (efter årsskiftet) så är denna information guld värd, liksom lite mer ingående information om var det skett. Men om du talar om föreningseget skytte före den 1/1 2015 så betyder det ingenting för vad som gäller nu, utan då får vi avvakta första godkända eller avslagna auktoriseringsansökan.

Anders Olsson[/quote]


Har träffat skyttar som har fått licens på gevär halvauto på deras egna grenar i januari ja !!

[glockrules]

Ingen har auktoriserats efter årsskiftet. Thorsell på RPS har meddelat att de jobbar på vilka krav som ska vara på auktorisationen med målsättning att helt kunna förbjuda verksamhet med halvautomatiska gevär. No joke, detta sägs öppet i dialoger med mannen.

Hej !! Ok vart hittar jag denna dialog eller nån som kan återge samtalen ???

[Whistler]

glockrules: Jag gjorde just det.
Vill du ha det direkt från hästens mun får du ringa honom. Han hymlar inte med att civilt vapenägande ska minskas så mycket det bara går. Han vill minska vapenägandet så mycket att han själv tror på ursäkterna han fabricerar.

Exempelvis:
Thorsell: "Vi måste stoppa civilt skytte med halvautomatiska gevär för att de är så vanliga i brott".
Skytt: "Legalt ägda halvautomatiska gevär på målskjutning finns inte med i brottstatistiken, det har aldrig förekommit."
Thorsell: "Det hör inte hit", vi tycker inte om den typen av vapen, de är väldigt stöldbegärliga."
Skytt: "Legalt ägda halvautomatiska gevär på målskjutning finns inte med i stöldstatistiken, det har aldrig förekommit."
Thorsell: "Det hör inte hit, vi vet att de kommer att användas vid brott om de kommer ut"

Mer eller mindre ordagrant.

[glockrules]

Ja men det där vi vi väl alla ??? Han e ju puckad så det e ju inget nytt under solen med lite artiklar. Han är fiende så enkelt är det, jaja inget nytt under solen då

[eqlazer]

Har träffat skyttar som har fått licens på gevär halvauto på deras egna grenar i januari ja !!

En relevant fråga är när de skickat in sin ansökan? De som ansökt under 2014 har än så länge en chans.