Jaga på liten areal?!?

[WestCoast]

12 ha....

[oggy]

Japp... Vad gör inte folk för lite stålar.

[Boerboel]

Lyfter en gammal tråd, då det precis kommit ett domstolsbeslut i ett liknande ärende!
Denna man döms även för vapenbrott

http://svenskjakt.se/Start/Nyheter/2015 ... dagsboter/" onclick="window.open(this.href);return false;

En fastighetsägare utanför Hallsberg döms av Örebro tingsrätt till dagsböter för jaktbrott efter att ha lockat vilt från grannmarken. På ett hektar har han haft åtel och jakttorn, och arrangerat jakter för betalande jaktgäster.

//Nicke

[Regnskog]

Nja han döms nog för jaktbrott, ringa eller normalgrad.

[Levon]

Som jag har skrivit förut

vore det inte lättast att skriva ett minimum hektartal för att få skjuta 1 rådjur, 1 vildsvin osv? per jakträttsinnehavare
eventuellt att man ansöker om hur många man får skjuta? vilttätheten skiljer sig ju lite åt om man säger så. man kanske kunde ha landet i lite olika zoner

då har vi ingen gråzon

har man en liten plätt och får skjuta 1 djur så är det ju inte ens säkert att man kommer komma till skott (om det är viltsnålt)

[Boerboel]

Nja han döms nog för jaktbrott, ringa eller normalgrad.

Han är dömd !

Tingsrätten dömde fastighetsägaren till 100 dagsböter för brott mot jaktlagen vad gäller lockande av vilt.
Minst tio jägare har fällt ungefär fem vildsvin från ett jakttorn och en åtel belägna en mycket kort sträcka från närmaste fastighetsgräns, skriver tingsrätten som konstaterar att det är ställt utom allt rimligt tvivel att fastighetsägaren uppsåtligen och utan lov lockat vilt från annans jaktområde.
Han friades däremot för att ha tillägnat sig vildsvinssuggan som spårades och sköts på grannmarken. Åklagaren hade i det fallet inte kunnat visa att det var ett brott begånget.
Men, eftersom fastighetsägaren erkände de faktiska omständigheterna får jakträttsarrendatorn på grannmarken 2 500 kronor i ersättning för den skjutna vildsvinssuggan.
Fastighetsägaren döms också för vapenbrott då han innehaft en ljuddämpare som han inte haft licens för.

//Nicke

[SwedeBear]

Som jag har skrivit förut

vore det inte lättast att skriva ett minimum hektartal för att få skjuta 1 rådjur, 1 vildsvin osv? per jakträttsinnehavare
eventuellt att man ansöker om hur många man får skjuta? vilttätheten skiljer sig ju lite åt om man säger så. man kanske kunde ha landet i lite olika zoner

då har vi ingen gråzon

har man en liten plätt och får skjuta 1 djur så är det ju inte ens säkert att man kommer komma till skott (om det är viltsnålt)

Att administrera exakta nummer blir svårt. Men kan kunde ju satt gränser vad gäller storlek för att överhuvudtaget gå jaga vissa vilt. Typ minst 50ha för att få jaga rådjur och gris (som ett exempel).

[WestCoast]

Som jag har skrivit förut

vore det inte lättast att skriva ett minimum hektartal för att få skjuta 1 rådjur, 1 vildsvin osv? per jakträttsinnehavare
eventuellt att man ansöker om hur många man får skjuta? vilttätheten skiljer sig ju lite åt om man säger så. man kanske kunde ha landet i lite olika zoner

då har vi ingen gråzon

har man en liten plätt och får skjuta 1 djur så är det ju inte ens säkert att man kommer komma till skott (om det är viltsnålt)

Det finns det ju

Med hund och tax- minst 50ha skog och lite äng, sammanhängande med drevet huvudsaken på marken
Utan hund-det marken bär-dvs rådjursrevir ca 15-40 ha och get ca 10-25 ha. Har du konstant en get på marken så bör det ca 1/2 bock och 1 kid per år.... Det står i lagen och så får man räkna och tänk lite själv. Mkt trafikolyckor, mindre avskjutning för bibehållen stam osv

[locorod]

Nu har väl den icke befintliga lagen blandats med lite hemkokt logik.

Finns ingen lag gällande antal djur i uttag. Bara att marken ska bära det skjutna. Dock rekommendationer.

[WestCoast]

Nu har väl den icke befintliga lagen blandats med lite hemkokt logik.

Finns ingen lag gällande antal djur i uttag. Bara att marken ska bära det skjutna. Dock rekommendationer.

Exakt! Varför finns det inte något exakt antal jo därför att alla marker är olika samt olika vilttillgång. Lagen säger klart och tydligt att man inte får skjuta mer än marken bär, inte locka eller driva av grannens mark. Därefter kommer räknandet och att man får tänka själv in. Hur är marken uppbyggd, finns foder, sovplats osv samt håller verkligen mina ha så och så mkt vilt på egen hand.. Räknar man ut detta så är det det som indirekt står i lagen...likväl rek avskjutning.

All jakt handlar om att förvalta viltstammarna och hur gör man det? Beskatta kapitalet eller ta av räntan? Jo räntan och försöka få en så bra balans som möjligt mellan rovdjur och betesdjur

Tillägg
Refererar till jaktlagen paragraf 4 " ...anpassa jakten efter tillgången på vilt" samt samma lag men paragraf 34 ang locka och utfodra....

[Stainless steel]

nu har jag en fråga äre okej att skjuta nåt rådjur på en mark på 4hektar om marken inte haft jakt på den på 25 år och rådjuren är på den marken mycket osv och det har varit lite jakt på marken runt om denna mark men inte mycket dom senaste åren etiskt att skjuta 2 rådjur med tanke på utebliven jakt i 25 år på denna mark alltså ingick inte nått jaktvårdsområde eller nått

[Torpalasse]

nu har jag en fråga äre okej att skjuta nåt rådjur på en mark på 4hektar om marken inte haft jakt på den på 25 år och rådjuren är på den marken mycket osv och det har varit lite jakt på marken runt om denna mark men inte mycket dom senaste åren etiskt att skjuta 2 rådjur med tanke på utebliven jakt i 25 år på denna mark alltså ingick inte nått jaktvårdsområde eller nått

Om det jagats eller inte på just de 4 hektaren har ju ingen betydelse idag. Det lär ju inte finnas fler på dina 4 hektar nu.
2 harar är mer rimligt.

[Stainless steel]

nu har jag en fråga äre okej att skjuta nåt rådjur på en mark på 4hektar om marken inte haft jakt på den på 25 år och rådjuren är på den marken mycket osv och det har varit lite jakt på marken runt om denna mark men inte mycket dom senaste åren etiskt att skjuta 2 rådjur med tanke på utebliven jakt i 25 år på denna mark alltså ingick inte nått jaktvårdsområde eller nått

Om det jagats eller inte på just de 4 hektaren har ju ingen betydelse idag. Det lär ju inte finnas fler på dina 4 hektar nu.
2 harar är mer rimligt.

ok då vet jag det tänkte det att vi inte jagat där på mer än 25 år så borde man kunna ta ut nåt för dom andra jagar inte rådjur heller ser ofta rådjur på vår mark

[WestCoast]

Är en kille i Skåne som står åtalad i detta nu för att ha lockat vilt från annans mark samt skjutit mer än vad marken bär, allt enligt jaktlagen. Uppgifter är ifrån jaktjournalen

[nissesbror]

Är en kille i Skåne som står åtalad i detta nu för att ha lockat vilt från annans mark samt skjutit mer än vad marken bär, allt enligt jaktlagen. Uppgifter är ifrån jaktjournalen

http://www.jaktjournalen.se/markagare-m ... jaktlagen/" onclick="window.open(this.href);return false;


Skickat från min iPhöne

[Peter89a]

Efter ha läst igenom tråden så drar jag slutsatsen att :
Jag som äger 10ha mark, användes som hästhagar innan. (ej i bruk längre), så finns inga problem med att skjuta predatorer och även rådjur, om de befinner sig på min mark.



Korrekt?

[WestCoast]

Efter ha läst igenom tråden så drar jag slutsatsen att :
Jag som äger 10ha mark, användes som hästhagar innan. (ej i bruk längre), så finns inga problem med att skjuta predatorer och även rådjur, om de befinner sig på min mark.



Korrekt?

Näää bara vad marken kan tänkas producera/bära och det gäller även predatorer, men hänvisning till lagarna.
Läs jaktlagen, framför allt paragraf 4 men den viktigaste är ändå att allt vilt är fredat..


Fast folk brukar dock inte bry sig lika mkt om räv som rådjur men gränsar marken till en hängiven rävjägare och du skjuter ett 10 tal lär du få hett om öronen

[Kullen]

Min familj har en liten skogsplätt med en liten sjö i på 3 hektar, runt den är där åkrar, men denna lilla skogsplätten är nästan varje dag om året hemvist för cirka 35 dov. Vi skjuter cirka 2 per år, ibland 0. Skulle ni kalla det etiskt fel? Min tanke är iallafall att den här marken föder väldigt många djur, trots sin ringa storlek. Även brunsten brukar ske där inne

[nissesbror]

Min familj har en liten skogsplätt med en liten sjö i på 3 hektar, runt den är där åkrar, men denna lilla skogsplätten är nästan varje dag om året hemvist för cirka 35 dov. Vi skjuter cirka 2 per år, ibland 0. Skulle ni kalla det etiskt fel? Min tanke är iallafall att den här marken föder väldigt många djur, trots sin ringa storlek. Även brunsten brukar ske där inne

Jooo...
Och med samma matematik skulle du kunna skjuta alla 35 hjortarna bara du haft en mark som var på 53 ha.
Alternativt om du haft 16 st grannlag på ca 3 ha så skulle hjortarna vara borta på 1 år....
givet nu då att all mark var lika väl arrenderad som eran...

Nu tycker jag väl att du kan ta någon hjort ibland, men det förståndiga vore nog om du pratade med något av dina grann lag och ansluta dig till dem.
För hur tror du tongångarna hade varit om du varit med i ett 'större' jaktlag där någon med en pytteliten mark (3 ha) mitt inne i "eran" stora mark satt och sköt djur lite hitan och ditan....

[Tompa Jan]

Faktum är att väldigt många skiften är till arealen mindre att inte gemene Robsoftare anser att man har rätt att skjuta klövvilt. Frågan är vem som ska skjuta dom?

Det är större markägare/jaktlag som skjuter fel som spelar roll, egentligen. Om alla jagade på 25ha skulle ingen få skjuta något. Hur hållbart är det? Jakttrycket måste givetvis regleras efter omständighet. Det finns inget faktiskt efter arealstorlek att gå efter.