Fältskytteutveckling ?

[Håkan]

Ni verkar tro att fältskyttet är institution som stått oförändrad under 50 år.
Dags att läsa på....

Idrottssveriges genom tiderna största medlemsförlust har uppkommit genom att sporten förändrats till vad den är idag.

95% medlemsförlust på 30 år och ni är nöjda!

[Daniel_Olsson]

Nu skulle vi ju hålla en konstruktiv ton Håkan, inte vara arga på varandra...

Men vilka ändringar har skett som lett till detta förödande resultat?

[ultradonkey]

Personligen håller jag med Stewe i hans jämförelse med motorcross och jag fascineras över att skyttar lägger 40+ tusen på bössa och kikare men inte vill köpa en skyttejacka för 2000:- och en rem för 500:- för att det skulle vara dyrt och/eller krångligt.

Det är väl inget konstigt alls? Dom som står med dom tuffaste hojarna vid korvmojen är inte samma folk som jagar varvtider på banan. Det är två helt olika kategorier av människor (utan att lägga något värde i endera). Men försök inte locka "tuffast vid korvmojen"-folket att tävla - dom är inte intresserade av något annat än att just vara tuffast vid korvmojen. Försök underlätta på bredden istället. Underlätta för folk som inte känner till fältskyttet så väl, men gillar skytte och tävlingar i allmänhet.

Ingen som gillar fältskytte kan väl stå och vara nöjd med dagens situation?

[hofboss]

Låter som om du har besökt Dagstorps skjutbana, jag är nu med i MSG (Malmö skyttegille) för där är man välkommen.

Tråkigt att en från början intressant tråd har spårat ur med påhopp och annat, med några undantag från inlägg som tillför något till diskussionen. För som jag fattar det handlar diskussionen om två saker: Hur kan vi får fler att skjuta gevärsfält i kikarklassen? Hur kan vi vidareutveckla kikarklassen så att det inte så gott som alltid är ett flertal som skjuter fullt? Särskiljning med innerträff på fler stationer - absolut men när så många skjuter fullt finns det faktiskt en risk att de tröttnar.

Det jag kan tillföra är mina egna erfarenheter som nyfrälst i kikarklassen. Och det började inte så trevligt. Den närmsta klubben upplös mig om att "här skjuter vi Sauer", när jag besökte dem och förklarade mitt intresse. Efter lirkande kunde jag få jägarmedlemskap men då bara med tillgång till 100m och jag kände mig ovälkommen. När jag frågade om träningstiderna enligt hemsidan hette det att "nja, då skjuter ju eliten" men jägarna brukar få någon dag. På frågan hur många det var inom "eliten" mumlades det 4-5 skyttar.

Där hade det kunnat sluta. Och gör det säkert för många som stöter på liknande beteende. Alla inom en förening är ambassadörer och har ansvar för att välkomna och förklara om någon hör av sig och är intresserad. Må vara via e-post, telefon eller som jag med ett besök på banan.

Fast jag gav mig inte utan blev förbannad. Kontaktade en klubb som var belägen längre bort och blev direkt inbjuden att komma ned samma kväll på deras korthållsträning. Fick ett varmt välkomnande av alla på plats, erbjöds att låna ett gevär och skjuta lite korthåll innan de visade mig anläggningen. Efter första nitskottet (den andra föreningen) poängterade jag flera gånger att det var kikarklassen som intresserade - fick till svar att här skiljer vi inte på vad man skjuter med, huvudsaken är att man skjuter.

Sedan har vi det som verkar bli stötestenen för många - gevärskortet. Busenkelt att fixa men när inte provdatum utlyses per län är det inte enkelt för en gröngöling. Jag mejlade examinatorer utan att få svar och började tröttna när en vän tipsade mig om en kurskväll. Med tanke på hur enkelt provet är borde det kunna ersättas av självstudier och ett onlinetest med sådan tidsram att man inte kan sitta och slå upp svaren. Det hade känts lite 2015 med en sådan lösning...

För att snabbt fånga upp intresserade hade jag också gärna sett möjlighet att prova några tävlingar utan både gevärskort och tävlingslicens, i sällskap med en ansvarig fadder. Då kan man enkelt få ut "kompisen" som verkar lite intresserad.

Och sådana förändringar behöver inte komma innan en klassindelning inom kikarklassen. Varför det? Varför inte arbeta för båda sakerna samtidigt? Enligt mig behövs en belly-klass med två minuters förberedelsetid. Låt den finnas, både för de som vill ta det lugnt och fokusera på riktigt små träffbilder men framför allt för de nya skyttarna som har mycket att lära. Samtidigt behövs det en klass för alla de som oftast skjuter fullt. Visst innerträffar kan få särskilja på fler stationer, men hur roligt är det? Stegra hellre svårighetsgraden. Enklast att genomföra för arrangörer borde vara en klass med andra skjutställningar.

[Håkan]

En gång kunde man ta geväret på axeln o cykla till banan, med några paket skott i väskan.
Funkade finfint en varm go sommardag.

Idag är det ingen som ens kommer på tanken att ta sin tunga jättehockeytrunk o åka till banan ens i en bil med AC.


Skyttet har gått från att vara ett praktiskt långhållskytte med praktiska vapen till sportskytte i fält, med korsetter och byxor.....

Man har gått ifrån intressanta upplägg för tävlingarna med sekundfält och intressanta målupplägg till rent sportskytte i fält.
Vissa gillar det, de skjuter fortfarande men medelåldern ökar med ett år per år.....

De som inte gillar upplägget (över 95% ) har slutat skjuta.

[Stewe's world on ice]

Klart att man inte är nöjd. Tror dock att inga av åtgärderna som nämns i tråden kommer att rädda fältskyttet. Det går en förändringarnas vind över skyttet. Att vi ev blir fler i en kompistävling som toppcupen än en fälttävling som pågått i decennier säger allt. Kanske manuellklassen i IPSC blir det nya fältskyttet eller så blir det något nytt. Fältskyttet är dock på väg bort jag ser inget som tyder på något annat frågan är vilken åtgärd som håller den döende hästen vid liv längst.

[Johan.Ö]

Imponerande Bjära och Johan, oaktat er ålder så för ni er som 85åringar med ett helt liv bakom er i FSR!

Imponerande Håkan, oaktat din ålder så för du dig som en tonåring med hela ditt liv bakom dig i Counter Strike !

[Daniel_Olsson]

Personligen håller jag med Stewe i hans jämförelse med motorcross och jag fascineras över att skyttar lägger 40+ tusen på bössa och kikare men inte vill köpa en skyttejacka för 2000:- och en rem för 500:- för att det skulle vara dyrt och/eller krångligt.

Det är väl inget konstigt alls? Dom som står med dom tuffaste hojarna vid korvmojen är inte samma folk som jagar varvtider på banan. Det är två helt olika kategorier av människor (utan att lägga något värde i endera). Men försök inte locka "tuffast vid korvmojen"-folket att tävla - dom är inte intresserade av något annat än att just vara tuffast vid korvmojen. Försök underlätta på bredden istället. Underlätta för folk som inte känner till fältskyttet så väl, men gillar skytte och tävlingar i allmänhet.

Ingen som gillar fältskytte kan väl stå och vara nöjd med dagens situation?

Jag är nöjd med dagens regelverk och hur tävlingarna arrangeras, men det hade gärna fått vara fler tävlingar och då också fler i närområdet...
Jag har bjudit in till "prova på" på Stenungsunds bana två gånger här på Robsoft men det är endast en person som kommit och sedan tävlat och det var ju väldigt trevligt!

Någon har kommit med rent jaktgevär utan justerrattar på kikaren och då är det ju döfött, i vart fall om man inte vill köpa ny bössa/kikare.

Men frågan är ju om det är ett marknadsföringsproblem eller om det är regelverksproblem?

[hofboss]

Vi har ett SM på gång i Skåne, då har vi folk från hela Sverige på plats, om det är intressant så tror jag att Håkan har kontakter så att vi utom tävlan kan prov skjuta lite olika idéer så att vi med kikare skall får en liten extra utmaning/ särskiljning och detta utan att det blir något större merarbete för anordnaren av fältskyttetävlingarna i framtiden.
Förslaget är att vi provskjuter alla förslag som framförs på plats och så ser vi hur det går, alla träff= för lätt, alla bom= för svårt.
Diopterskyttar får givetvis oxå deltaga om dom vill.

[jacke]

Jag vet då inte hur en ungdom ska hitta till fältskyttet i dag? Vet ni?

Och då är det svårt att överleva. Sen vet jag ingenting om historian om fältskytte men enligt dom aktiva här så verkar det bara vara skit men jag tycker det är fruktansvärt kul. Synd att moderna mäniskor inte är ledig mer än nån enstaka helg.

[macggu]

Jag är tveksam till om fältskyttet kan stå på egna ben utan stöd av banskyttet. Man skjuter banskytte på 300 och på 50 meter och tar sedan med sig tekniken och vapnen ut på fältskyttebanan. Men dessa banor dör sotdöden, i synnerhet 300 meters banorna som det i min kommun fanns minst fyra av när jag var barn och nu finns det bara en enda kvar och knappt det. 10 meters skyttet har tagit över, billigare, tystare, mindre uppmärksammat av ett alltmera vapenfientligt samhälle. Visst ger det bra träning att skjuta på 10 och 50 meter och visst kan man träna fältskytte även med 22LR, men om det skall bli "riktigt" fältskytte av så måste man ha tillgång till 300 meters banor.
Ett andra problem påstås i mina trakter vara svårigheten att inte bara hitta lämpliga platser för fältskjutning men även formaliteter med tillstånd och avlysningar i konfrontation med "friluftslivet".

[Stewe's world on ice]

Jag minns när mitt intresse dog av. När xw knallen lades ner, runt 200 skyttar och tio fantastiska stationer. Årets höjdpunkt och micke hade bankett hos sig kvällen före på bästa bänkskyttemaner.
Det var helt underbart, men tyvärr orkade inte arrangörerna dra det runt då det var ständig brist på funktionärer. Inget gevärsskyttekortskrav och det var inga problem att få plats i en bil dit då det var skyttar från alla möjliga håll.

[leifur]

En gång kunde man ta geväret på axeln o cykla till banan, med några paket skott i väskan.
Funkade finfint en varm go sommardag.

Idag är det ingen som ens kommer på tanken att ta sin tunga jättehockeytrunk o åka till banan ens i en bil med AC.


Skyttet har gått från att vara ett praktiskt långhållskytte med praktiska vapen till sportskytte i fält, med korsetter och byxor.....

Man har gått ifrån intressanta upplägg för tävlingarna med sekundfält och intressanta målupplägg till rent sportskytte i fält.
Vissa gillar det, de skjuter fortfarande men medelåldern ökar med ett år per år.....

De som inte gillar upplägget (över 95% ) har slutat skjuta.

Tror inte att ett annat upplägg kan locka fler skyttar, inte ens om det vore gratis ammunition, som sagt jag är involverad i HV och AK skytte där allt är gratis och allt serverat på silverfat, det blir färre och färre skyttar ändå, folk prioriterar annat. Skyttet är tyvärr en sport som minskar. Det finns nog inte något generalsvar på vad som behöver göras. Tyvärr så tror jag att fältskytte kommer att behöva konstgjord andning framöver oavsätt vad som görs, tyvärr. Hoppas hoppas att jag har fel!!!

[Johan.Ö]

De äldre diopterskyttarna jag pratar med menar att det var införandet av gevärsskyttekortet och tävlingslicensen som gjorde att antal skyttar minskat som det gjort.
Detta införandet tog död på breddskyttet vilka utgjorde den större delen av antal deltagare på tävlingarna.
De håller inte med om att skyttejackor skulle vara boven.

Jag tror inte idag att det skulle göra någon större skillnad om ovanstående avskaffades.
När det gäller kikarfält är det för få nya som kommer, trots att vi här uppe inte har haft krav på något av ovanstående.

Det är andra prioriteringar som moderna människor väljer än att " jaga varvtider med crossen" som det skrevs om tidigare i tråden. Man är inte beredd att satsa och man är livrädd för att göra bort sig.

Jag undrar vad som gjort att Vasaloppet blivit så poppis. Där är det ok att göra bort sig, förlora mot vinnaren med flera timmar. Offra många timmar i träning mm. Finns det något därifrån att lära ?

[Björna]

Haha, jag mindes precis varför jag drar mig för att posta på det här forumet! Inte för att jag personligen bryr mig så mycket, men som ultradonkey skrev tidigare:

Tro det eller ej, men det är väldigt många som inte skriver på Robsoft, och inte vill skriva här heller av helt andra anledningar än att dom inte orkar.

Om jag var helt färsk och letade efter information om skytte/hur man sätter igång skulle tonen och det allmänna beteendet på det här forumet definitivt avskräcka mig från att söka information här i alla fall... bara något att hålla i minnet. Vore jag moderator här skulle varningar utdelas betydligt mer frikostigt, tror aldrig att jag sett ett mer toxiskt och konfrontativt forum för att vara ärlig. Låt oss vara snälla och artiga mot varandra!

Hursomhelst:

Håkan skrev:

En gång kunde man ta geväret på axeln o cykla till banan, med några paket skott i väskan.
Funkade finfint en varm go sommardag.

Idag är det ingen som ens kommer på tanken att ta sin tunga jättehockeytrunk o åka till banan ens i en bil med AC.


Skyttet har gått från att vara ett praktiskt långhållskytte med praktiska vapen till sportskytte i fält, med korsetter och byxor.....

Men detta är något jag inte egentligen vill tro på, och mina egna erfarenheter säger att det antagligen inte stämmer heller! Själv skjuter jag som sagt diopter, men den enda utrustningen jag har utöver remmen är en handske för att det gör lite ont i handen annars. Vore jag en skickligare skytt skulle jag säkert kunna dra nytta av styvare kläder och all annan utrustningen dom duktiga ban-skyttarna använder, men jag kan helt ärligt säga att för fältskytte, och med den nivån jag håller nu, spelar det mindre roll. Som jag sa tidigare räcker det ju med träff i mål, och styva kläder är väl ändå mest till nytta i stående ställning?

Om man kommer från banskytte-hållet är det ju naturligt att man tar med sig utrustningen därifrån, men jag tror alltså inte att det är nödvändigt för att kunna skjuta och ha roligt i fältskytte. Kan ju bara tala för mig själv, men när jag skjuter dåligt är det inte för att jag rent skyttetekniskt skjuter dåliga träffbilder (pga. dåligt stöd etc.) utan snarare för att jag gravt missbedömer avstånd eller skruvar bort mig för vind!

Jag tror alltså inte att den dåliga återväxten beror på detta.

maccgu skrev:

Jag är tveksam till om fältskyttet kan stå på egna ben utan stöd av banskyttet. Man skjuter banskytte på 300 och på 50 meter och tar sedan med sig tekniken och vapnen ut på fältskyttebanan. Men dessa banor dör sotdöden, i synnerhet 300 meters banorna som det i min kommun fanns minst fyra av när jag var barn och nu finns det bara en enda kvar och knappt det. 10 meters skyttet har tagit över, billigare, tystare, mindre uppmärksammat av ett alltmera vapenfientligt samhälle. Visst ger det bra träning att skjuta på 10 och 50 meter och visst kan man träna fältskytte även med 22LR, men om det skall bli "riktigt" fältskytte av så måste man ha tillgång till 300 meters banor.
Ett andra problem påstås i mina trakter vara svårigheten att inte bara hitta lämpliga platser för fältskjutning men även formaliteter med tillstånd och avlysningar i konfrontation med "friluftslivet".

De ungdomar som sysslar med 10m och korthåll är ju redan med all sannolikhet tusen gånger bättre skyttar rent tekniskt än de flesta som skriver på detta forum, de har troligen redan all utrustning som behövs (utom möjligen ett 6.5-gevär som kan införskaffas för under tusenlappen/ofta skänks bort), så varför ser vi dem inte på tävlingar (fast det händer faktiskt då och då)? Tja, fältskytte är ju inte så tillgängligt, det kräver bil och långa utflykter. Kommer man från sportskytte-sidan kanske också tävlingarna uppfattas som tråkiga med mestadels gamla gubbar som deltagare? Misstänker också att fältskytte för dessa personer kanske inte heller är tillräckligt mycket sport om ni förstår vad jag menar? Korthålls/luftgevärsskyttet ger ju exempelvis ett betydligt seriösare intryck med regelbundna träningar och är ju till och med OS-sport!

Vad gäller 300m-skyttet så... ja... det är väl för att vara ärlig redan en död sport? Frånsett en kort serie (onsdags-serien) framåt vårkanten här i Stockholmstrakten slog det mig precis att jag inte har en aning om hur/var/när/om det ens tävlas i denna disciplin numera? Naturligtvis är det trist att många gamla skjutbanor försvinner i takt med att paviljongerna tyst förfaller och slyn tar över mer och mer (dessa gamla kulturmiljöer minner om ett svunnet Sverige), men om intresset för att driva dem inte längre finns vet jag inte vad man kan göra.



Men... är det verkligen nödvändigt för fältskytte? Frånsett att det smäller något fasligt och geväret hoppar och far, vad lär man sig från 300 meters banskytte som man inte lär sig på korthållsbanan? Nåja, idealiskt sett skulle ju naturligtvis alla skjutbanor och discipliner ha evigt liv med massor av deltagare!

Men för att återgå till trådens ämne så vet jag faktiskt inte vad som kan göras. Det är ju uppenbart att det finns olika viljor vad gäller vilken riktning fältskyttet skall gå, men med tanke på att det är den enda skytteform vi har i Sverige som inte är på fasta avstånd och dessutom inte heller på bana, får vi nog med tanke på det begränsade underlaget aktiva skyttar komma överens om och försöka driva fältskyttet framåt gemensamt så gott det så att så många som möjligt blir nöjda.

Något jag kunde önska mig är att informationen om vad fältskytte är och hur man kommer igång (även som någon som kanske inte har någon skyttebakgrund över huvudtaget!) vore mer lättillgänglig. Förresten, har ni sett den här sidan?

https://faltskytte.wordpress.com/

Synd att den inte verkar vara aktiv längre....

Off-topic (mestadels i alla fall!)

leifur skrev:

Den tävling som är den kanske största i Sverige är AK4-SM med runt 200 skyttar varje år. Men då är allt gratis, Resan,uppehälle, mat, ammunition mm. Är själv involverad i AK4 skytte som instruktör/skytt och banläggare och ser att det blir svårare och svårare att få skyttar att komma på tävlingar. Vi blir äldre och äldre och färre och färre, Tyvärr! Man kam hoppas på att det vänder nu när det har blivit ett uppsving med anmälningar till Hemvärnet!

Kul! Jag hade gärna varit med på förra årets SM men fick ingen info om det förrän typ en helg innan. Fältskytte med rödpunktssikte är onekligen en upplevelse, blir inte många träffar på avstånd över 300, haha! Allvarligt talat är det lite skrämmande hur kassa även anställda soldater jag skjutit med är på skytte på längre avstånd... men som sagt är inte utrustningen vi har den bästa för det!

Tror inte att ett annat upplägg kan locka fler skyttar, inte ens om det vore gratis ammunition, som sagt jag är involverad i HV och AK skytte där allt är gratis och allt serverat på silverfat, det blir färre och färre skyttar ändå, folk prioriterar annat. Skyttet är tyvärr en sport som minskar. Det finns nog inte något generalsvar på vad som behöver göras. Tyvärr så tror jag att fältskytte kommer att behöva konstgjord andning framöver oavsätt vad som görs, tyvärr. Hoppas hoppas att jag har fel!!!

Sedan tycker jag det märkligt att även vid försvarsutbildarnas/förbandens skjutningar där ingenting kostar ett öre (man får till och med kronans utsökta mat gratis!) det ändå inte dyker upp fler... man tycker ju om att om något skulle kunna dra folk skulle det vara att det smäller!

[Håkan]

Det är lite trist att ni har så dåligt historisk kunskap och även så dålig kunskap om svenskt skytte.
Svenskt skytte minskar som sagt extremt mycket vad gäller sportskyttegrenarna.
Men annat skytte, såsom nationellt pistolskytte och IPSC ökar konstant, och har därtill gjort under väldigt många år.

Titta på historiskt när de olika regeländringarna kom, och hur det resulterade i förlorade skyttar.....
Själv gick mitt diopterskytte ner på extrem sparlåga när 30 graders vinkeln kom, återigen en korkad grunka för att försöka få FSR att bli som Sportskyttarna...
Sen kan man enkelt följa hur vapen, kläder och regeländringar påverkat.
Och det har aldrig blivit till det bättre.

Den som säger att skyttekortet är negativt håller jag fullständigt med om, det var en otroligt dålig lösning som inte ledde någonvart alls. Men det är politiskt korrekt och får därför fortsätta.
Jag skulle inte ha något emot gevärsskyttekortet om det tillförde något, men som det är nu klarar alla av det som har över 53 i IQ utan att läsa på.

Gevärsskyttet har varit en rätt exluderade klubb av människor och hade vi/jag försökt att få kikarskyttet välkommet 5-10år tidigare så hade vi sannolikt aldrig blivit välkommna.
Historien som Henrik71 berättade har jag hört från andra, inklusive flera medlemmar i den egna klubben där de blivit bortkörda från 300 meters vallen då den ENBART är avsedd för skyttegevär.

Så vi kommer klockan 5 i tolv, men vi hade aldrig varit välkommna tio i tolv.......

[hofboss]

En rent personlig fråga till Håkan, din sambo/ fru och dotter, jag vet att hon/ dom skjuter, varför ser vi inte henne/ dom på Basic rifle eller fältskyttet?
Får du med dem så har du hittat lösningen på att öka deltagarantalet, kvinnor vill skjuta med kvinnor, varför vet jag ej men det är bara att acceptera om man vill ha tillväxt.

Det är lite trist att ni har så dåligt historisk kunskap och även så dålig kunskap om svenskt skytte.
Svenskt skytte minskar som sagt extremt mycket vad gäller sportskyttegrenarna.
Men annat skytte, såsom nationellt pistolskytte och IPSC ökar konstant, och har därtill gjort under väldigt många år.

Titta på historiskt när de olika regeländringarna kom, och hur det resulterade i förlorade skyttar.....
Själv gick mitt diopterskytte ner på extrem sparlåga när 30 graders vinkeln kom, återigen en korkad grunka för att försöka få FSR att bli som Sportskyttarna...
Sen kan man enkelt följa hur vapen, kläder och regeländringar påverkat.
Och det har aldrig blivit till det bättre.

Den som säger att skyttekortet är negativt håller jag fullständigt med om, det var en otroligt dålig lösning som inte ledde någonvart alls. Men det är politiskt korrekt och får därför fortsätta.
Jag skulle inte ha något emot gevärsskyttekortet om det tillförde något, men som det är nu klarar alla av det som har över 53 i IQ utan att läsa på.

Gevärsskyttet har varit en rätt exluderade klubb av människor och hade vi/jag försökt att få kikarskyttet välkommet 5-10år tidigare så hade vi sannolikt aldrig blivit välkommna.
Historien som Henrik71 berättade har jag hört från andra, inklusive flera medlemmar i den egna klubben där de blivit bortkörda från 300 meters vallen då den ENBART är avsedd för skyttegevär.

Så vi kommer klockan 5 i tolv, men vi hade aldrig varit välkommna tio i tolv.......

[birdhunter]

Vad som krävs för att vända den nedåtgående trenden i fältskytte är hopplöst att veta

Men början är att fler kommer och skjuter då är kikarklass utmärkt idag krävs inga special vapen eller kläder bara lite kunskap om kulbanan och glatt humör
Får vi sedan kikarklassen att bli större och även börjar hjälpa till som funktionärer och jobbet med banläggning kommer säkert även dem flesta surgubbar att mjukna.
Förändra måste man göra från insidan så egentligen är skrivandet här totalt meningslöst om man inte masar sig ut på tävlingarna!

Tror inte det skulle vara några problem att få ordna en egen station för kikarklass tex rejält långhåll eller något annat riktigt utmanande för er som tycker normalt fältskytte är för enkelt (jag tycker inte det är för enkelt)

[kenneth]

Vad som krävs för att vända den nedåtgående trenden i fältskytte är hopplöst att veta

Men början är att fler kommer och skjuter då är kikarklass utmärkt idag krävs inga special vapen eller kläder bara lite kunskap om kulbanan och glatt humör
Får vi sedan kikarklassen att bli större och även börjar hjälpa till som funktionärer och jobbet med banläggning kommer säkert även dem flesta surgubbar att mjukna.
Förändra måste man göra från insidan så egentligen är skrivandet här totalt meningslöst om man inte masar sig ut på tävlingarna!

Tror inte det skulle vara några problem att få ordna en egen station för kikarklass tex rejält långhåll eller något annat riktigt utmanande för er som tycker normalt fältskytte är för enkelt (jag tycker inte det är för enkelt)

Det känns faktiskt som att Stockholms distriktet är på god väg, klassen ökar, vi hjälper till och surgubbarna har redan mjuknat.
Det gäller att göra reklam och prata med nytt folk man ser på skjutbanorna med långhålls gevär och locka dem till t ex stålboda att prova på.

[birdhunter]

Det känns faktiskt som att Stockholms distriktet är på god väg, klassen ökar, vi hjälper till och surgubbarna har redan mjuknat.

Här har jag känt mig välkommen ändå från början men visst blir det ännu bättre då kikarklass är den som ökar och vi har hjälpt till med jobb rätt många år redan.