Välj lämpligt epitet: Idiot, retard, svagsint..

[Famous grouse]

Om man så förtjänstfullt ägnar sig åt viltvård- vilket detta rimligtvis är- så kan man man för F-N se till att sköta det på ett snyggare sätt..

Det här ÄR badwill så det skriker om det...

http://www.dn.se/nyheter/sverige/mystis ... -varmland/" onclick="window.open(this.href);return false;

Erland

[HuggyBear]

Vilken idioti...!!!!

[Hardahakan]

Mm, reagerade på det jag med, ser verkligen inte bra ut

http://www.vf.se/nyheter/hagfors/mamma- ... d-i-skogen

[Markus A]

Lite orimligt att lägga alla på samma ställe och så nära bebyggelse kan man tycka.

/M

[Whistler]

Folk förstår inte predatorjakt. Nu är inte harar predatorer, så det låter ju faktiskt som att högen kan vara en rovdjursåtel, men likväl visar uttalandet om att rävarnas kött och päls inte tas tillvara på att allmänheten inte känner till varför man jagar räv.

[PatrikMalmo]

Folk förstår inte predatorjakt. Nu är inte harar predatorer, så det låter ju faktiskt som att högen kan vara en rovdjursåtel, men likväl visar uttalandet om att rävarnas kött och päls inte tas tillvara på att allmänheten inte känner till varför man jagar räv.

Informationsproblem, jepps, men det letade sig fram till riksnyheterna... och ger oss ingen bra cred. Inte snyggt gjort.

[Markus A]

Jag kan iof hålla med om att man borde ta rätt på skinnen, men vafan om tant Vegan tog och köpte jacka i naturskinn av räv, så skulle det kanske gå att sälja dem. Nu köper hon en dyr syntetjacka som förstör miljön istället och skinnen hamnar i skogen.

Duh. lixom.

Det är väl bara ngn som tömt rävväggen, därav ihopbundna baktassar.

Jag vet inte om vi skall anpassa oss till att folk är ovetande kretiner rörande allt utanför stadsgränsen, eller om vi bara borde strunta i dem. Det känns mer och mer som det senare.

/M

[PatrikMalmo]

Jag vet inte om vi skall anpassa oss till att folk är ovetande kretiner rörande allt utanför stadsgränsen, eller om vi bara borde strunta i dem. Det känns mer och mer som det senare.

/M

Kolla vinkeln på artikeln i DN... det "bästa" jakten får är från polisen som säger att det iaf inte är olagligt att lämna kadaver i naturen. Hoppla. Kadaver även där. Kan ju tycka att DN borde kollat med några jägare iaf, men si, då har artikeln inte samma nyhetsvärde. Media är ett träsk och ett mög. Lätt för de flesta att sjunka ner i om "media vädrar blod" (läs konflikt, för då blir det ännu mer nyheter efteråt).

Tror det behöver jobbas långsiktigt med information kring jakt faktiskt. Men det är jag det.

[Markus A]

HÅller med om det där med info.

Det där är väl en räv-vägg som tömts.

/M

[älg]

Jag kan iof hålla med om att man borde ta rätt på skinnen, men vafan om tant Vegan tog och köpte jacka i naturskinn av räv, så skulle det kanske gå att sälja dem. Nu köper hon en dyr syntetjacka som förstör miljön istället och skinnen hamnar i skogen.

Duh. lixom.

Det är väl bara ngn som tömt rävväggen, därav ihopbundna baktassar.

Jag vet inte om vi skall anpassa oss till att folk är ovetande kretiner rörande allt utanför stadsgränsen, eller om vi bara borde strunta i dem. Det känns mer och mer som det senare.

/M

Den inställningen är ju bara dryg. Man behöver väl inte vara urbaniserad vegan för att tycka att en hög döda rävar i närheten av bebyggelse (?) kan vara smått makaber. Självklart ska vi inte hymla med vad vi håller på med, men om vi som jägare vill ha förståelse för vad vi gör så kanske vi ska visa lite respekt och hänsyn och inte dumpa döda djur hur som helst. Med tanke på trikiner och annat är det ju dessutom direkt olämpligt.

[P-O.E]

Är väl inte någon direkt nyhet vilka typer av jakt som har högst acceptans (el accepteras överhuvudtaget) bland allmänheten.
Ta vara på det som skjuts, d.v.s. flå rävarna när det är möjligt och lämpligt att ta tillvara på pälsarna.
Att slänga vinterskjutna rävar utan minsta ansträning att ta tillvara på skinnen är bara förkastligt. Samma sak att medvetet välja kaliber och ammunition som leder till s.k. "spektakulär effekt".

[Markus A]

Kan ni tänka er vilket liv det varit om det varit en "kötthög" med flådda rävar?
Sannolikt värre, med tanke på hur de ser ut.

/M

[Mattias_R]

inte första gången det sker, bara ny dumpplats.

[PatrikMalmo]

HÅller med om det där med info.

Det där är väl en räv-vägg som tömts.

/M

Vad det än har varit från början och hur vällovlig viltvården än kan vara så har det letat sig fram till riksmedia. Med en katastrof-vinkel för oss jägare. Här får ju jaktmotståndarna vatten på sin kvarn så de inte hinner med att mala den säd de har. Artikeln i sig går något emot de pressetiska riktlinjerna (de har inte kollat med just jägare kring vad det kan vara för syfte och hur viltvård kan funka), men i nyhetsvärde är den toppen för de som kränger nyheter. Kommer garanterat generera en massa annat och "med lite tur för media" så blir det offentligt bråk och de som lever på att sälja nyheter får det bättre. Men, men. De pressetiska riktlinjerna är ett fint gäng med informella regler som man kan skita stort stycke i, när det passar.

Det är lite det här jag har varnat för innan i vad jag har skrivit här. Det räcker med EN snedvriden artikel kring t ex det här med militärliknande vapen och så har vi tappat hur många års information som helst. Ta vem som helst rubriksättare som kan sitt jobb. "Militärvapen används vid jakt". Det är en snäll rubrik faktiskt. Kan tänka mig mycket värre. Får aftonslisket fatt i det blir det sju resor värre. Lägg till en bild de lätt kan ladda ner t ex här från forumet, och de är hemma (när det gäller att kränga nyheter). Kommer det de skriver att vara sant och nyanserat? Neh. Med lite tur ljuger de iaf inte rakt av, utan skriver sant. Bara inte hela sanningen.

Oki, det var mitt "kräkmoment" idag, är det något jag hatar efter att ha jobbat tio år nära media så är det just media. De får det ALDRIG rätt.

[P-O.E]

Kan ni tänka er vilket liv det varit om det varit en "kötthög" med flådda rävar?
Sannolikt värre, med tanke på hur de ser ut.

/M

Det hade varit betydligt bättre! Då hade det funnits en rimlig förklaring och bakgrund.
Min egen åtelgrop ser sådan ut, där passerar människor regelbundet och ingen reagerar.

[Arctic]

Att slänga vinterskjutna rävar utan minsta ansträning att ta tillvara på skinnen är bara förkastligt.

Då måste jag vara en dålig människa. Jag skjuter gladeligen en räv utan att ta tillvara på skinnet.

Räv skjuter jag för att få en mer balanserad viltstam med mer småvilt och rådjur. Räven är en djurart som gynnas av människan som gör det lättare för räven att komma åt mat. Därför är det bra om den jagas, för att få mer balans mellan räv och andra viltstammar.

Jag har därmed inget behov av att ta tillvara på rävskinnet. Skjuter jag ett rådjur eller annat småvilt så tar jag tillvara på köttet -- men jag bereder normalt sett inte skinnet. Undantaget är älgskinnen lämnas ibland in till garveri.

Ovanstående har jag normalt inget som helst problem att förklara för den "icke jagande allmänheten". Det finns normalt sett inget krav på att allting ska ta tillvara. Däremot ser de flesta helst en anledning till att man skjuter djur.

[Famous grouse]

Kan ni tänka er vilket liv det varit om det varit en "kötthög" med flådda rävar?
Sannolikt värre, med tanke på hur de ser ut.

/M

Säkert hade det varit så..

MEN det ändrar inte faktum att det hela skulle skötts betydligt bättre ändå- oavsett om rävarna är oflådda eller i bara mässingen så ser man för i h''vete till att deponera resterna på ett sätt som inte för tankarna till nån massgrav i bosnien..

Även om det inte är ätbart vilt eller att pälsarna inte har tagits hand om (stora hål?) så ska det behandlas med vederbörlig respekt..

Val av ett bättre ställe- i närheten av promenadstråk och ridskola??? Absolut, men se då att gräva ner det hela annars kan det väl läggas på någon form av åtelplats..det där ser INTE ut som en åtelplats i mina ögon..

Om skytten kunnat lägga ner en tiondel av den tid och energi denne lagt ner på att jaga rävarna på att även göra sig av med dessa på ett vettigt sätt så hade vi sluppit denna bild i media..

Acceptansen för vår livsstil kommer att avgöras av andra i förlängningen...sådana här bilder är ytterligare en spik i kistlocket...sen kan våra förbund informera hur mycket som helst om vår livsstil och etiken i det vi göra...det räcker med bara ett praktarschle för att få det hela att framstå som "läpparnas bekännelse"

Erland

[PatrikMalmo]

Acceptansen för vår livsstil kommer att avgöras av andra i förlängningen...sådana här bilder är ytterligare en spik i kistlocket...sen kan våra förbund informera hur mycket som helst om vår livsstil och etiken i det vi göra...det räcker med bara ett praktarschle för att få det hela att framstå som "läpparnas bekännelse"

Erland

I´ll drink to that. But I´m not happy about it.

[P-O.E]

Att slänga vinterskjutna rävar utan minsta ansträning att ta tillvara på skinnen är bara förkastligt.

Då måste jag vara en dålig människa. Jag skjuter gladeligen en räv utan att ta tillvara på skinnet.

Räv skjuter jag för att få en mer balanserad viltstam med mer småvilt och rådjur. Räven är en djurart som gynnas av människan som gör det lättare för räven att komma åt mat. Därför är det bra om den jagas, för att få mer balans mellan räv och andra viltstammar.

Jag har därmed inget behov av att ta tillvara på rävskinnet. Skjuter jag ett rådjur eller annat småvilt så tar jag tillvara på köttet -- men jag bereder normalt sett inte skinnet. Undantaget är älgskinnen lämnas ibland in till garveri.

Ovanstående har jag normalt inget som helst problem att förklara för den "icke jagande allmänheten". Det finns normalt sett inget krav på att allting ska ta tillvara. Däremot ser de flesta helst en anledning till att man skjuter djur.

Nej, men du jagar räv på ett sätt som generellt sett inte accepteras av allmänheten.
Jag vet mycket väl vad predatorkontroll innebär och hur det fungerar. Predatorkontroll har dock blivit ett fint och bland jägare accepterat svepskäl för att strunta fullkomligt f-n i att ta tillvara de pälsdjur man skjuter.
Det bygger också på att man faktiskt jagar övrigt småvilt och har ett behov av att öka dess numerär, så är inte alltid fallet. I det här fallet är det ju direkt pinsamt när det i samma hög hittas ej tillvaratagna harar. Predatorkontrollargumentet faller då rätt platt.

[Whistler]

http://www.dn.se/nyheter/sverige/jagare ... i-vintras/" onclick="window.open(this.href);return false;