Täta grupper! Viktigt på långa håll också? LÄS!!!

[Matterunken]

Mkt intressant läsning som vanligt på hans blog!!!

http://precisionrifleblog.com/2015/04/1 ... ze-matter/" onclick="window.open(this.href);return false;

[fonkystuff]

Mycket intressant läsning - bra länk!

[Raggarö]

Bra länk, Litz bok gav mig en insikt i det han kallar träffbudget och ingående "osäkerhetsfaktorer", eftersom det är verktyg jag använder i jobbet så var det tämligen lätt att anamma.

Som vanligt är det vinden som ställer till det......



Raggarö

[hunting high and low]

Nu blev det solklart. Man måste göra sitt yttersta för att få ner gruppstorleken för chansen att träffa ökar.

[finnpangare]

Nu blev det solklart. Man måste göra sitt yttersta för att få ner gruppstorleken för chansen att träffa ökar.

Öhh nää.. slutsatsen av testet är ju motsatsen.

[crajm]

intressant läsning, tack

[PeterSundelin]

Håller med Finnpangare där... slutsatsen är ju att en förbättring i gruppstorlek från 1 MOA till 0,1 MOA inte gav mer än försumbara skillnader i träffresultat.

[Daniel_Olsson]

Nu blev det solklart. Man måste göra sitt yttersta för att få ner gruppstorleken för chansen att träffa ökar.

Öhh nää.. slutsatsen av testet är ju motsatsen.

Nej motsatsen sägs väl aldrig? Det är väl bara onödigt dyrt att gå under 0,5 moa typ?

Men han tar inte med osäkerhet i avstånd, missar man avståndsbedömningen borde väl skillnaden i träffsannolikhet öka i kvadrat? Framförallt på de längre hållen gör det väl stor skilland på några meter...

[PeterSundelin]

Nu blev det solklart. Man måste göra sitt yttersta för att få ner gruppstorleken för chansen att träffa ökar.

Öhh nää.. slutsatsen av testet är ju motsatsen.

Nej motsatsen sägs väl aldrig? Det är väl bara onödigt dyrt att gå under 0,5 moa typ?

Men han tar inte med osäkerhet i avstånd, missar man avståndsbedömningen borde väl skillnaden i träffsannolikhet öka i kvadrat? Framförallt på de längre hållen gör det väl stor skilland på några meter...

Felbedömningar när det gäller avstånd skiljer ju inte mer än en slumpmässig vindpåverkan om du bara räknar på skillnaden i vapnets egenprecision. Du får med andra ord samma spridningseffekt som den simulering han redan gjort, fast på andra ledden.

[Matterunken]

Grejen är väl just det att det är bättre att lägga mera tid på att träna än att sitta och klyva krutkorn helt enkelt!
Det jag tycker är roligt med dessa utredningar är att fler personer vågar sig på att fara och skjuta...
I Sverige verkar vi annars leva i ett samhälle där man måste skjuta minimala serier för att se sig själv ha en chans!!

[börje]

I Sverige verkar vi annars leva i ett samhälle där man måste skjuta minimala serier för att se sig själv ha en chans!!

så ser det nog inte ut hos medelsvensson, däremot nog på diverse jakt o skytterelaterade forum. Normalvärlden skiljer sig såtillvida från robsoft

[hunting high and low]

Lite ironi i mitt inlägg som kanske bara förstås av folk som laddat ett tag och gör mer än vad som behövs. Men vilken mupp som helst fattar att ju mindre grupp desto mindre är den från här till evigheten. Ingen raketforskning direkt. Eller ska man börja slå i kulorna på tvären?

[Levon]

Grejen är väl just det att det är bättre att lägga mera tid på att träna än att sitta och klyva krutkorn helt enkelt!
Det jag tycker är roligt med dessa utredningar är att fler personer vågar sig på att fara och skjuta...
I Sverige verkar vi annars leva i ett samhälle där man måste skjuta minimala serier för att se sig själv ha en chans!!

det är lite samma fenomen i många grejer

kom och träna kampsport det är jättekul - nej tack jag är i för dålig form måste få upp flåset först
kom och jamma lite - nej måste öva mer

[exabit]

Lite ironi i mitt inlägg som kanske bara förstås av folk som laddat ett tag och gör mer än vad som behövs. Men vilken mupp som helst fattar att ju mindre grupp desto mindre är den från här till evigheten. Ingen raketforskning direkt. Eller ska man börja slå i kulorna på tvären?

Vi kan väl iaf vara överens om att det inte finns nåt egenvärde i stora grupper när man tar fram en laddning?

Samt att man blir bra på långhållsskytte genom att skjuta mycket långhåll, snarare än att spendera helgerna vid skjutbänken på 100 meter och prova laddningar i all oändlighet

[hunting high and low]

Lite ironi i mitt inlägg som kanske bara förstås av folk som laddat ett tag och gör mer än vad som behövs. Men vilken mupp som helst fattar att ju mindre grupp desto mindre är den från här till evigheten. Ingen raketforskning direkt. Eller ska man börja slå i kulorna på tvären?

Vi kan väl iaf vara överens om att det inte finns nåt egenvärde i stora grupper när man tar fram en laddning?

Samt att man blir bra på långhållsskytte genom att skjuta mycket långhåll, snarare än att spendera helgerna vid skjutbänken på 100 meter och prova laddningar i all oändlighet

Absolut. Men det är helt skilda saker enligt mig. En duktig skytt nyttjar en tätskjutande bössa bättre än en skytt som har egenprecision laduvägg. Jag tar för givet att samma villkor beräknas när man skriver om ett systems egenprecision, skytt exkluderat. Det menar jag att tätskjutande system är alltid att föredra om man vill ha ALLA marginaler på sin sida.

[hellspawn]

så ser det nog inte ut hos medelsvensson, däremot nog på diverse jakt o skytterelaterade forum. Normalvärlden skiljer sig såtillvida från robsoft

Nu blir jag lite orolig! Jag har uppfattat Robsoft som representativt för den vuxna befolkningen och dess åsikter och tagit till mig det som norm. Finns det risk att jag gjort bort mig i t.ex. diskussioner i fikarummet då? Svara ärligt!

[Matterunken]

Lite ironi i mitt inlägg som kanske bara förstås av folk som laddat ett tag och gör mer än vad som behövs. Men vilken mupp som helst fattar att ju mindre grupp desto mindre är den från här till evigheten. Ingen raketforskning direkt. Eller ska man börja slå i kulorna på tvären?

Vi kan väl iaf vara överens om att det inte finns nåt egenvärde i stora grupper när man tar fram en laddning?

Samt att man blir bra på långhållsskytte genom att skjuta mycket långhåll, snarare än att spendera helgerna vid skjutbänken på 100 meter och prova laddningar i all oändlighet

Absolut. Men det är helt skilda saker enligt mig. En duktig skytt nyttjar en tätskjutande bössa bättre än en skytt som har egenprecision laduvägg. Jag tar för givet att samma villkor beräknas när man skriver om ett systems egenprecision, skytt exkluderat. Det menar jag att tätskjutande system är alltid att föredra om man vill ha ALLA marginaler på sin sida.

Absolut!
Bara det att träning på skyttet ska komma i första hand, vilket mera sällan är ett undantag än en regel idag!!

Eller här på forumet i alla fall!

[birk0323]

Intressant läsning även om jag själv inte skjuter på de avstånden, tack för länken !

[PeterNyström]

Kidnappar tråden lite, känns ändå som rätt tråd.

Läst den där länken ett par gånger, samt hittat en laddning på 5 skott serie som skjuter ca 4-6mm på 100meter. Men som det nämns ovan, så gick jag över till 180m istället, han bara med en serie för att hitta rätt klick i siktet.

Men hade ändå ganska dålig träffbild, hur övar jag bäst på 180-300meter?

Tips på måltavlor? storlekar etc. Samt mitt riktmedel i Vortex viper PST 6-24 kanske blir för stort så kanske måste ha större rikt punkter?

[Stewe's world on ice]

Vad är dåligt. Som du skjuter på 100 m så tar du sm guld lätt i både lv och hv klassen. Det kanske bara är vinden som tar mer.