Viktbegränsning kikarfält

[rajonbh]

Sitter och kikar på nya pipor och blev sugen på en tyngre pipa till 308an, men blev då osäker på reglerna.
Finns det någon viktbegränsning på vapnet i GFki?
Och om det inte finns, tror ni att det kommer att införas inom en snar framtid?
Hittar inget i reglerna för klassen som kom ut i jan 2015. Vet inte hur mycket regler som tas från 6.5?
http://iof3.idrottonline.se/ImageVaultF ... i_2013.PDF" onclick="window.open(this.href);return false;

[Bjära]

Kanske kan vara bra med en bärbar bössa om det inte är bilfält.

[Daniel_Olsson]

Det finns inte men kan komma såklart

[kenneth]

Det lär komma man ser ju redan hur det börjar spåra ur och jag tror ingen vill att klassen ska vara nån "unlimited" bänkskytte klass.

[408CheyTac]

tror ni att det kommer att införas inom en snar framtid?

Nä.

[manlicher]

Det vore ju tråkigt om det kom en gräns blir ju svårt att tygla rekylen i ett riktigt bygge utan vikt.

[VBG]

Det vore ju tråkigt om det kom en gräns blir ju svårt att tygla rekylen i ett riktigt bygge utan vikt.

Fast nu har ju diopterskyttarna klarat sig med CG80, FSR samt Sauer 200 STR endast med diopter och korn så borde kikarfältskyttar klara sig bra då kikare, benstöd och fäste betyder mer vikt redan från början.

[kenneth]

STR med lång pipa och orginalstock ~6.5kg + fäste 200g + benstöd 300g + kikare 1000g + 1000g i marginal ~= 9kg
Borde väl vara lagom för att täcka in det mesta? Då får man väl bort de flesta bastarder som vi ännu inte har.

[Daniel_Olsson]

Det vore ju tråkigt om det kom en gräns blir ju svårt att tygla rekylen i ett riktigt bygge utan vikt.

Det är väl lite utav utmaningen att man just måste kunna hantera rekylen, dvs. inte få träfflägesförändringar utav rekylen pga. dålig skjutposition?

annars finns det ju railgun att släpa med på kärra

[ultradonkey]

Om det blir så att för att vara konkurrenskraftig så måste man ha ett 20-kg ekipage, då kanske det blir viktbegränsningar. Men då är det kanske så många som skjuter att man kan skapa en egen klass för det?

I dagsläget är det troligen direkt kontraproduktivt att förbjuda och begränsa, i alla fall om man vill att skytteformen ska överleva.

[Daniel_Olsson]

Men nog verkar det som om det börjar dra iväg lite med utrustningen nu?

Om det kommer att handla för mycket om utrustningen så kan ju det i sig skrämma bort potentiella skyttar...

[Stefan.K]

Som vanligt bär det iväg lite när regler för kikarfält ska tas upp.... Jag förstår inte riktigt hur det ska gå att göra kikarfältskyttet till en bred och populär sport när man nästan hela tiden hamnar i långa och bitvis infekterade diskussioner om hur man ska BEGRÄNSA möjligheterna i stället för att göra skytteformen så fri och lockande som möjligt? Jag tvivlar på att det har byggts så många renodlade kikarfältbössor alls i Sverige än så länge. Varför ska det införas regeler för att stävja sånt som ingen sett på tävlingarna än? Bitvis får jag lite FSR-vibbar när jag läser hur det ska begränsas och rutas in

Om vi går till bänkskyttet som är den skytteform jag har mest erfarenhet av har jag genom åren sett hur regeldiskussioner och ändringar i reglerna bara resulterat i en massa jobb för folket i regelkomiteér och inte på något sätt gynnat skyttet... I bänkskyttets UNL långhållsklass där det i stort sett saknas regeler för hur bössan får se ut ser vi den mesta utveckligen och lusten att experimentera med olika tekniska lösningar!

Lägg energin först på att åka på eller arrangera kikarfältskjutningar i stället för att bränna all energi på att skapa ett regelverk som kommer missgynna skyttet i slutändan!

[Bjära]

Självreglerande med jobbiga patrullstigar och knästående kanske inte vore fel.

[kenneth]

... och skytte inne ifrån smala rör och lite ålning så inte F klass benstöd breda som skördetröskor i kombination med skytte jacka inte funkar. Ja kanske det

[Torparn]

Ironi gör sig inte bra i skrift... därför ironiserar jag inte.

Samåker med en kollega till arbetet. Benämningen skyttefamilj stämmer nog bra in på hans familj och de flesta tävlar aktivt med framgång i flera olika grenar och discipliner. Vi har flera gånger diskuterat fältskytte då hans familj skjuter de flesta tävlingar inom human resväg (sydligare delarna av landet). Han har med glädje noterat att kikarfält markant vuxit vad gäller antal deltagare de senaste två åren, och han tyckte det var fantastiskt kul att så många deltog på SM. Han har fått mig sugen på att prova en fältskjutning men jag saknar bitar för ett deltagande; kikarsikte för att kunna mäta avstånd, vilket är en rätt dyr post som känns ganska väsentlig för ändamålet. Sen har jag inte möjlighet att verifiera tabeller på längre avstånd annat än med hjälp av en App eller någon form av Dator. Inget av mina jaktvapen är egentligen bra för ändamålet och redan i dagsläget är de på gränsen till icke släpbara. Olika grader av specialbyggen för olika jaktliga ändamål och lite fel kalibrar. En viktbegränsning kan kännas rimlig men då börjar diskussionen!

Efter att jag med intresse följt SM, diskussionerna före och efter, så har åtminstone mitt intresse falnat. Jag tycker gemensamma nämnaren får för lite fokus. När intresset är på uppgång kanske det kan vara bra att hålla igen på begränsningarna. Våra diskussioner i bilen rör sig mer kring skjuttid som begränsning än om man ska få använda appar eller inte. Åtminstone för mig är appar synonymt med mobiltelefoner, de fungerar dock fint på surfplattor också, men även sådana kan kopplas upp för att kommunicera med andra enheter. Jag för egen del som oskuld på området rent praktiskt ser gärna att ett lättare reglemente främjar tillströmning av nytt blod. Eller så ska det kanske finnas en klassindelning som främjar nybörjaren där jag kan känna mig hemma

Min kollega som själv skjutit fältskjutningar med diopter var väldigt nyfiken på kikarskyttarna och jag fick svara på många frågor kring deras utrustning. Han såg många som använde ljuddämpare, de flesta hade haft fina böcker eller mappar med tabeller och skjutit i hans tycke förvånansvärt snabbt. Hans reflektion var att det kanske var gott om tid men det siar jag inget kring. Alla stationer sköts som ligg för kikarskyttar, varför? Borde inte en kikarskytt kunna skjuta knä på mål ut till 150 eller 200m? Jag tror inte på restriktioner, det ska vara enkelt och tillgängligt för alla annars blir det ytterligare en föreningen för de närmast sörjande.

Kollegan trodde att diskussionen skulle komma att handla om väven bakom vissa mål, eller mer kring avståndet på vissa stationer. Jag hade helst sett att den handlade om en vacker dag på Ravlundafältet, skyttet och antalet deltagare. Ett positivt budskap - istället söker jag och hittar diskussionerna kring begränsningar. Den karamellen kanske blir besk om diskussionen fortsätter och avskräcker deltagande.

Fältskyttet för min del känns mer avlägset. Pengarna hamnar nog till viss del på skjutbiografer, eller hos svärfar och k-pist gubbarna - största problemet för gubbarna var om jag tyckte bäst om vetelängd eller kanelsnäckor till kaffet för skjuta K-pist och ha trevligt de skulle vi. Jag kunde t.om komma senare om jag behövde så skulle allt vara klart för att bara skjuta. Snacka om öppna armar!

Visst måste det finnas regler, självklart! De ska vara lika för alla och anpassade för respektive disciplin men om det nu finns en möjlighet att få in nytt liv i skytterörelsen så får man nog gå varsamt fram. Vet inte varför jag skriver detta egentligen, jag är nog lite besviken på något sätt då skyttet lockade mig.

Delar av skyttefamiljen var i tyskland och sköt någon Cup, trots individuella framgångar och någon form av lagseger så var de mest rejält sura över att ha missat SM, och de festligt uppklädda kikarskyttarna.

/T

[exabit]

Förbjud Sauer 200 STR i kikarklass så vi får se lite roligare bössor

[kenneth]

Ni misstar er lite. Dessa begränsningar är nödvändigt att diskutera. Farhågorna jag har är att annars får vi snart ytterligare en specialiserad skyttegren där vapnen inte ens går att jaga med.
Då blir tröskeln för stor och vi kommer att tappa fler skyttar.

[johaneriksson]

Knästående eller frihandsskytte borde väl funka som bra medicin mot för tunga vapen? Då får varje skytt själv välja hur tungt vapen man trivs med.


Skickat från min telefon

[VBG]

Kikarfält är väl redan väldigt fritt? Två av 6 skyttar vid en station kan ju innehålla allt från en kille med en cg80 med en fast 10:a, remstöd till kvinna med en bössa, sikte, handdator för över 100 000 -150 000 kr. I diopterfält skjuter man med cg80, fsr eller Sauer STR inkl diopter, ringkorn, skyttejacka, byxor, mössa ,och remstöd mm.

Vilket känns som mest fritt?

[manlicher]

Skulle jag bygga något annat än det jag har nu så tänker jag direkt 338 snipetac eller dylikt å då behövs vikt ! bäst ? absolut inte men roligt det jag skjuter med nu är inte alls praktiskt eller det optimala heller men lika kul ändå. För mig ska skyttet va just kul för att jag ska va intresserad. Har funderat på att prova på kikarfält men de första ja konstaterade att jag måste sabba trycket för att klara tryckesvikten, kan dessutom inte använda mobilen för uträkningar, byter jag kaliber till något tyngre kommer jag inte få skjuta pg av begränsningar, tal om viktbegränsningar hipps vipps så va det mycke lättare att skjuta på egen hand..

Släpp det fritt så deltagarna blir nog många sedan när man har en stoor grupp som tävlar då går det kanske börja se över lite regler då det finns underlag för det.