Viktbegränsning kikarfält

[rajonbh]

Kikarfält är väl något friare på så sätt.
Fördelen med diopterfält är att det finns väldigt klara regler och alla vet exakt vad som gäller.

Som ny i kikarfält upplever jag att frihet under ansvar gäller. Regler finns, men det är inga klara linjer om vad som är tillåtet eller ej.
D-max gräns finns, men ingen bryr sig egentligen så länge kalibern är under 8mm.
Normastöd, skjutsäck eller "liknande" får användas. Antar att det är fritt fram mer eller mindre.
Mobiltelefon tänker jag inte ens nämna.

Jag har fått svar på ursprungliga frågan och det blir en ny bössa modell tyngre. Ingen 20kg klump, men den kommer nog inte under 10. Sen får vi väl se hur diskussionerna går efter jag vunnit SM nästa år. Det går ju att svarva bort en del av vikten i värsta fall

[manlicher]

Vad blir det för något ?

[rajonbh]

Velar redan med kalibern, men det blir en pac-nor-pipa.
Kaliber gick från 308 till 6.5-284, men nu blir det (till 95%) en 284 win i 29"-pipa i 1/9" twist. Profil diskuteras fortfarande

[manlicher]

Låter som en bra ide i en riktigt tung bössa blir den lättskjuten Grubblade själv på 6,5-06 ett tag 6,5 Stw en stund fast får grubbla ett tag till då 308 pipan nog har några tusen skott kvar Men hade ju även vari kul med något riktigt vet en smed som ligger på 375 snipetac brotch

[exabit]

Som vanligt bär det iväg lite när regler för kikarfält ska tas upp.... Jag förstår inte riktigt hur det ska gå att göra kikarfältskyttet till en bred och populär sport när man nästan hela tiden hamnar i långa och bitvis infekterade diskussioner om hur man ska BEGRÄNSA möjligheterna i stället för att göra skytteformen så fri och lockande som möjligt? Jag tvivlar på att det har byggts så många renodlade kikarfältbössor alls i Sverige än så länge. Varför ska det införas regeler för att stävja sånt som ingen sett på tävlingarna än? Bitvis får jag lite FSR-vibbar när jag läser hur det ska begränsas och rutas in

Om vi går till bänkskyttet som är den skytteform jag har mest erfarenhet av har jag genom åren sett hur regeldiskussioner och ändringar i reglerna bara resulterat i en massa jobb för folket i regelkomiteér och inte på något sätt gynnat skyttet... I bänkskyttets UNL långhållsklass där det i stort sett saknas regeler för hur bössan får se ut ser vi den mesta utveckligen och lusten att experimentera med olika tekniska lösningar!

Lägg energin först på att åka på eller arrangera kikarfältskjutningar i stället för att bränna all energi på att skapa ett regelverk som kommer missgynna skyttet i slutändan!

Mycket bra skrivet! Det finns ett par trådar på forumet nu som bara avhandlar upplevda eller potentiella/imaginära problem med kikarfält. Som någon glad nybörjare skrev så bidrar väl inte allt gnäll till lusten att vilja vara med precis

[Daniel_Olsson]

Som vanligt bär det iväg lite när regler för kikarfält ska tas upp.... Jag förstår inte riktigt hur det ska gå att göra kikarfältskyttet till en bred och populär sport när man nästan hela tiden hamnar i långa och bitvis infekterade diskussioner om hur man ska BEGRÄNSA möjligheterna i stället för att göra skytteformen så fri och lockande som möjligt? Jag tvivlar på att det har byggts så många renodlade kikarfältbössor alls i Sverige än så länge. Varför ska det införas regeler för att stävja sånt som ingen sett på tävlingarna än? Bitvis får jag lite FSR-vibbar när jag läser hur det ska begränsas och rutas in

Om vi går till bänkskyttet som är den skytteform jag har mest erfarenhet av har jag genom åren sett hur regeldiskussioner och ändringar i reglerna bara resulterat i en massa jobb för folket i regelkomiteér och inte på något sätt gynnat skyttet... I bänkskyttets UNL långhållsklass där det i stort sett saknas regeler för hur bössan får se ut ser vi den mesta utveckligen och lusten att experimentera med olika tekniska lösningar!

Lägg energin först på att åka på eller arrangera kikarfältskjutningar i stället för att bränna all energi på att skapa ett regelverk som kommer missgynna skyttet i slutändan!

Mycket bra skrivet! Det finns ett par trådar på forumet nu som bara avhandlar upplevda eller potentiella/imaginära problem med kikarfält. Som någon glad nybörjare skrev så bidrar väl inte allt gnäll till lusten att vilja vara med precis

Väldigt få frågor löses genom tystnad...

[kenneth]

Som sagt i regel diskussions tråden kommer jag att arbeta för att vi får en vikt begränsning runt 9kg.
Det är nödvändigt om vi inte helt ska döda klassen.
Börja i bänkskytte unlimited istället, där gör sig special bössor bra.
Dessutom blir det problem med kalibrar som har ett D max mycket större än DL fält.
Kalibrar över 8 mm som någon föreslagit går redan bort direkt.
Det känns som om prylnördarna och långållsskyttarna försöker kidnappa grenen på skyttes bekostnad utan att ha någon känsla för vad
tanken med klassen är. Det kommer bara att sluta med bössor som väger 15kg med benstöd breda som skördetröskor och sen skjutjacka på det
för att kunna konkurrera.
Det kommer inte att ge någon bredd alls utan en död gren.

[manlicher]

Dom flesta skyttegrenar är en skugga blott av va det varit å vore jag involverad så skulle jag göra allt för att få tillbaka skyttarna till banorna även om det innebär att låte det som skyttar idag är intresserade av styra.
Skyttet utvecklas varför inte låte utvecklingen å skyttarnas intresse styra ?

[Stefan.K]

Jag förstår inte era argument om att det kommer döda kikarfältskyttet om det dyker upp tunga bössor med stora benstöd etc!!

Jag skjuter kikarfält med en bössa som väger 6-7 kg med ett vanligt Harris benstöd och en 260 AI alt 6 XC pipa monterad. Med den utrustningen klarar jag att träffa alla fältskyttemål som kan förekomma på en tävling om jag bedömer avstånd och vind någorlunda rätt. Att jag direkt skulle känna mej slagen på förhand om någon skulle dyka upp med en 25 kg tung bössa på ett F-class stöd kammrad för 300 Win Mag känns inte aktuellt. Ni som är så ivriga att sätta upp regler och begränsnigar för att på så sätt locka till er fler skyttar behöver skjuta mer och komma ut på tävlingar så ni får en mer verklighetsförankrad uppfattning om hur man gör en skyttegren populär!

Det pratas även en del om att det inte ska bli "belly benchrest" etc av fältskyttet. Fältskytte och bänkskytte har få likheter och även om jag tycker båda skytteformerna är roliga ser jag ingen möjlighet att fältskyttet skulle bli någon form av liggande bänkskytte.

För er som gillar att krypa genom rör och skjuta under bilar etc finns ju det taktiska skyttet! Gör inte om kikarfältskyttet till någon form av "långhålls-IPSC"! Jag är fullt övertygad om att kikarfältskyttet kunde ha haft en strålande framtid här i norrland men var några år för sent och alla större tävlingar här uppe är på god väg att försvinna pga vikande antal skyttar. Vi steg in med kikarbössor och sköt super-roliga fältskjutningar där allt var serverat på fat! Nu ser det tyvärr ut som det inte är många år kvar innan hjältarna som nu i 70-80årsåldern lägger banor etc faller från och tävlingarna går i graven

Som avslutning kan jag ta upp Topp Cupen som vi drog igång här uppe för några år sen! En enkel och lättarrangerad tävling på poängtavla på 100, 200 och 300 m. I stort sett inga regler alls och öppet för alla att skjuta! Jag vet inte om någon gevärsskjutning på bana som fått en sån snabb utbredning här uppe i norrland i alla fall! Vi var ett 30-tal skyttar nu på sista skjutningen i Umeå i våras! Det finns få tävlingar som drar såna skaror skyttar där det är precisionsskytte på menyn!

[rajonbh]

Som sagt i regel diskussions tråden kommer jag att arbeta för att vi får en vikt begränsning runt 9kg.
Det är nödvändigt om vi inte helt ska döda klassen.
Börja i bänkskytte unlimited istället, där gör sig special bössor bra.

Tror du har missförstått mig helt. Tanken är inte att skapa en 20kg railgun monterad på benstöd liknande en billyft som skjuter 250gr projektiler i 2500m/s.
Tanken är att när jag ändå skaffar en ny pipa/bössa för långhållsskytte så kan man väl lika gärna anpassa bössan för fältskytte då det är en av de få tävlingsformer som finns inom lh? Och nej, jag vill inte ha en str i 6.5*55 även om det är smidigast på nästan alla sätt. (detta skyller jag på robsoft).
Priset på min bössa blir dessutom långt under många av de "färdiga" bössor man ser i kikarfält!
Och om alla som har "specialbössor" gick över till bänkskytte så finns det nog inte många kvar sen i denna gren.

Så länge det inte finns några problem är det väl onödigt att begränsa skyttet mer än nödvändigt?
Problemet med kikarfält handlar väl egentligen om att för få skjuter.

[birdhunter]

Verkar vara en snedvriden uppfattning hos många att det är bössorna som vinner.
Jag skulle nog påstå att kikarfält är en av dem skyttegrenar där bössan har minst avgörande roll, det som är viktigast är att inte göra misstag och bedöma vind/avstånd rätt!

Visst är det skoj med välskjutande bössa speciellt om man ska jaga innerringar, men sällan den tekniska precisionen som avgör vart man hamnar i prislistan.....

[VBG]

Vad är det för fel på STR? Är den tråkig?

[Remmpa]

Visst är det skoj med välskjutande bössa speciellt om man ska jaga innerringar, men sällan den tekniska precisionen som avgör vart man hamnar i prislistan.....

Amen!

Är jag och Pär ett bevis på då vi båda lyckats klå dig i vinter, trots värdelös teknisk egen precision i bössorna!!

[rajonbh]

Vad är det för fel på STR? Är den tråkig?

"If you dont understand then i cant explain it for you"

I stort sett alla som tävlar i kikarfält har nog en bössa med tillräcklig precision för att vinna en tävling. Största utmaningen på långa håll är (för min del) vind- och avståndsbedömning.
Och visst, en tung bössa är lättare att skjuta med men behärskar du inte skjuttekniken så vill jag tro att fördelen är marginell.

[VBG]

Vad är det för fel på STR? Är den tråkig?

"If you dont understand then i cant explain it for you"

I stort sett alla som tävlar i kikarfält har nog en bössa med tillräcklig precision för att vinna en tävling. Största utmaningen på långa håll är (för min del) vind- och avståndsbedömning.
Och visst, en tung bössa är lättare att skjuta med men behärskar du inte skjuttekniken så vill jag tro att fördelen är marginell.

Klart, bössan är inte allt. Gillar min STR, dock med diopter.

Då polisen och jägarförbundet verkar ogilla pistolgrepp så undrar man hur länge till STR:en godkänns vid en ansökan där motiveringen är jakt. Idag kan man ha en STR på jaktlicens utan att jaga med den. Man behöver inte vara med i en förening men kan ändå anmäla sig till tävlingar i kikarklass. I mitt fall är bytet till en skyttelicen enkel men för de som inte vill vara medlemmar i en förening så lär det bli tvärstopp... Lär visa hur stort intresset för kikarfält egentligen är när det sker. Vilket inte är fråga om utan snarare när.

Lite off men ändå viktigt!

Sveriges skjutbanor är idag en skugga av sitt forna jag. Folk skjuter knappt mer än några smällar för att se att förra årets inskjutning är densamma. Ett införande av allmän skjutduglighet för att få avlossa skott mot ett vilt hade inte skadat mig eller er som skjuter mycket. Det hade säkert retat de som vill bestämma själv men det hade fått folk att fylla skjutbanorna igen. Och det behövs! Inte för vi skjuter dåligt utan för att skjutbanorna börjar försvinna pga bristande intresse och allt mindre användning.

Exakt hur detta skulle se ut vet jag inte men det vet säkert någon annan.

[Bjära]

Ni som är så ivriga att sätta upp regler och begränsnigar för att på så sätt locka till er fler skyttar behöver skjuta mer och komma ut på tävlingar så ni får en mer verklighetsförankrad uppfattning om hur man gör en skyttegren populär!

Jag deltog i 38 fältskyttetävlingar med diopter, kikare och korthåll under perioden mellan Nossebro och skånes sm, räcker det för att få vara med och tycka något?
Hur många kom du själv upp i?
Jag tycker att kikarskyttet ska vara enkelt, utan en massa tillbehör som krånglar till och fördyrar.
Förslag till ny klass, ww2 vapen med 4x och tyska ettan.

[manlicher]

Jag tycker att kikarskyttet ska vara enkelt, utan en massa tillbehör som krånglar till och fördyrar.
Förslag till ny klass, ww2 vapen med 4x och tyska ettan.

Men det bör väl inte vara ett hinder för dom som vill ha bättre prylar eller mer prylar ?

[Vettern]

För vissa handlar detta om idrott och tävlan. Då är regler en förutsättning. För andra handlar det om det sociala skyttet i första hand. Då spelar det inte så stor roll, bara det smäller. Ingen har mer rätt än den andre men skillnaden i mål med aktiviteten förklarar enligt mig skillnaden i synsätt.

Att utrustningen inte spelar roll för möjligheten till bra prestation i kikarfält är falskt. Tyngre, snabbare, stabilare, bredare, dämp och högre förstoring är mycket bra fördelar. Självklart inte det enda som spelar roll men de underlättar betydligt.

Jag tillhörde det tävlande segmentet. Jag ville vinna. Skulle jag börja igen skulle det vara samma sak. För mig skulle regler vara viktiga. Annars går det inte att tävla på lika villkor.

Jag lägger även en värdering i termen Fält. Där är vi också olika. En del vill ha numrerade mål, gott om tid, etc. F-class stöd är enligt mig inte det och inte heller baksäck, skjutmattor, flera minuters skjuttid och att inte kunna skjuta knästående med sitt vapen.

Skyttet är alldeles för enkelt som det ser ut idag. Har du bara råd med ett bra sikte, bra bössa och ett tusenpack ammo skjuter du garanterat fullt på figurskyttet och efter ett litet tag på tävling.

Vi är alla egoister och vill ha det så det passar oss själva. Allt annat är falskt.

Jag skulle i den andan vid en comeback vilja ha:
Knästående
Viktgräns
Baksäcksförbud
Mindre gott om tid
Fysiskt krävande

Visst, jag kan ha det så idag, nog hinner jag med tjugo armhävningar medan det dukas upp till skyttepicknick på platsen bredvid, men eftersom jag också vill tävla mot andra och piska dem ordentligt, vill jag ha regler så vi gör det på lika villkor.

Sen kan det få finnas en klass för de som inte vill utmana sig själva också såklart, men en tydlig och toksvår elitklass på topp.

Mvh Numera tangentbordsskytt #1

[Bjära]

Jag tycker att kikarskyttet ska vara enkelt, utan en massa tillbehör som krånglar till och fördyrar.
Förslag till ny klass, ww2 vapen med 4x och tyska ettan.

Men det bör väl inte vara ett hinder för dom som vill ha bättre prylar eller mer prylar ?

Jo det tycker jag, tävling är tävling och lek med prylar kan man syssla med på annat ställe.

[macggu]

Som sagt i regel diskussions tråden kommer jag att arbeta för att vi får en vikt begränsning runt 9kg.
Det är nödvändigt om vi inte helt ska döda klassen.
Börja i bänkskytte unlimited istället, där gör sig special bössor bra.
Dessutom blir det problem med kalibrar som har ett D max mycket större än DL fält.
Kalibrar över 8 mm som någon föreslagit går redan bort direkt.
Det känns som om prylnördarna och långållsskyttarna försöker kidnappa grenen på skyttes bekostnad utan att ha någon känsla för vad
tanken med klassen är. Det kommer bara att sluta med bössor som väger 15kg med benstöd breda som skördetröskor och sen skjutjacka på det
för att kunna konkurrera.
Det kommer inte att ge någon bredd alls utan en död gren.

Hur illa skjuter ni som inte kan hålla tillräckligt liten vapenrelaterad spridning med ett max 9 kg vapen, typ 200STR med kikarsikte eller, för att bredda sporten, ett jämförbart kulgevär. Har jag totalt missuppfattat - men är inte problemen att bedöma avstånd och vindavdrift och sedan skjuta därefter????