Kultest 7mm-08Rem & 458Win

[PerN]

Nu är det semester så nu finns det möjligheter att vara ute och leka.
Stefan K. fixade till siktet på min 458Win så att jag nu har både kikare och öppna riktmedel (vilket var vansinnigt svårt att träffa med<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>)
Nåja dagens test var inte precision och hastighet utan vad som händer när man skjuter i fuktade sågspån i plastkassar. Jag tyckte jag hällde i tillräkligt vatten för att få blött sågspån men icke <img src=icon_smile_blackeye.gif border=0 align=middle>
Nåja detta vart resultatet med skytte från ca 15m
<img src="http://hem.spray.se/fam.nelin/kultest.JPG" border=0>
1)Längst till vänster är en 170grOryx (800m/s)fastnade i 5 kassen restvikt 163gr sedan saknas 160gr Barnes X (800m/s)som for ut på snedden genom 8 kassen men såg ut att ha expanderat enligt hålen i kassarna
2)Sierra 100gr (920m/s)Försvann i 2: och tredje kassen restvikt 4gr hittade bara detta metallfragment <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

3) Hornady 350gr (770m/s) satt i 7:e kassen restvikt 215gr
4) Speer 350gr (780m/s)satt i 9:e kassen 333gr
5) Lee's 450 gjut(340m/s) (härdade balansvikter) Passerade 7 kassar+ 1dm lera / (samt en som passerade 9 kassar vilket var så många jag hade)
Nu verkar det ju som om Speer var bättre än Hornady, men å andra sidan vette sjuttom om inte både går tvärs en ordentlig älg utan problem. Hornadyn tog sig ju faktiskt två kassar längre än vad Oryxen, som har fått så bra kritik, klarade.
Men till de riktigt stora svinen så tror jag nog jag kommer att ladda med Speers 350gr<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
PerN

[Janne B]

Mycket intressant det där. Du har inte provat någon laddning med 300 grainskulor? Hur tycker du att rekylen minskade med dina 350 kulor? Personligen kan jag inte ha mitt kikarsikte på då jag skjuter med 510 grains då jag inte tycker jag passar med "snobbränna"<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>Jag har därför en aimpoint vilken funkar bra. Idén jag går och bär är att jag skall ladda ett gäng 300 eller 350 grainare till högre utgångshastighet och förhoppningsfullt lägre rekyl så jag kan sätta på kikaren igen. Sedan behåller jag aimpointen för de riktigt tunga laddningarna. Lillbössan 300 WM får väl duga till rådjur och sådant krafs<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>

Föresten, jag kan inte få kontakt med det bildarkiv du rekommenderade för lite sedan. Var någonstans lägger du ut dina bilder?
Mvh
JB



Ändrat av - Janne B den 07/06/2002 15:37:20

[PerN]

Jag har faktiskt provat en laddning med 300gr Sierra men märkte inte någon skillnad i rekyl mot 350gr och den kulan var en hålspets (Varmint) och exploderar i dessa hastigheter. Skillnaden mellan 350gr och 500gr är att med 350gr skjuter jag hyfsat bra men 500gr var för mycket rekyl för att det skulle finnas en chans för mig att kunna skjuta dem på banan

När det gäller bilderna så verkar det som att Flo-Johan har tappat bort servern som hans bildbank höll till på och vi kan bara hopppas att den dyker upp igen.
När det gäller mina bilder så lägger jag ut dem på mina hemsidor på Spray eller Telia som båda kom med respektive abbonemangen.
Om du ville kolla var en bild finns så kan du klicka på den med högerknappen och gå ner och titta på egenskaper. Du får då hela adressen till den bild du klickar på.
MVH/
PerN

[PeterM]

Hej Per

Intressant jfr.

Jag tror att förklaringen till varför både 3) och 4) har så mycket större genomträngning än 1) är att den kinetiska energin är nästan det dubbla för det två 350grainarna, energi förhållande 1.91 respektive 1.97.

Restvikten är 96%, 61% och 95%.

Jag tror nog att även de största svinen kommer att känna av en Speers <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>.

/Peter

[mecke]

Hej Per,

Roligt med dina tester!

När du har laddat en del 160 grs Barnes XFB i 7-08 och jag har börjat ladda dessa spjut i min .280 är jag intresserad.
än så länge har jag provat med MRP och medium laddningar på 50grs (2mm friflykt), med bra resultat dvs. 3skott 80m/bänk inom 2cm. Enligt min beräkningar borde max nås vid 53-54gs. Troligen kan jag nå 830m/s utan att ligga på maxladdningar
Tyvärr finns bara 204 i Barnes Manual och jag tror att MRP fungerar bättre!

Vilken friflykt har fungerat bäst för dig?

När jag tidigare har laddat Barnes XFB i min fd. .270Win och tänkte börja prova i min .280Rem slås jag av att laddvärdena i manualen är märkbart lägre för .280Rem än .270Win?
Troligen beror detta på strulet med låga laddvärden som även skall passa halvautomater.

I manualen ligger hastigheterna högre till .270Win med 140 & 150grs kulor än till .280Rem? Nog sjutton skall en .280 kunna uppnå minst samma hastigheter om inte ett snäpp till än en .270!?

mecke



Ändrat av - mecke den 07/12/2002 21:51:39

[PerN]

Hej Mecke
Jag använder ca 2mm friflykt både till BarnesX och Oryxen.

Visst håller jag med om att du borde kunna få lite mer än 830m/s när jag får upp min till 800m/s med en hylsa som är drygt <b>1cm</b> kortare<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>. Jag <b>pressar</b> 49gr MRP i hylsan så jag tycker inte 53-54gr låter mycket. Jag laddade tidigare med 50gr men den laddningen var för het när det vart plus grader <img src=icon_smile_cool.gif border=0 align=middle>/

Peter visst märks det att det är mer energi i 458:an än 7-08:an, både framför och bakom bössan <img src=icon_smile_tongue.gif border=0 align=middle>

Ps! När jag kollade upp kulorna i en gammal Svensk jakt så var skillnaden i restvikt och penetration
Speer restvikt 89% penetration 65cm papper
Hornady restvikt 78% penetration 45cm papper
Tycker att det verkar vara samma storleksordning som jag fick i sågspån <img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
PerN

Ändrat av - PerN den 07/08/2002 17:09:59
Hej igen Mecke<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Letade reda på en gammal artikel i Vapentidningen där den annars kloka Sverker Ulving har en artikel om en bössa som bedöms på omslaget som <font size=3><i>.280 Remington Allt du behöver</font id=size3></i>
I den artikeln ger han följande recept <BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Verdana, Arial, Helvetica" id=quote>citat:<hr height=1 noshade id=quote> Det blir oftast en 160gr kula, gärna Sierra eftersom den både har en oöverträffad precision och dessutom ofta välter omkull viltet snabbare och mer definitivt än de flesta så kallade premiumkulor. Visserligen väger de inte så mycket som en premiumkula gör efter att de har gjort det de skall göra i djurkroppen, men vad har restvikt egentligen för praktisk betydelse så länge djuret går omkull?
Krutet till kaliber .280Remington är antingen av långsamt eller av halvlångsam karaktär. En laddning på 55,4gr Norma 204 ger jämna och fina 875m/s med den kulvikten. Tändhatten är standard<hr height=1 noshade id=quote></BLOCKQUOTE id=quote></font id=quote><font face="Verdana, Arial, Helvetica" size=2 id=quote>
Hittat i Vapentidningen nr.7 1998
PerN

Ändrat av - PerN den 07/08/2002 22:25:35

[mecke]

Hej PerN,

Visst är det en härlig artikel, den var en av faktorerna till att jag bytte bort min .270W. Sverkers uttalande om att .280Rem är "allt du behöver" anser jag är riktigt, dock är väl inte Sierra kulan känd för att vara någon bra kula för tyngre vilt.

Nog skulle likväl 7-08 passa in under rubriken "allt du behöver" som ett antal andra klass 1 patroner.

I detta sammanhang måste jag tipsa Er medlemmar som inte känner till min hemsida om .280 Remington
http://communities.msn.se/280RemingtonSweden

Har du provat 160grs BarnesX till rådjur?

mecke




Ändrat av - mecke den 07/12/2002 21:53:33

[PerN]

Tyvärr mecke inget rådjur skjutet <img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>
PerN