jaktlaget delar på eventuella kostnader på skadad hund

[Henrikhundförare]

Jag framförde ett förslag på jaktlagsmötet att om en av jaktlagets hundar skadas vid jakt på vår mark så går hela laget in och hjälper till med självrisk samt den rörliga kostnaden för veterinärvård. Förslaget blev enhälligt genomröstat.

Skönt att kunna luta sig mot det beslutet ifall olyckan är framme.

Jaktlagets rektion var positiv och det känns kul att ha den sammanhållningen i laget

[Levon]

känns gediget

hos mitt lag (fast före jag var med) så skedde det spontant när en hund blev översprungen

har du nån annan ersättning? för det kostar ju ändå att hålla sig med hund

[Henrikhundförare]

Nej ingen annan ersättning men det känner jag inte att jag kan motivera. Hundarna har jag för att berika mitt liv med sällskap och mkt roligare jakt än att sitta enbart som pass skytt. Tack vare hundarna så får jag jaga på andra marker som annars skulle vara oåtkomliga för mig. På de sälj jakter vi åker på så finns även detta tänk att hjälpa hundförarna mot stora ekonomiska smällar mitt under säsongen.

Peppar peppar o ta i trä så har det inte hänt något allvarligt än men med två jaktidioter till tjt och en karelare så finns tyvärr risken

Alla tycker vi att det är roligt med bra hundar i skogen och att få den uppskattningen av övriga medlemmar att solidariskt dela på kostnader vid olyckor är i mitt tycke faktiskt inte mer än rätt.

Det är inte alla som kan eller vill lägga den tid, engemang och pengar som en duktig hund kräver men nära på ingen vill sitta på pass utan våra fyrbenta vänner. Det var inget snack när jag la fram det på detta viset i laget, ALLA röstade ja.

[Twinn]

Det låter fint att alla ska vara med och dela vid skador. Hört det innan men när det väl händer är min erfarenhet att man står där själv iaf. Då börjar undanflykterna komma.

[Tompa Jan]

Jag är med i jaktlag med två olika modeller. Ett jaktlag står för självrisk om hunden skadas. Personligen känner jag mig inte bekväm med det. Ingen tvingar vederbörande att släppa hunden om riskerna känns fel. Hundföraren ska ta ansvaret för sin hund. Så tänker jag.

[Filfrasen]

Lite kluven.
Visst kan det vara ok att laget/dom som är i skogen står för självrisken.
Men å andra sidan....står laget för mina kostnader när jag går drev och halkar eller skär mig vid styckning ?

[birk0323]

Jag är med i jaktlag med två olika modeller. Ett jaktlag står för självrisk om hunden skadas. Personligen känner jag mig inte bekväm med det. Ingen tvingar vederbörande att släppa hunden om riskerna känns fel. Hundföraren ska ta ansvaret för sin hund. Så tänker jag.

Kunde inte hålla med mera. Samma förslag var på g här men stoppades av hundförarna själva och jag är av precis samma åsikt. Sedan kommer en praktiskt del in samt en massa faktorer som är mycket svåra att handskas med. Släpper jag min hund är ansvaret mitt oavsett om jag jagar i lag eller ej, något annat skulle jag aldrig gå med på. Jag har fått frågan vid ett tillfälle när vi var ett gäng som skulle jaga ripa över min Isak men jag sa blankt nej, ansvaret är mitt som hundägare.

[JOHBAG]

Olika på markerna jag släpper hundarna på.

På en mark så får jag bensinpengar ( fast jag tackar nej så brukar det ligga ett par hundralappar i hundsläpet.. Ca 18 mil hemifrån).

En annan så betalar dom.självrisken, har hänt 2 ggr där.

På en tredje mark drog en av tyskarna i gryt med pejl och tuskproof väst, kom upp ett par timmar senare utan bägge och rätt sargad
( 2 dygn på strömsholm..).
Där ville laget betala för ny väst:-)

Sen är det andra marker där ingen ersättning betalas.

Jag upplever att på marker/ lag där dom inte har hundar som älskar att jaga gris och behöver hundar till just det så ersätter man på olika sätt.

För mig spelar det ingen roll, jag släpper oavsett..

5 hundar kostar att hålla men det är mitt val;-)

[Tobe]

Jepp, förutsatt att man har sin hund försäkrad så står vi för självrisken.

[taxen]

Jag är med i jaktlag med två olika modeller. Ett jaktlag står för självrisk om hunden skadas. Personligen känner jag mig inte bekväm med det. Ingen tvingar vederbörande att släppa hunden om riskerna känns fel. Hundföraren ska ta ansvaret för sin hund. Så tänker jag.

Hur ställer ni er till ett eftersök som ej orsakats av hundföraren som får sin hund skadad då han utför det ?
Personligen tycker jag det är goodwill att dela på självrisken då ngn håller med hund under jakt och skadas samt så bör man kanske meddela vad en hund kostar om ngn skjuter lite vårdslöst vid tex grisjakter

[hofboss]

I ett jaktlag där jag jagar så lägger alla 20:- per jakttillfälle, bjuder man med någon så lägger man en tjuga för dom oxå, pengarna är avsedda för ev vet kostnader.
Om potten växer sig stor så gör man något gemensamt i jaktlaget tex skjutbio.

[Harvner]

Vi säljer älgskinnen och dessa pengar läggs i kassan och OM någon hund skulle skada sig under jakt på marken så får man äska ur kassan till självrisken. Om man vill. Jag har inte gjort det, Elvis slog hål på ögat en gång, för då blir det att man känner nån slags skyldighet e.dyl. Hunden är min och ingen annans. Jag vill jaga med hund och andra får dra nytta av det och vi jagar tillsammans och har kul. Men jag vill inte sätta mig i nån beroendeställning så det kan bli diskussion OM jag blir bortbjuden nån helg. "Men det är ju faktiskt vi som lappat ihop hunden, nu måste du ställa upp här". Nej tack.

[Pek]

Jag skulle inte betala för en skada som jag personligen inte är vållande till. Har man en hund som man jagar med är det upp till ägaren att besluta om man vill släppa sin hund under rådande omständigheter.

[rajonbh]

I två av jaktlaget jag är med delar laget på självrisken om en hund blir skadad. Blir bara nån hundralapp var om olyckan skulle vara framme, men det har aldrig behövts hitintills. I de mindre lagen är det inget som diskuterats, men de flesta vill nog hjälpa till med självrisken normalt sett.
Jag skulle aldrig kräva eller ens nämna att någon skulle betala någon självrisk om min hund blev skadad, och vet inte om jag skulle vilja ta emot det heller. Om min hund jagar på ett "dumt" sätt så får man oftast skylla sig själv. Men olyckor kan hända alla hundar.

Grannlaget har tre tyskar varav två är rent av olämpliga som jakthundar och de där skulle jag aldrig ge en krona i bidrag till självrisken.

[Matti]

I mitt jaktlag har vi billig Veterinärvård

[locorod]

En mycket brydsam fråga. Hade det hänt med vår ordinarie hundförare hund hade det säkert delats. Men i höstas hade vi en gästhundförare med "erkänt bra grishundar" där hundarbetet var en stor riskfaktor för både grisar och hundar. Vi avbröt av djuretiska skäl medan hundföraren ansåg att vi var "j-a mesar, miljöpartister och vargvänner" Sådana hundar är inte försvarbart att släppa och risken för veterinärkostnader så stor att ingen av oss skulle ha delat. Nu lär det iofs inte bli aktuellt med denna hundförarens hundar men just jaktsättet och inställningen hos både hundförare och hundar är en viktig faktor.

[NS]

Är väl lite olika hur man gör.
Men än har vi alltid delat på självrisken vid skada på hund orsakat av vilt.
Allrig ens behövt ta upp den biten innan jakt. Har lixom ansetts som självklart. Skulle det va så att laget inte är med på det så gör det mig inget så sett.
Det är ju jag som tar beslutet att släppa och givet ansvarar jag för hund osv.
Och att den har fullgod försäkring.

Men jag fattar att det blir komplikationer på en del håll...
Sen är det för mig skillnad på skador...
Jag snackar om skador orsakade av vilt.
Inte pinnar. Trafik osv.
Är man typ så dum att man vid ordinarie jakt släpper intill hårt trafikerad väg. Järnväg. Svaga isar m.m. då kommer det i ett annat läge lixom. Då kanske självrisk inte ska delas. ... eftersök är dock en helt annan sak....

[Ingvar]

Huvudsaken är väl att jaktlaget har tagit beslut (go/nogo) innan man startar jakten.

[Danielj]

Vi kör ingen ersättning eller hjälp med självrisk. Har aldrig varit tal om detta hittills iaf.

Vid eftersök kan jag förstå, men om någon släpper en för hård hund som blir skadad pågrund av det, skall jaktlaget hjälp till? Känns väl inte riktigt rätt. Men det finns tillfällen då jag mycket väl kan förstå tanken!

//Danielj

[NS]

En för hård hund som tex själv tar gris ska inte släppas alls... men även bra hundar med vettigt jaktsätt kan råka åka på däng emellanåt....