jaktlaget delar på eventuella kostnader på skadad hund

[Henrikhundförare]

Betänk fäljande scenario: En pass skytt skadeskjuter en större gris som går in i en tätning. Hundföraren går självklart eftersök. Det slutar med att hunden blir illa sprättad. Ska då hundföraren ta hela smällen? Dela med skytten som kanske är en gäst? Hela laget hjälper till som i vårat fall eller ska hundföraren som i ett förslag ovan säga ifrån för att risken är för stor och avstå eftersöket?

JAG tycker att det känns bra att ha inskrivet i kontraktet att vi delar på ev kostnader

[pettz]

Det jag mest förväntar mig av jaktlaget är att de hjälper vakta vid trafikerade vägar, både för hund och vilt.

[Danielj]

En för hård hund som tex själv tar gris ska inte släppas alls... men även bra hundar med vettigt jaktsätt kan råka åka på däng emellanåt....

Jupp. Men även en Harhund kan ju få en kvist i låret, bli överkörd m.m.

Det är alltid en risk att släppa hunden vilket man helt enkelt få ta som hundförare, eftersök kan jag som sagt förstå till viss del men det har hittills inte varit aktuellt för oss iaf!

//Danielj

[Henrikhundförare]

Självklart får man ta risken som hundförare men det betyder inte att det är obefogad att framföra förslaget att jaktlaget delar på olyckor under ordinarie jakt och eftersök på marken. Jag ser fram emot hösten och att jaga med ett lag som har medkänsla och uppskattar det vi gör med hundarna HELA året för att vi ska kunna ha trevligt i skogen.

Tanken med denna tråd var att någon annan hundförare i något annat lag kanske kan bli visad uppskattning på samma sätt. Tänk om någon icke hundägare skulle framföra detta för laget. Jag lovar att han/hon skulle bli omtyckt av iaf hundförarna.

[taxen]

Om en 4 hjuling alt track går sönder under jakten skall jaktlaget dela på kostnaderna eller ägaren till 4 hjulingen som valde och ställa upp med sin 4 hjuling ??

[Henrikhundförare]

Vi har gjort så att jaktlaget har en traktor som servas, lagas o diesel på jaktlagets bekostnad. Likaså foder, åtelkamera, spridare, hus och liknande delas lika i laget. Nu pratar jag inte om att försäkring, foder, träning, kurser m.m.m m.m.m som en hund kostar ska delas (jag lägger ca 2000kr/mån på mina tre) utan endast kostnaden för en olycka under jakt på marken.

Räkna på tex att en skada kan kosta 10 000kr det är mycket pengar för en person men slå ut det på 10 man i laget. Jag betalar gladeligen de andra hundförarna i laget om olyckan skulle vara framme.

Det handlar inte om att vara gniden som hundförare utan att laget har en sån sammanhållning att genomföra detta i stadgarna är berömvärt och känns uppskattat av oss som knallar i skogen med vargwobblers o grismagneter.

Jag har i min försäkring ingen självrisk vid skada av rov o gris så redan där går många skadeorsaker bort.

Min förhoppning är att sprida detta tankesätt i andra lag och det kommer alltid finnas jägare som räknar på varenda 10kr jakten kostar men det finns de som kan sätta sig in i andras situationer och tänka osjälviskt för att visa en jaktkamrat uppskattning.

[börje]

Mina hundar, så jag tar sjäv risken när jag släpper samt står för alla ev. kostnader.

[SwedeBear]

Mina hundar, så jag tar sjäv risken när jag släpper samt står för alla ev. kostnader.

+ på den. Såtillvida inte någon annan i jaktlaget är direkt ansvarig för skadan som uppkommit står jag för alla kostnader själv.

[Henrikhundförare]

Mina hundar, så jag tar sjäv risken när jag släpper samt står för alla ev. kostnader.

Betänk följande scenario: En skytt ringer dig mitt i natten för att göra ett eftersök på skadeskjuten gris på marken. Du åker ju självklart för man ställer ju upp som hundförare. Det slutar illa med skadad hund och ilfart till operationsbordet med flera veckors hospitalisering och efterkommande komplikationer. Slutnotan blir hög. Vore det inte skönt att ha en sån skrivelse i laget? Alla som åker ut o sitter på gris måste ju ha tillgång till eftersökshund och då är det inte i mitt tycke att bara ta för givet att man som hundförare riskerar sina hundars liv OCH sin privatekonomi.

Vi har det så bra i laget att hundarna ses som "våra" hundar och de ses efter av oss solidariskt när det jagas på marken. Vi är ju ändå jaktkamrater

[börje]

Griseftersök får vi ta till behandling när vi får gris på mina marker, alltså efter min död nån gång. Det finns en spillra vildsvin i finland, och dom brukar inte bli långlivade sen dom vågat sig över gränsen i sydötra delen av landet
Mina efterök gäller nästan uteslutande skadskjuten älg eller trafikälg.

[Danielj]

Känns inte den tråden lite som övriga hundförare trådar

Man skaffar sig Hund för att jaga med även om det kostar extra pengar i foder, försäkringar, extra utrustning, större bil (Kombi) och ev. skador.
För detta får man roligare jakt och troligtvis mer jakttillfällen m.m.

Sen får man kanske glädjas åt TS men jag tror inte att han skulle få gehör för självrisken i vårt lilla jaktlag. (6 av 7 är hundförare )

//Danielj

[SwedeBear]

Mina hundar, så jag tar sjäv risken när jag släpper samt står för alla ev. kostnader.

Betänk följande scenario: En skytt ringer dig mitt i natten för att göra ett eftersök på skadeskjuten gris på marken. Du åker ju självklart för man ställer ju upp som hundförare. Det slutar illa med skadad hund och ilfart till operationsbordet med flera veckors hospitalisering och efterkommande komplikationer. Slutnotan blir hög. Vore det inte skönt att ha en sån skrivelse i laget? Alla som åker ut o sitter på gris måste ju ha tillgång till eftersökshund och då är det inte i mitt tycke att bara ta för givet att man som hundförare riskerar sina hundars liv OCH sin privatekonomi.

Vi har det så bra i laget att hundarna ses som "våra" hundar och de ses efter av oss solidariskt när det jagas på marken. Vi är ju ändå jaktkamrater

Jag kan visst se poängen med detta.
Problem uppstår om en viss person håller sig med för "heta" hundar som åker på stryk för jämnan. Detta är inte något jag är intresserad av att finansiera utan är i mina ögon hundägarens problem och stävjas bäst genom att ägaren står för kostnaderna själv.
Att ägaren inte står för självrisker osv själv ökar ju också incitamentet att köpa billigare försäkring med sämre kostnadstäckning.
Jag är inte övertygad, men visst, funkar det för er så kör på.

[locorod]

Mycket beror väl också på hur hundföraren är. I ett lag jag förr var med i jagade hundförararna. De andra fick ev chansen att skjuta det dom stötte. Att få följa med in på ett ståndskall var helt kört. På 6 sessioner sköts ett 50 tal djur. 4 av pass-skyttar. Gissa om någon skulle jubla om förslaget kom upp?

I det laget jag nu är med i däremot jagar alla i laget. Vill någon gå med hunden är det helt ok. Vi har jämna fördelning på skjutet vilt. Kan iofs bero på hundsorter och jaktsätt men också på just det att alla är välkomna att delta som hundförare. Skulle förvåna mig mycket om inte självrisken delades....

[Henrikhundförare]

Jag läste i någon jakttidning (kommer tyvärr ej ihåg vilken) där en hund förolyckades. Hela laget överraskade hundföraren som hade varit med länge på samma mark med en ny valp ifrån erkänd kennel med förbehåll att det är lagets hund som får bo hos dig. Duktig hundkarl=duktig hund var säkert tänket. Eftersom att det var lagets hund så bekostade laget med foder, försäkring m.m

Inte det jag är ute efter men en fin historia om ett jaktlag där folk faktiskt bryr sig om sina kamrater

självklart vill väl ingen bekosta hundar som tar strid med vilt varje gång de släpps, det är inga jakthundar utan avfångningshundar. Inte det jag pysslar med men samtidigt så behövs en viss skärpa för att jaga vilt som gris, björn, lo m.m. så då kan det hända tråkigheter. Som tur är har folksam ongen självrisk på dessa vilt.

Med olyckor så menar jag pinnar i tex bröstkorg, strupe på en drivande hund, trafik, sparkad av älg ja en massa annat som kan hända i skogen utan att hunden är för het.

[bjorn.h]

Min hund min kostnad, enkelt. Sen om man inte vill släppa så gör man det inte, har nån synpunkter på det kan de ju hämta sin egen hund..om de har nån..

[Henrikhundförare]

Min hund min kostnad, enkelt. Sen om man inte vill släppa så gör man det inte, har nån synpunkter på det kan de ju hämta sin egen hund..om de har nån..

så är det men det känns fel att neka någon ett eftersök

[christer67]

Släpper man sin hund då får man ta kostnaderna själv om det blir så Samma på eftersök eftersom man gör det frivilligt Eller har jag fel

[börje]

Släpper man sin hund då får man ta kostnaderna själv om det blir så Samma på eftersök eftersom man gör det frivilligt Eller har jag fel

Jag tycker du har rätt, tänker likadant själv.

[SwedeBear]

Släpper man sin hund då får man ta kostnaderna själv om det blir så Samma på eftersök eftersom man gör det frivilligt Eller har jag fel

Jag tycker du har rätt, tänker likadant själv.

+1
Hundar är nödvändiga och står för en stor del av jaktens underhållningsvärde, framförallt för hundföraren. Om man inte är beredd att betala för hundens kostnader så kan man vara passkytt eller syssla med agility istället. Duktiga hundar och hundförare kan ofta jaga nästan helt gratis som inbjudna gäster. Det tycker jag mer än kompenserar för eventuella vetrinärräkningar.

[Henrikhundförare]

Släpper man sin hund då får man ta kostnaderna själv om det blir så Samma på eftersök eftersom man gör det frivilligt Eller har jag fel

Alltså ska varje skytt ha en egen hund i erat lag att reda ut eftersök med? Tanken var att lyfta hundförarna i jaktlagen o visa att man faktiskt uppskattar det de gör och inte bara tar för givet att de ska ställa upp. Det här kan bli en rolig tråd med alla åsikter.

Får köpa popcorn på vägen hem ☺