Parallax justering

[tecno]

Hmmm....

Kan inte riktigt köpa resonemanget

Ett rätt inställt okular/kors ska inte ändra skärpeläge om man rattar på parallaxinställnigen dvs avståndsinställningen eller hur? Om så är fallet så är ju kvalitén på kikaren undermålig, samma gäller om skärpeläget i oklularet ändras vid olika förstoring.

Ett rätt inställt okular ska man INTE behöva kladda på efter att den är inställd. Har du synfel bör du då använda brillor som är korrigerade för långt avstånd om inte okularet funkar som det ska, dvs att du ska behöva ratta om okluaret i tid och otid.

Ta tid på att ställa in oklularet, rätt inställt så ser man felaktigheterna i kikaren och på det sättet sållar man ut agnarna från vetet.

[Ylitjorvas]

Japp anders ö.
Det är precis det som händer!

Jag brukar justera in okularet mot diffus yta med snabba tittar just för att få korset skarpt enligt instruktionerna.
Men (speciellt med höga förstoringar) så ligger ögat sedan och "pendlar" mellan fokus på kors och mål om parallaxen är fel, på närmare håll.

Men det är ju inget jätteproblem. På nära håll så är ju orren skitstor och korset behöver inte vara så jätteskarpt.

[potatiskastare]

Hmmm....

Kan inte riktigt köpa resonemanget

Ett rätt inställt okular/kors ska inte ändra skärpeläge om man rattar på parallaxinställnigen dvs avståndsinställningen eller hur? Om så är fallet så är ju kvalitén på kikaren undermålig, samma gäller om skärpeläget i oklularet ändras vid olika förstoring.

Ett rätt inställt okular ska man INTE behöva kladda på efter att den är inställd. Har du synfel bör du då använda brillor som är korrigerade för långt avstånd om inte okularet funkar som det ska, dvs att du ska behöva ratta om okluaret i tid och otid.

Ta tid på att ställa in oklularet, rätt inställt så ser man felaktigheterna i kikaren och på det sättet sållar man ut agnarna från vetet.

Mina ögon kan helt klart "luras". De väljer gärna att hålla skärpan på målet istället för korset om jag t.ex tittar på betydligt kortare håll än parallaxavståndet. Det har inget med optikens kvalitet att göra.

[Anders Ö]

.....Det kan ju visst bli så att korset blir oskarp även vid RÄTT okular inställning....

Hur i all sin dar kan detta ske då, kan du försöka förklara varför.

Följer man proceduren som du beskrev i tidigare inlägg så bör INTE ovanstående ske eller hur?

En enkel ilustrativ förklaring följer...

Ta ett papper med text på och gör ett ca 15mm hål mitt på pappret och lägg den på ett annat papper med text och håll de båda sammanlagda pappren på ett avstånd på ca 30 cm .

Nu kan du troligen utan vidare läsa texten på det övre pappret och även läsa texten på det bakre pappret som du ser genom det lilla hålet , right ?

Men om du nu flyttar det bakre pappret ut till armlängds avstånd och med det första pappret fortfarande kvar på 30 cm så så kan du inte läsa texen på båda pappren samtidigt men du kan läsa texten på det bakre pappret IGENOM hålet om du ställer om skärpan på ögat , right ?

Det första övre pappret med hål i representerar riktmedlet och det andra bakre pappret representerar målbilden.

Det första senariot med pappren ihop representerar en väl inställd kikare med målbilden/fokus inställd till samma brännpunkt dvs på riktmedlen , denna uppställning har inget parallaxfel dvs du kan röra på ögat i sidled och riktmedel och målbild ligger stadigt kvar.

I det andra senariot med pappren isär representerar en kikare med målbilden/fokus felinställd med oskärpa på antingen målbilden eller riktmedlet beroende på vad du/ögat bestämmer vad ni vill ha skärpa på .

Det andra senariot med pappren isär har även parallaxfel som lätt indetifieras genom att du med de båda pappren isär rör ögat åt sidan så ser du hur texten på det bakre pappret rör sig i förhållande till "hålet/riktmedlet" .


Got it

[pmt]

.....Det kan ju visst bli så att korset blir oskarp även vid RÄTT okular inställning....

Hur i all sin dar kan detta ske då, kan du försöka förklara varför.

Följer man proceduren som du beskrev i tidigare inlägg så bör INTE ovanstående ske eller hur?

En enkel ilustrativ förklaring följer...

Ta ett papper med text på och gör ett ca 15mm hål mitt på pappret och lägg den på ett annat papper med text och håll de båda sammanlagda pappren på ett avstånd på ca 30 cm .

Nu kan du troligen utan vidare läsa texten på det övre pappret och även läsa texten på det bakre pappret som du ser genom det lilla hålet , right ?

Men om du nu flyttar det bakre pappret ut till armlängds avstånd och med det första pappret fortfarande kvar på 30 cm så så kan du inte läsa texen på båda pappren samtidigt men du kan läsa texten på det bakre pappret IGENOM hålet om du ställer om skärpan på ögat , right ?

Det första övre pappret med hål i representerar riktmedlet och det andra bakre pappret representerar målbilden.

Det första senariot med pappren ihop representerar en väl inställd kikare med målbilden/fokus inställd till samma brännpunkt dvs på riktmedlen , denna uppställning har inget parallaxfel dvs du kan röra på ögat i sidled och riktmedel och målbild ligger stadigt kvar.

I det andra senariot med pappren isär representerar en kikare med målbilden/fokus felinställd med oskärpa på antingen målbilden eller riktmedlet beroende på vad du/ögat bestämmer vad ni vill ha skärpa på .

Det andra senariot med pappren isär har även parallaxfel som lätt indetifieras genom att du med de båda pappren isär rör ögat åt sidan så ser du hur texten på det bakre pappret rör sig i förhållande till "hålet/riktmedlet" .


Got it

Fast med den lilla skillnaden att parallaxfelet beror på att riktmedelet inte ligger i skärningen utan en bit bakom där ljuset inte är centrerat. Men det är en liten detalj bara...

[stezze]

[quote="Anders Ö"]

Ett problem som jag upplever när man ska skjuta med diopter.
Alltså att ögonen inte kan bestämma sig vart det ska fokusera.

[Emil-Lelle]

Tog och läste lite om parallax, och vilket trådlyft:)

[jdrotz]

Pmt var ganska snäll i tonen 2006:)

[Blaser338]

Pmt var ganska snäll i tonen 2006:)

Snäll?? det har han alltid varit. Han och I-Mats är nog de mest kunniga på detta forumet. Det är inte svårt att "vara stor i truten" när man kan backa upp det med fakta.

[Stewe's world on ice]

Pmt var ganska snäll i tonen 2006:)

Snäll?? det har han alltid varit. Han och I-Mats är nog de mest kunniga på detta forumet. Det är inte svårt att "vara stor i truten" när man kan backa upp det med fakta.

Det beror i vilka områden, jag har träffat några från detta forum som är overkliga inom sina områden. Tyvärr orkar dom flesta av dom inte debattera utan väljer den enkla vägen.

[Blaser338]

Pmt var ganska snäll i tonen 2006:)

Snäll?? det har han alltid varit. Han och I-Mats är nog de mest kunniga på detta forumet. Det är inte svårt att "vara stor i truten" när man kan backa upp det med fakta.

Det beror i vilka områden, jag har träffat några från detta forum som är overkliga inom sina områden. Tyvärr orkar dom flesta av dom inte debattera utan väljer den enkla vägen.

PMT är nog ganska kunnig (menar oerhört kompetent). Jag själv anser mig kunna en hel del, dels av födsel, andra av ohejdad vana och det andra av kunskap och utbildning. Jag är väl en av dem som inte gitter slåss mot väderkvarnar. Att kämpa mot vinden genom att blåsa mot den är en meningslös sysselsättning som bara får dig att bli andfådd. Själv har jag en allmänutbildning, varav en stor del är inom försvarsmakten där jag slutade som Löjtnant.

[jdrotz]

Pmt var ganska snäll i tonen 2006:)

Snäll?? det har han alltid varit. Han och I-Mats är nog de mest kunniga på detta forumet. Det är inte svårt att "vara stor i truten" när man kan backa upp det med fakta.

Jag håller med.

[Canta]

Vad gäller parallax så behöver man inte slita sitt hår för att förstå .... räcker med att vrida på parallaxvredet på kikaren till man ser kors och djur klart ........... då klart.

Vad gäller pmt så är det väl så att vi alla med stigande ålder alltmer blir murare dvs. vi murar in oss i ett hörn. Faktarabblande kan ibland bli kontraproduktivt.
pmt tillför alltid varje diskussion en stark krydda om inte annat så med sitt grova och vulgära språkbruk.

Har dock rätt svårt att dela hans ev. åsikter om t.ex. samer, vargar, Blaser, SJF etc etc.
men skulle nog sakna honom på forumet om han ledsnade eller blev bannad eller måste tagga ner av medicinska skäl (blodtryck alltså).
pmt ska alltid ha sista ordet så lär väl komma svar här om han hittar OT- tråden .....