Det här är ju en av huvudslutsatserna från Litz's mycket lärorika bok Accuracy and Precision for Long Range Shooting (Vidare APLRS) - Att man tjänar nästan ingenting på att satsa på att få ned utrustningen under 0.5 MOA om man inte är en skytt av Guds nåde. Han säger det inte rakt ut har jag för mig men det finns ju där mellan raderna hela tiden för alla som är villiga att ta till sig boken lite mer djupt.
Hela APLRS är ju ett försök att vetenskapligt, med hjälp av datorsimulationer av tusentals skott med samma förvalda parametrar för varje skott, försöka hitta ett mönster som man sedan kan använda för att se var man är svag i sitt skytte. Och jag skulle säga att det räcker utmärkt med att läsa APLRS för de flesta, att köpa datorprogrammet i artikeln är nog mest till nytta för dem som är insatta och precis tänker köpa ny långhållsbössa och vill kunna kolla
exakt vad man kommer vinna med att välja en piplängd över en annan i en specifik kaliber, t ex.
Nu till sensmoralen
Har du en bössa som skjuter 0.5 MOA med dig bakom stocken kan du helt enkelt strunta i att söka att förbättra den delen av skyttet i 95+ % av fallen. I alla fall tills du kan bestämma vinden med en noggrannhet på cirka plus/minus 1-1.5 m/s och har uppnått en SD med avseende på V0 på 3-4.5 m/s. Och det är inte så lätt. Inte ens med en Kestrel i handen om avstånden sticker iväg lite. Och helt plötsligt får man labba en hel del med sin ammo, inte bara för att den ska skjuta tätt. Vet du ens vad du har för SD med den ammunition du använder nu? Är den ens under 6 m/s?
Nu ett exempel framtaget från boken:
Om du har en .308 Win och skjuter 175 grains SMKs i 2600 fps (792,5 m/s) och får ut 0.5 MOA av dig och din utrustning och kan bedöma avstånd till 1 yards noggrannhet (En rejält bra LRF och du siktar på en vit plåttavla t ex)
och du har fått till en SD på mycket låga 3 m/s (Du har antagligen labbat med flera krut och tändhattar och timmar på skjutbanan och hemma för att nå dit så endast 1 av 20 skott går utanför ett smalt spann på 8 m/s - 95 % av skotten ligger mellan 788,3 m/s till 795,5 m/s.
Man kan säga att du är nästan en skyttegud när det gäller allt utom vindläsning Brist på vindläsningsfärdigheter är nog det största problemet för svenska skyttar som nästan enbart är hänvisade till 300 metersbanor, tyvärr. Plus att det är det svåraste med långhållsskytte.
Hur mycket ökar din chans att träffa en amerikansk IPSC-tavla (Dvs ett rektangulärt mål liknande en torso med huvud med total höjd nära 75 cm och bredd nära 45 cm) som du ställt upp på bara lite drygt 600 meter (700 yards) om du förbättrar din vindläsning med 1 m/s så du avviker i genomsnitt 2 m/s från verkligheten istället för 3 m/s från verkligheten?
Ja, vad tror du? 5 %, 10 %? Kan det vara hela 20 %, en femtedels större chans att träffa målet i en fälttävling översatt till svenska förhållanden?
Rätt svar är 24 jävla procent!!! 
Och för er som rycker på axlarna, ni anar inte hur mycket det är.
Det är som att gå från att skjuta nämnda nämnda 308:a med en 175 gr SMK till en .300 Win Mag med en .230 gr Berger Hybrid på 800 yards med samma 3 m/s vindvvikelse, ceteris parebus (Om 308:an alls klarar det, vill säga) Det är skillnaden mellan att skjuta en .308 Win med 175 SMK i 2600 fps som du klarar 1.5 MOA med och en du klarar 0.5 MOA med på 700 yards på ett 25 cm runt plåtmål.
Kanske borde du (och jag, defintivt) lägga lite mer tid på att utveckla våra vindläsningsförmågor eller få ner vår SD för mynnningshastigheten istället för att drömma om en ny bössa. Hur ligger miraget? Vad visar Kestrelen? Hur rör sig träden? Blåser det lika mycket här nere vid marken som där uppe där träden rör sig och man får informationen av dem et cetera? Ut i skogen och träna och skjut, din jävla latmask Beatless (Okej, min rygg är fucked up pga diskbråck men jag behöver ut och träna på att läsa vinden), eller labba åtminstone med olika laddningar och krut et cetera för att få låg SD.
--------------------------------
Sensmoral: 0.5 MOA räcker gott och väl om skytt och utrustning presterar det. För alla utom kanske fem-tio personer på forumet är andra saker viktigare. Och Läs Bryan Litz senare böcker, främst APLRS som innehåller ett helt nytt sätt att tänka kring långhållsskytte, som är extremt genomtänkt och smart, och som, no bullshit, faktiskt kan hjälpa en bli mycket bättre på att träffa målet, vilket ju är vad det handlar om (Även Modern Adancements in Long Range Shooting är bra men mer ordinär). Jag måste dock säga att innehållet kräver reflektion och att man anstränger sig för en relativt djup förståelse. Men för dem som gör ansträngningen kan APLRS vara den mest revolutionerande boken om långhållsskytte detta årtionde.
Caveat Emptor (Jag har aldrig fått in så mycket latin i ett inlägg, haha
) För dem som är nöjda med att skjuta på 300 meter och få ihop en snusdosa där på tre eller t o m fem skott så erbjuder dock boken nog inte så mycket.
