Höjd på Optilock (och några andra ringar till Tikka & Sako)

[dilaiic]

Jag har en T3 Lite och en VX-R 3-9x50 på väg hem och funderar på Ringmounts till detta. Tolkar jag tabellerna rätt så är det precis på håret att det funkar men marginalen är i princip 0. Har någon provat och kan bekräfta att det funkar?

(Varken bössa eller kikare är hemma än så jag har inget att mäta på...)

Jag besvarar min egen fråga, för framtida trådarkeologers skull: Forumisten Burnacre har provat och säger att det INTE går.

[sixten]

Fruktansvärt irriterande att ringmounts är det lägsta i sako egna sortiment!
Jag förstår det inte! Har en Sako 85 BB. Med swarre 42 glugg med ringmounts å det finns alldeles för mycket luft mellan pipan å siktet.....nån som har liknande setup med bättre montage lösning?

[Santo]

Fruktansvärt irriterande att ringmounts är det lägsta i sako egna sortiment!
Jag förstår det inte! Har en Sako 85 BB. Med swarre 42 glugg med ringmounts å det finns alldeles för mycket luft mellan pipan å siktet.....nån som har liknande setup med bättre montage lösning?

Jo det är faktiskt obegripligt. Så jag ser två lösningar specialbeställa som johaneriksson gjort eller köra på Leupold ringmounts vilket jag valde vis montage av en Leupold VX3 1,5-6x20. Denna montering är uppkomsten till denna tråd

[Mikey]

Mycket bra sammanställning, tackar för det!

Hur är det med val av baser till optilock? Jag antar att det borde bero på lådans längs och ev. tubens längd? http://cdn.sako.fi/sites/default/files/Optilockbase.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Modell 85 verkar inte finnas med i listan? Som exempel har jag 85:or med M-låda (30-06 / 9,3x62) ska jag då ha en short, long eller extended bas? Finns det några mått att utgå ifrån där, t.ex. att en long bas på en medium låda ger XX mm mellan fästpunkterna så att tubens rör måste hålla minst detta.

[ruhler]

Bild på mitt gamla montage.

Sako75 SS 30.06
Zeiss Classic Diavari 2,5-10x50
Sako Optilock Long baser SS
Sako Optilock stålringar extra low

[ottken]

Kanske kan någon förklara för en som inte begrip, varför det finns baser för kort o lång låda,och vad är skilnaden?
vad sker om man inte har rätt sort?

[johaneriksson]

Kanske kan någon förklara för en som inte begrip, varför det finns baser för kort o lång låda,och vad är skilnaden?
vad sker om man inte har rätt sort?

Det kan bli svårt att montera kikaren samt att möjligheterna att justera ögonavståndet kan minskas med fel baser.

Har du ett lågförstorande sikte med rak tub borde det inte spela så stor roll men med exempelvis ett s&b zenit med kort mellantub kan det krävas rätt baser.

[J.W]

På tal om zenith, någon som vet hur höga ringar som krävs för en sådan i 3-12*50 på en AV låda? Har långa baser (ej extended) på ingång och väntar även på siktet så kan inte mäta än. Läste om någon på forumet som fått på den med ringmounts men det var på en kort låda. Tips från mer erfarna mottages tacksamt!


Med vänlig hälsning, J.W

[J.W]

Besvarar min egen fråga: det räcker med ringmounts. Bedömt drygt 1 mm tillgodo!:D


Med vänlig hälsning, J.W

[blast_anf]

Då ska jag se ifall jag fattat detta rätt. Jag ska montera ett Zeiss 3-15X50 på en Tikka M65. Eftersom jag måste vänta 15 veckor som börjar kännas som år på licensen så har jag inte bössan hemma kan mäta ut höjden.

Om jag tänker så här tänker jag rätt? Halva 1” tuben är 1.27cm. Halva 50mm objektivet 2.5cm minus 1.27 blir 1.23cm. Sedan lägger jag ihop 1.27 plus 1.23 så får jag 2.5cm.

Jag behöver alltså minst 25mm höga ringar?


// Jävligt grön på detta

[Villrådig]

Vilken höjd på Qr-ringar behövs till en zeiss classic diavari 3-12x56 som ska monteras på en Sako 85 Hunter i 30-06?

[börje]

Då ska jag se ifall jag fattat detta rätt. Jag ska montera ett Zeiss 3-15X50 på en Tikka M65. Eftersom jag måste vänta 15 veckor som börjar kännas som år på licensen så har jag inte bössan hemma kan mäta ut höjden.

Om jag tänker så här tänker jag rätt? Halva 1” tuben är 1.27cm. Halva 50mm objektivet 2.5cm minus 1.27 blir 1.23cm. Sedan lägger jag ihop 1.27 plus 1.23 så får jag 2.5cm.

Jag behöver alltså minst 25mm höga ringar?


// Jävligt grön på detta

Du har väl 30mm tub på siktet? Ias så funkar det med Extra Low ringar i komb med Tikka baser, klarar opp till 63mm ytterdiameter på siktet. Se databladet:
http://www.sako.fi/sites/default/files/Optilockring.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[addwiley]

Mycket bra tråd, hur kan jag ha missat den?
Ska kontrollmäta jag med vid tillfälle, om inte annat för att få veta vad det är för original tikkafästen jag har.

Skickat från min MediaPad 10 Link+ via Tapatalk

[Villrådig]

Då ska jag se ifall jag fattat detta rätt. Jag ska montera ett Zeiss 3-15X50 på en Tikka M65. Eftersom jag måste vänta 15 veckor som börjar kännas som år på licensen så har jag inte bössan hemma kan mäta ut höjden.

Om jag tänker så här tänker jag rätt? Halva 1” tuben är 1.27cm. Halva 50mm objektivet 2.5cm minus 1.27 blir 1.23cm. Sedan lägger jag ihop 1.27 plus 1.23 så får jag 2.5cm.

Jag behöver alltså minst 25mm höga ringar?


// Jävligt grön på detta

Du har väl 30mm tub på siktet? Ias så funkar det med Extra Low ringar i komb med Tikka baser, klarar opp till 63mm ytterdiameter på siktet. Se databladet:
http://www.sako.fi/sites/default/files/Optilockring.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Jag ber om ursäkt för att jag var otydlig. Jag menar leupold qr.

[börje]

Det var menat som hjälp åt blast-anf

[Villrådig]

Det var menat som hjälp åt blast-anf

Sorry, är för trött

[blast_anf]

Då ska jag se ifall jag fattat detta rätt. Jag ska montera ett Zeiss 3-15X50 på en Tikka M65. Eftersom jag måste vänta 15 veckor som börjar kännas som år på licensen så har jag inte bössan hemma kan mäta ut höjden.

Om jag tänker så här tänker jag rätt? Halva 1” tuben är 1.27cm. Halva 50mm objektivet 2.5cm minus 1.27 blir 1.23cm. Sedan lägger jag ihop 1.27 plus 1.23 så får jag 2.5cm.

Jag behöver alltså minst 25mm höga ringar?


// Jävligt grön på detta

Du har väl 30mm tub på siktet? Ias så funkar det med Extra Low ringar i komb med Tikka baser, klarar opp till 63mm ytterdiameter på siktet. Se databladet:
http://www.sako.fi/sites/default/files/Optilockring.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Nej då det ska vara 1". Det är ett Conquest HD5 3-15X50. Men det är väll inte bara att läsa av i tabellen vilket objektivmått som ringarna klarar av? Olika bössor ser väll olika ut när det gäller måtten och tex pipan som smalnar av osv.

[Swompin]

Då ska jag se ifall jag fattat detta rätt. Jag ska montera ett Zeiss 3-15X50 på en Tikka M65. Eftersom jag måste vänta 15 veckor som börjar kännas som år på licensen så har jag inte bössan hemma kan mäta ut höjden.

Om jag tänker så här tänker jag rätt? Halva 1” tuben är 1.27cm. Halva 50mm objektivet 2.5cm minus 1.27 blir 1.23cm. Sedan lägger jag ihop 1.27 plus 1.23 så får jag 2.5cm.

Jag behöver alltså minst 25mm höga ringar?


// Jävligt grön på detta

Du har väl 30mm tub på siktet? Ias så funkar det med Extra Low ringar i komb med Tikka baser, klarar opp till 63mm ytterdiameter på siktet. Se databladet:
http://www.sako.fi/sites/default/files/Optilockring.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Nej då det ska vara 1". Det är ett Conquest HD5 3-15X50. Men det är väll inte bara att läsa av i tabellen vilket objektivmått som ringarna klarar av? Olika bössor ser väll olika ut när det gäller måtten och tex pipan som smalnar av osv.

Jag har tänkt köra exakt samma kombination. Jag fick tag på beggade optilock baser och deras medium ringar för 1". Siktet i fråga har en ytterdiameter på exakt 60mm, med flip-up hamnade min ytterobjektivdiameter på 65mm. Förhoppningsvis får jag nån-några mm spel i och med att pipan inte är exakt lika hög som spåren

[blast_anf]

Det får du. Jag har butlercreek på mitt objektiv. Jag har ca 3mm mellan linsskyddet och skruvarna till bakre riktitmedlet. Hade jag däremot skippat linsskyddet och inte brytt mig om att täcka skruvhålen med skruvar så hade nog Low ringarna varit perfekta.

[nileke]

Går i väntans tider för licens på en Sako L579 och sitter och försöker luska ut vilka ringar som blir optimalt. Jag har införskaffat ett Zeiss Classic 2.5-10x50 och kommer med stor sannolikhet vilja ha ett flipskydd till (typ butler creek). Någon som sitter på liknande konstellation och kan ge lite insikt?

/nileke