regler för målskytte?

[locorod]

Om jag vill ha ett gevär till målskytte gäller väl följande:
Gå med i en förening. Var aktiv i 6 månader i passande gren/klass. Sök och få föreningsintyg. Sök licens. Få licens på ex en ar15.

Men vad gäller sedan? Tidsbegränsad som på pistol? Nya föreningsintyg? Eller har man sedan sin ar15 på livstid utan fler krav?

[sos]

Ingen tidsbegränsning på gevär ... ÄN, PM lobbar/jobbar intensivt för 5-åring på bl.a AR15, IPSC

[Whistler]

Först och främst måste föreningen vara ansluten till ett godkänt förbund. Med godkänt innebär det att förbundet är ett av de 9 (?) som finns på Polismyndighetens Rättsenhets lista över auktoriserade sammanslutningar.

För AR-15 är det bara Svenska Dynamiska Skyttesportförbundet som är auktoriserat för skyttegrenen IPSC. Tidigare kunde man få intyg på Fritt Gevär, vissa föreningar sägs fortfarande få igenom sina intyg.

För att kunna söka aktivitetsintyg för IPSC Gevär måste du ha gått grundkurs för IPSC Pistol, tilläggsutbildning för IPSC Gevär och haft en aktiv tävlingslicens i 24 månader (12 månader för pistol).

Frågan du ska ställa dig är alltså inte hur du får en AR-15, utan om du vill hålla på med IPSC.
Gevär oavsett funktionstyp är inte tidsbegränsade.

[locorod]

Min fråga är för att lära mig. Jag är absolut inte intresserad av ar15. Inte speciellt intresserad av målskytte med gevär . Jag håller mig till pistol. Men jag är intresserad av att lära mig nya saker och regler.

Alltså är vägen just till en ar15 längre . Men ingen tidsbegränsad licens?

En mauser däremot enligt min text ovan?

[Stewe's world on ice]

Min fråga är för att lära mig. Jag är absolut inte intresserad av ar15. Inte speciellt intresserad av målskytte med gevär . Jag håller mig till pistol. Men jag är intresserad av att lära mig nya saker och regler.

Alltså är vägen just till en ar15 längre . Men ingen tidsbegränsad licens?

En mauser däremot enligt min text ovan?

Ja det är rätt. Dock är aktiv en definitionsfråga för klubben. I en klubb där jag sitter i styrelsen krävs det att man tävlar för att anses som aktiv. Sen har jag fått motivera även vid licensansökan vilka tävlingar jag skjutit osv förutom intyget från föreningen. Om man sedan byter bössa så behövs ett nytt intyg om bytet inte sker inom en viss tid, minns inte riktigt men 6mån tror jag det var.

[locorod]

Ok. Men om man väljer att behålla samma bössa är det alltså inget fortsatt krav på aktivitet för att få behålla licensen? Tänker mest på diskussionen gällande 5 års licenser för pistol kontra målskyttevapen på jaktlicens utan att man jagar. Man ska ju ha behov av vapnen för att få licens men ingen kollar behov av jaktvapen och som jag då förstår det inte heller målskyttegevär efter licensens utskrift.

[Stewe's world on ice]

Ok. Men om man väljer att behålla samma bössa är det alltså inget fortsatt krav på aktivitet för att få behålla licensen? Tänker mest på diskussionen gällande 5 års licenser för pistol kontra målskyttevapen på jaktlicens utan att man jagar. Man ska ju ha behov av vapnen för att få licens men ingen kollar behov av jaktvapen och som jag då förstår det inte heller målskyttegevär efter licensens utskrift.

Jo det är rätt uppfattat, det är som med jaktvapen. Dvs ingen kollar att du verkligen använder dom efter du har fått licens såvidare du inte byter vapen.

[Whistler]

Nu börjar ni förstå varför polisen vill ha femårslicenser på målskjutningsvapen.

Å andra sidan träffar jag ofta gamla gubbar som har revolvrar hemma som de inte använt på 20-30 år. Jag brukar fråga hur många värdetransportrån och skolskjutningar dessa skåpsliggande vapen har utfört, men det verkar tydligen konsekvent att de inte har orsakat någon skada alls när de ligger i skåpet, oavsett om de använts på bana eller inte.

[Stewe's world on ice]

Ok. Men om man väljer att behålla samma bössa är det alltså inget fortsatt krav på aktivitet för att få behålla licensen? Tänker mest på diskussionen gällande 5 års licenser för pistol kontra målskyttevapen på jaktlicens utan att man jagar. Man ska ju ha behov av vapnen för att få licens men ingen kollar behov av jaktvapen och som jag då förstår det inte heller målskyttegevär efter licensens utskrift.

Jo det är rätt uppfattat, det är som med jaktvapen. Dvs ingen kollar att du verkligen använder dom efter du har fått licens såvidare du inte byter vapen.

Problemet är då mer vilken gren man ska bli aktiv inom. I bana och fält är dom ända godkända bössorna sauer str och cg80 och som aktiv räknas man om man skjuter diopter inte kikarklass.

[Whistler]

Det är väldigt viktigt i sådana här sammanhang att skilja på "träning" och "målskytte".
Alla vapen för jakt och målskytte får användas för träning. Det innebär inte att man kan använda en målskjutningsgren som ursäkt för att få träningsvapen för jakten.

Alltså. Målskjutningsföreningar förväntar sig att de vapen man söker genom dem används för deras verksamhet. Det är grundtanken och hela stöttepelaren till att föreningarna får skriva ut intyg. Vill du ha vapen för att träna jakt, gå med i en jaktskytteförening, där kan du få intyg för det. Vill du hålla på med tävlingsskytte, gå med i en förening för det så kommer du få intyg för de vapen du behöver för att utöva grenen.

Vapenbehovet är baserat på det man utövar, det är helt fel ände att börja med att titta på vapnet man vill ha och sedan gå med i en förening som har det.

[locorod]

Helt riktigt är det viktigt att söka på rätt kategori. Åtminstone så länge denna förbannade röran finns. Ingen logik alls om man utgår från vapnens farlighet. Att jag kan få en browninig bar eller sauerns 303 på jakt men inte en ar15 är ju löjligt. Man blir ju inte mer farlig med den än 303an. Men man blir automatiskt mindre farlig om man skjuter ipcs....

Jaja. Nu var denna tråden inte menad som ytterligare en debatt-tråd i ämnet utan för att Jag skulle bli klokare. Vilket jag tack vare er blev i dag också. Tack.

[Whistler]

Det handlar ingenting om farlighet, det handlar enbart om att man vill säkerställa att medlemmen är engagerad i verksamheten och kommer vara fortsatt delaktig både i nutid och framtid. Man vill vara säker på att medlemmen fortsätter med sporten för sportens skull, inte för vapnets.

[Rurban]

Man blir ju inte mer farlig med den än 303an.

Tja, gissa vad Daesh skulle vilja att du har med dig?

[locorod]

Vem?


Googlat....Tror de skiter i vilket.

[Varg]

Det är väldigt viktigt i sådana här sammanhang att skilja på "träning" och "målskytte".
Alla vapen för jakt och målskytte får användas för träning. Det innebär inte att man kan använda en målskjutningsgren som ursäkt för att få träningsvapen för jakten.

Alltså. Målskjutningsföreningar förväntar sig att de vapen man söker genom dem används för deras verksamhet. Det är grundtanken och hela stöttepelaren till att föreningarna får skriva ut intyg. Vill du ha vapen för att träna jakt, gå med i en jaktskytteförening, där kan du få intyg för det. Vill du hålla på med tävlingsskytte, gå med i en förening för det så kommer du få intyg för de vapen du behöver för att utöva grenen.

Vapenbehovet är baserat på det man utövar, det är helt fel ände att börja med att titta på vapnet man vill ha och sedan gå med i en förening som har det.

Välformulerat och pricksäkert! (pun intended)

+1

[Kendo]

Nu börjar ni förstå varför polisen vill ha femårslicenser på målskjutningsvapen.

Ja. Andemeningen med femårslicenser kan nog de flesta köpa. Till och med skytteförbunden. Det är också det som gör det så läskigt.

För oavsett andemening så hanteras det på ett helt annat sätt i praktiken. Det är en rejäl hållhake man nu har på alla pistolskyttar, och den utnyttjas flitigt på ett sätt som bara foliehattarna hade kunnat drömma om. Femårlicenserna är mycket möjligt det största hotet mot sportskyttar idag.

Bryr vi oss det minsta om skyttet, oavsett form, så är femårlicenser något som behöver hållas på ett rejält avstånd.

Vill man laga något som inte är trasigt så finns det betydligt bättre sätt, och betydligt bättre parter att lämna sista ordet till.

Edit: insåg just att mitt inlägg, eller den här tråden eventuellt tangerar på att beröra något vi bör hålla oss ifrån ett tag. Jag är inte helt säker själv på vart gränsen går, eller hur nära den är, men jag är medveten om att den finns. Inlägget får vara kvar då det är skrivet redan, men påminner om att vi kanske inte ska ändra riktningen så mycket mer än vad jag just råkade göra.

[Ola Å]

För att kunna söka aktivitetsintyg för IPSC Gevär måste du ha gått grundkurs för IPSC Pistol, tilläggsutbildning för IPSC Gevär och haft en aktiv tävlingslicens i 24 månader (12 månader för pistol).

Ett par frågor (eftersom du verkar påläst);
Är det verkligen ett krav att man gått gevärskursen för föreningsintyg på gevär, och måste man ha gått gevärskursen för att träna/tävla i gevär?
Jag har hört olika bud om båda.

[eqlazer]

http://www.ipsc.se/modules/content/index.php?id=19" onclick="window.open(this.href);return false;
"Uppfyllt kravet för IPSC Sverige kompetensprov i aktuell vapengren (inte äldre än 24 månader)."

[Whistler]

Ett par frågor (eftersom du verkar påläst);
Är det verkligen ett krav att man gått gevärskursen för föreningsintyg på gevär, och måste man ha gått gevärskursen för att träna/tävla i gevär?
Jag har hört olika bud om båda.

Det finns inget formellt krav på en särskild kurs, men i princip är det vad som krävs för att kunna delta utan att bli diskad på första stationen. Det är vissa regel- och hanteringsförfaranden som skiljer mot enhandsvapen. Det är den egna föreningen som i slutändan beslutar, en del kör 15 minuter genomgång av vapnet innan en klubbtävling, andra kör kurs en hel helg som de dessutom kan ta ett par tusenlappar för. Någon form av kurs är dock kritiskt viktigt. Det finns en del bra saker att uppdatera sig på mellan kulgevär/hagel också.

[Ola Å]

Ett par frågor (eftersom du verkar påläst);
Är det verkligen ett krav att man gått gevärskursen för föreningsintyg på gevär, och måste man ha gått gevärskursen för att träna/tävla i gevär?
Jag har hört olika bud om båda.

Det finns inget formellt krav på en särskild kurs, men i princip är det vad som krävs för att kunna delta utan att bli diskad på första stationen. Det är vissa regel- och hanteringsförfaranden som skiljer mot enhandsvapen. Det är den egna föreningen som i slutändan beslutar, en del kör 15 minuter genomgång av vapnet innan en klubbtävling, andra kör kurs en hel helg som de dessutom kan ta ett par tusenlappar för. Någon form av kurs är dock kritiskt viktigt. Det finns en del bra saker att uppdatera sig på mellan kulgevär/hagel också.

Tack för svar.