Mil i sikte och skruvar

[Herr_Evert]

Hej hopp!

Ännu en rookie-fråga...

Jag var i helgen på en första indroduktion med världens bästa instruktörer uppe i Almunge. Så otroligt skoj. Man kan ju undra varför det tog 40 år att testa på fältskytte.

Jag for dit med min topp-jaktbösssa, en CG63, och den fungerar tydligen fint som fältskyttebössa. Däremot hade jag en gammal Leopuld med vanligt kors. För avståndsbedömning - och för att kunna skruva - så tyckte dom att man skulle ha mil-dot i siktet, och typ "mil" på höjd och vindrattarna. Just där och då blev det kanske liiiite överkurs för lilla jag.

Så... till min fråga. Dom gick igenom endel märken, och jag noterade, men nu när jag börjar kolla, så körde jag förstås fast i märkesdjungeln och olika betäckningar.

Förstår jag det rätt: Har ex en Vortex Viper HS-T 4-16 MRAD "mil på dottarna och mil på skruvarna"?
http://www.handladigitalt.se/vortex-vip ... -7792.html

[hjn76]

Hej, som det ser ut så finns det i båda varianterna, alltså både moa och mrad http://www.vortexoptics.com/product/vor ... le/reticle

Det som du länkat till ska vara mil/mil enligt specifikationen.

// Henric

[Herr_Evert]

Åhå, tusen tack för snabbt svar!!

Aha, så MRAD är alltså det instruktörerna kallade "mil"? Blev lite begreppsförvirring för mig, jag gick ut och kollade efter "mil", men såg bara MRAD och MOA. På min Zeiss på en av studsarna har jag ju MRAD (1 klick 1cm på 100 m), medan det är MOA (7mm på 100m) på min gamla fågelbössa. Skruvarna dras åt olika håll och kanter. Blir lätt lite förvirrat när man ligger på vallen.

Ok, men då ... tja ... då köper jag kanske typ en sån här kikare, och provar på lite. Dom var ju inte så blodiga i pris. 16 borde ju räcka gott och väl till 650m. I klubben hade dom en som körde med fast x10 och som sköt jättebra. Skönt att inte ha för stort sikte, om man nu dessutom ska fortsätta jaga toppfågel med bössan.

[sune35]

Vortex 4-16 fungerar jag har dock läst att optiskt är Vortex 6-24 bättre dvs den är klarare på 16 än än vad 4-16 är vid full förstoring.

De har liknande pris begagnat.

De fungerar ypperligt för fältskytte. OBS FFP medförstorande är viktigt på mil/mil och är det du skall ha.

First focal plane betyder att mil skalan är konstant i kikarsiktet oberoende på förstoringsgrad vilket underlättar vid bedömningmätning av mål på skjutvallen.

http://www.handladigitalt.se/vortex-vip ... -6729.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[JET]

16 borde ju räcka gott och väl till 650m. I klubben hade dom en som körde med fast x10 och som sköt jättebra. Skönt att inte ha för stort sikte, om man nu dessutom ska fortsätta jaga toppfågel med bössan.

16x fungerar mer än tillräckligt för själva skyttet.
Jag sköt själv fältskytte med ett 3-15x50 sikte i många år, men senaste åren har mitt syn gradvis försämrats, naturligt pga ålder men i kombination med ett brytningsfel jag hade redan innan så jag finner det numera mycket svårt at se riktmedlet skarpt.

Har därför bytt siktet på fältbössan till ett med högre förstorning och tycker att det underlättar just vid mätning av figur. Sen så backar jag förstorningen och skjuter på 12-15x så jag inte tappar bort målet mellan skotten.

Hur man uppfattar olika sikten/riktmedel/förstoring är ganska individuellt så det bästa är att i den mån det går försöka titta genom ett par olika och försöka skapa din egen uppfattning av vad som fungerar bäst för just dig.

JET

[hjn76]

OBS FFP medförstorande är viktigt på mil/mil och är det du skall ha.
First focal plane betyder att mil skalan är konstant i kikarsiktet oberoende på förstoringsgrad vilket underlättar vid bedömningmätning av mål på skjutvallen.

Japp, det missade jag att kolla. TS: På http://www.vortexoptics.com/product/vor ... le/reticle är det SFP tydligen, vilket innebär att du alltid måste mäta på högsta förstoringen (på just den modellen)

[Varg]

OBS FFP medförstorande är viktigt på mil/mil och är det du skall ha.
First focal plane betyder att mil skalan är konstant i kikarsiktet oberoende på förstoringsgrad vilket underlättar vid bedömningmätning av mål på skjutvallen.

Japp, det missade jag att kolla. TS: På http://www.vortexoptics.com/product/vor ... le/reticle är det SFP tydligen, vilket innebär att du alltid måste mäta på högsta förstoringen (på just den modellen)

Och om man köper en kikare med 4-16 i förstoringsspann så tror åtminstone jag att man ändå alltid kommer att ligga på 16x förstoring på fältskyttetävlingarna och på den lokala 300 meters vallen. Därför ser jag inte SFP som någon nackdel i sammanhanget och jag tycker att kikaren är ett extremt prisvärt alternativ. Jag använder just en sådan på en av mina bössor och är mycket nöjd.

[Herr_Evert]

Efter viss ångest och möda, så slog jag tillslut till !

Jag köper en Vortex 4-16 HS-T till min Sauer. Man ska lyssna på erfarna fältskyttar. Kikaren väldigt "lagom", och så kan jag ju panga orrar också!

Till min 338:a blev Leupold AR 4-12x40mm. Liten och smidig.

Jahopp. Då är det bara att börja torröva, på avståndsbedömningen... Känns riktigt skoj.

[Bjära]

Bra val