Jag skulle inte kunna tänka mig att skjuta huvudskott på något friskt vilt öht, möjligtvis om det dök upp en skadad gris på åteln eller liknande, jag vet att jag har nerver, precision och disciplin nog att träffa rätt för att det skall bli ett knall o fall skott.
Men de flesta som åteljagar och skjuter huvudskott/nackskott på vildsvin försvarar huvudskotten med "det är mindre köttförstöring och grisen blir på plats". Visst, det är några argument men väldigt enkelt att det går åt pipan.. Förvisso skulle ju jag kunna skjuta ett huvudskott på ett skadat vilt om jag har förutsättningarna på min sida med fullgott stöd osv i tornet som jag har på min åtel, men det är en annan sak.
Vad tycker ni? Är det försvarbart? Skjuter du huvudskott på friskt/oskadade grisar (eller andra djur)? Varför? Varför inte? Är det ok att skjuta huvudskott på ett skadat vildsvin på åtel?
Jag tycker att det är upp till var och en att besluta om de är kapabla till huvudskott, dock så har man ju sett en hel del misslyckade huvudskott där käkar osv blivit avskjutna istället...
Detta är ett "dilemma" som man ser en hel del tyckande och tankar omkring på t.ex Jaktsidor på Facebook..
Ber om ursäkt för kladdigt inlägg men jag har inte druckit tillräckligt med kaffe idag




