Stora tråden om digitala mörkersikten Pulsar, atn, yukon mfl

[Pek]

Har tittat runt lite på forat o sätt att det som står om våra mörkerkikare mest är sprida skurar.

Jag har själv börjat titta på ett digitalt mörkersikte för skyddsjakten på vildsvin. Det som lätt fram till detta är bland annat att en jaktkompis har ett pulsar dfa 75 som han har varit både nöjd och missnöjd med. Bland annat så har det varit problem med adaptern som sitter på kikare som siktet fästs i osv. Dock har slutsatsen varit att det slår allt vad belysning heter gällande lugna skott och val av djur osv.

Är nyfiken på prestanda i förhållande till pris, skillnader på modeller osv.

Är det värt att lägga 15000 på ett pulsar eller klarar man sig med ett ATN för 8000?

Skriv gärna in recensioner av era sikten, vad ni anser gjorde att ni valde ett visst fabrikat och modell osv.

[tanden]

Jag är så velig så det här blir en bra tråd för mig med!
Det enda jag är säker på är att det ska vara digitalt.

[87d]

Har ett 770a med fast weaverfäste.
Söker alternativa montage!
Någon som vet var man hittar sånt???

[Pek]

Vad tycker du om ditt 770 a? Vad skiljer det sig mot ett 870? Vad har du för verkliga prestanda?

[87d]

Vad tycker du om ditt 770 a? Vad skiljer det sig mot ett 870? Vad har du för verkliga prestanda?

Batteritiden är kass mot vad de uppger men räcker gott för ett vak eller två.
Vad som skiljer mot 870 vet jag inte. Har haft mitt i ca 2år och fungerar klockrent. Kompisar kör andra (billigare) fabrikat och dom duger nog på 30m. 770:in ser man lätt ut till 300m, även i dimma.
Om jag ska gnälla på nåt så är det väl att montaget blir lite högt och att det är lite lurigt att hitta rätt vid anläggningen om man har bråttom.
Inte lätt att hitta montage till dom så välj rätt från början

[börje]

Kolla i NiteSite, wolf klarar upp till 300m och kostar 850€, lillebror wiper kostar 570€ o klarar upp till 100m.
http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2 ... ahtihuvila" onclick="window.open(this.href);return false;

[Mooraknife]

Jag har bara provat div gen 1 sikten, Totalkass träffbild på allihop. 30 cm kanske på 50m tror det har att göra med att dessa sikten inte är vad jag tror kallas parallaxfria? och med sånt högt montage som det blir om man vill ha QR så träffar man för dåligt helt enkelt.

[Alfons]

Nitesite har jag kollat lite på. Någon som provat? De filmer jag sett så har dom den på luftgevär och klenare kalibrar, hur funkar den med större rekyl?


Skickat från min iPad med Tapatalk

[börje]

Nitesite har jag kollat lite på. Någon som provat? De filmer jag sett så har dom den på luftgevär och klenare kalibrar, hur funkar den med större rekyl?


Skickat från min iPad med Tapatalk

Funkar iaf bra på 308. NiteSite filmar ju genom ditt befintliga sikte, så bara man har ett skottfast sikte så ska det inte vara några problem. Jag har själv inte skjutit med npt, bara tittat, och det är kalas i kolmörker

[GoliatRäv]

Följer denna tråden.
Är grymt sugen på ett night site.

[87d]

Vad gäller träffbildsmässigt så påverkar inte siktet mer än mig själv, ammunitionen, pipan osv
Skjuter lika bra/dåligt med digisighten som med dagkiken.

[Pek]

Kolla i NiteSite, wolf klarar upp till 300m och kostar 850€, lillebror wiper kostar 570€ o klarar upp till 100m.
http://www.ahtihuvila.fi/cgi-bin/webio2 ... ahtihuvila" onclick="window.open(this.href);return false;

För mig är det inte aktuellt med ett sikte som man fäster på vanliga kikarsiktet. Har tänkt att köra med Qrfästen.

[Pek]

Vad tycker du om ditt 770 a? Vad skiljer det sig mot ett 870? Vad har du för verkliga prestanda?

Batteritiden är kass mot vad de uppger men räcker gott för ett vak eller två.
Vad som skiljer mot 870 vet jag inte. Har haft mitt i ca 2år och fungerar klockrent. Kompisar kör andra (billigare) fabrikat och dom duger nog på 30m. 770:in ser man lätt ut till 300m, även i dimma.
Om jag ska gnälla på nåt så är det väl att montaget blir lite högt och att det är lite lurigt att hitta rätt vid anläggningen om man har bråttom.
Inte lätt att hitta montage till dom så välj rätt från början

Hur funkar det med rekylen och bäljen. Räcker den till eller riskerar man att träffas av siktet?

[87d]

Vad tycker du om ditt 770 a? Vad skiljer det sig mot ett 870? Vad har du för verkliga prestanda?

Batteritiden är kass mot vad de uppger men räcker gott för ett vak eller två.
Vad som skiljer mot 870 vet jag inte. Har haft mitt i ca 2år och fungerar klockrent. Kompisar kör andra (billigare) fabrikat och dom duger nog på 30m. 770:in ser man lätt ut till 300m, även i dimma.
Om jag ska gnälla på nåt så är det väl att montaget blir lite högt och att det är lite lurigt att hitta rätt vid anläggningen om man har bråttom.
Inte lätt att hitta montage till dom så välj rätt från början

Hur funkar det med rekylen och bäljen. Räcker den till eller riskerar man att träffas av siktet?

Inga problem överhuvudtaget. Sitter monterad på en browning blr 308w.. liten lätt pjäs alltså

[Martin.email]

870 har inbyggd avståndsmätare. Jämför spec på Pulsars hemsida.


Skickat från min iPhone med Tapatalk

[Gilbert]

Många digitala mörkerkikare har för starkt ljus i presentationen som förstör mörkerseendet totalt.
Nu när månen är så nära och stark och snön vit så blir det svårare att se med en digital mörkerkikare än när det är totalt beckmörkt.
Min egen fungerar inte lika bra nu som innan snön kom. När det är totalt mörkt ser man t ex en räv på långt avstånd.

En mörkerkikare som kostar dubbelt så mycket är tyvärr inte dubbelt så bra. Jag ångrar att jag slängde ut en del slantar på att försöka byta upp mig.

[paramedic77]

Jag har erfarenhet av ett par olika...

Pulsar Digisight 750:
Precis som alla sina syskon är de ganska plastiga och har man siktet monterat på bössan är det inget problem att vicka på det då weaverfästet i metall sitter fast i just plast på siktet. Montaget blir väldigt mycket högre än ett vanligt kikarsikte vilket inte är så smidigt om man saknar kolvkam. Hade det först monterat på min 9,3a och ibland stängdes det av i smällen, troligen pga rekylen. Bara att starta om det igen men hur drygt är inte det...
Bilden har jag inget att klaga på för de pengarna och med en bra IR-lampa kunde jag se skillnad på olika djur på många hundra meter. Den inbyggda IR-lampan av lasertyp har ett inbyggt filter som dessvärre gör ljusbilden störigt grynig. Dock säger reglerna att laserlampan måste ha detta... Den är heller inte av den mer osynliga våglängden tyvärr. Med laddningsbara batterier räckte det till en hel kväll/natt om man inte hade det igång kontinuerligt. Ett ganska vettigt sikte om man kan leva med de negativa delarna.

770: Samma som ovan men med "osynlig" laser-IR

870LRF: Nu är det mer intressant... Inbyggs laseravståndsmätare som är riktigt vass. En helt annan bildkvalitet med digital ljusförstärkning som drastiskt minskar behovet av IR-ljus. En del andra coola features finns såklart.

ATN X-sight HD 3-14: Detta använder jag nu. En helt annan kvalitetskänsla upplever jag. En massa funktioner som jag nog aldrig kommer nyttja men den slående skillnaden är bildkvaliteten. Dagtid är inte ens lönt att jämföra med ovan nämnda sikten då de framstår som en gammal svart-vit tjock-TV. Nattetid så är det även där en fantastiskt mkt bättre bild om man bara har en bra IR-lampa. Många olika riktmedel att välja på och ett riktigt bra system för att lägga in data för din egen kula/laddning och därmed få siktet att anpassa sig för ballistiken i den datan. Bra zoom-omfång. En något krånglig avståndsmätare där man ställer in ett förhandsvalt djurslag typ vildsvin som man sedan mäter en gång i överkant på djuret och en gång i nederkant så får man fram ett beräknat avstånd. Gäller ju dock att man har rätt djur inställt för att detta ska stämma och hur exakt det är vet jag ej.
En nackdel är att det saknas batteriindikator men jag har köpt det stora externa batteripacket som ska räcka typ ett dygn med kontinuerlig drift.
Det blir ett mkt lägre montage med dessa sikten än Pulsaren och inte mkt högre än ett normalt kikarmontage.
Priset på detta sikte är ju riktigt bra. Under 10000kr gör det oslagbart! I denna prisklassen så hittar man inget bättre anser jag utan då får man leta betydligt högre upp i prisklasserna.

Yukon photon: Har inte ägt ett själv men glott i ett några ggr och jag är inte impad! Visst, det är inte dyrt och det ska det inte vara heller!

Sist men inte minst...

Dedal D-546: Ett clip-on som monteras framför kikarsiktet. Nu snackar vi verkligen kvalitet på alla sätt. Inte billigt men va fan... inget IR-ljus behövs, inget klumpigt montage där man måste ersätta kikarsiktet med nåt annat. En liten sketen stjärna på himlen och du ser nästan så långt ögat når. En polare har detta och man känner sig lite som den fattiga kusinen från landet som inte har råd med hela kläder när man jämför. Men det blir väl inte direkt rättvist... 9000kr mot mkt mer!

[Gilbert]

Det där ATN X-sight II 3-14*50 måste jag prova! Hyffsat pris 9.000 SEK på flera säljställen.
Har varit ute i kväll och det är för ljust.
Skall de användas på vintern med det väder vi har nu så måste de helt enkelt provas ut.

[paramedic77]

Alltid bra att kunna prova först. Just ljusintensiteten är ju en inställningsgrej. Man behöver ju inte ha full patte på skärmen. Just X-sighten är ju väldigt ljusstark i skärmen men som sagt... den går att dimma ner. Sen ska man aldrig underskatta värdet av en riktigt bra IR-lampa.

Jag köpte en från IR-lightbuilds i UK som inte går av för hackor. Jag ville ha en som gav mig bra ljus ut till 300m i totalmörker... Blev rekommenderad mellanstorleken på lampa som skulle klara detta. Mmm... det gör den, med råge. Fokuserar jag ljuset så ser jag nog 1km utan problem om jag bara haft så stora öppna ytor på marken. Dock är den liiite stor rent fysiskt tycker jag;) Eller...

[Gilbert]

Jag provade lite lampor och fastnade för Ward T501 50mm Single Battery IR illuminator.

36 pund med frakt, ca 440 SEK.