Tips angår handkikare

mikasp · Inlägg av **mikasp** » 05 aug 2002, 10:17

När jag läste på ämne handkikare av Fritz Kraut, så hittar jag ett inlägg av Håkan. Det har han skrivet ett ord som jag vet inte vad det betyder, det är <b><i>”porroprisma kikare”</b></i>. Jag hoppas ni kan hjälp mig att skriva vad det är.
Mvh Mikael

Blomqvist · Inlägg av **Blomqvist** » 05 aug 2002, 10:51

Kikarkonstruktioner mm förklaras ganska bra på Gofoto.se. Klicka på "Att välja kikare" eller följ denna länk.

/Blomqvist

mikasp · Inlägg av **mikasp** » 06 aug 2002, 07:06

Hej!
Jag undra om ni vet några bra länkar, om handkikare?
Det kan var fakta ur en bra kikare ska vara.
Det kan var olika märken på handkikare.
Alla går bra, men det ska handla om handkikare!
Mvh Mikael

mikasp · Inlägg av **mikasp** » 08 aug 2002, 13:13

Jag undra vilket land dem märken kommer från Bauch & Lomb, Hensholdt, Leica, Leitz, Maglum, Swarovski, Vild och Zeiss.
Om ni har några fakta om dem kikare, så kan ni väll skriv någon rad om dem.
Om ni vet bra länkar det dem, så tack och ta mot.
Mvh Mikael

Håkan · Inlägg av **Håkan** » 08 aug 2002, 19:02

Hej

Bauch & Lomb USA
Hensholdt Tyskland (är samma sak som Zeiss sen många år.)
Leitz Tyskland är samma sak som Leica
Swarowski Österike
Zeiss Tyskland
Wild Schweich

MVH Håkan

Janne B · Inlägg av **Janne B** » 08 aug 2002, 20:08

Grattis, alla rätt Håkan <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle> Själv smackade jag faktiskt in Buuch & Lomb i Tyskland<img src=icon_smile_blush.gif border=0 align=middle>Men OK, man kan inte ha rätt i allt<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle><img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
Mvh
JB

Håkan · Inlägg av **Håkan** » 08 aug 2002, 22:09

Det finns faktiskt ett uns av sanning i det efterssom Bacuh & Lomb hade under ett bra tag för länge sedan mycket sammarbete med Zeiss och deras kikare faktiskt både var stämplade med Zeiss och Bacuh & Lomb.

Men likväl som B& L har gjort skitbra kikare har de också gjort en hel del leksaker, men deras andra världskrigsproduktion till exempel är mycket bra.

MVH Håkan

Inlägg av **Fritz Kraut** » 08 aug 2002, 22:50

Enligt optikern jag köpte min B&L 7x35 av, så heter nu B&L:s kikare och sikten Bushnell. Detta märks bl.a. i kikarsiktesannonserna där gamla B&K 3200 Rainguard numera heter Bushnell 3200. Firmanamnet B&L är reserverat för den medicinska sektorn där de är starka. Man har t.o.m. sålt solbrillemärket Ray-Ban, som tydligen ska ha varit en ständig inkomstkälla.

Att man placerar B&L i Tyskland är väl logiskt? Det är ju från början tyska namn - liksom Leupold.

Fritz

...the mark of the hunter is the ability to get close.

Bowman · Inlägg av **Bowman** » 09 aug 2002, 10:35

Antag att man vill köpa en kikare för 2000-3000 kr. Vilket är det bästa valet när det gäller beg kikare?
Hur bra optik kan man få för de pengarna (dvs om man kan acceptera sådant som streckplattor och hög vikt)?

Har själv en Nikon 7*21 som jag raskt tröttnade på när jag testade en Swarowski EL

Bowman

Håkan · Inlägg av **Håkan** » 09 aug 2002, 18:25

På Ebay.de kan du få en Hensholdt 10x50 om du har tur.
man kan även göra fynd på ebay .com men där är i allmänhet mycket dyrare.

Och det är ungefär så bra optik som det överhuvudtagit kan köpas för pengar.

MVH Håkan

mikasp · Inlägg av **mikasp** » 10 aug 2002, 13:30

Vad ska man tänka på när man ska köper en beg. Handkikare, för en person eller från en affär?
Mvh Mikael

Grimner · Inlägg av **Grimner** » 10 aug 2002, 14:44

Använder en carl zeiss 8*30 när jag smygjagar och sitter på pass. Mkt kikare i litet och behändigt format..

Skarpskytt

Reinsjeger · Inlägg av **Reinsjeger** » 11 aug 2002, 15:15

Håkan

Nei jeg tror ikke at centralfokusering er bedre enn okularfokusering.Jeg har liten erfaring med okularjustering,men når det blir mørkt må du ikke da justere litt?
Jeg betviler heller ikke at en okularinnstillt kikkert kan være mer solid enn en med centralfokusering. På samme måte som et kikkertsikte med stålrør er mer solid enn et med aluminiumsrør. Med det betyr jo ikke at aluminiumsrør og centralfokusering er dårlig.
Av de jeg kjenner som har dyre kikkerter som Zeiss,Leica,Swarovski osv så er det faktisk ingen som har hatt noen grunn til reklamasjon.Alle disse kikkertene har centralfokusering.

Endret av - Reinsjeger on 08/11/2002 15:50:01

Reinsjeger · Inlägg av **Reinsjeger** » 11 aug 2002, 15:29

Mikasp på http://www.kikkertspesialisten.no finner du mye informasjon om kikkerter og teleskop.Du finner også tester og omtaler av det meste som finnes på markedet.Husk bare på at slike tester er ingen fasit.Du finner også lenker til ulike produsenter.

Håkan · Inlägg av **Håkan** » 11 aug 2002, 17:05

Reinjeger

Nä jag justerar aldrig på mina okularinställda kikare och framförallt aldrig när det är taskigt ljus.
Det är nämligen stört omöjligt att justera in en kikare vettigt i taskigt ljus så det gör man i dagssljus.

MVH Håkan

Inlägg av **Fritz Kraut** » 12 aug 2002, 14:49

Hej!

Båda fokuseringsvarianterna har sina fördelar. Min tunga Zeiss 7x50 har okularjustering, vilket inte minst i skymningsjakt är till fördel. Likaså är det praktiskt i öppen terräng.

En stor fördel med centrumfokusering upptäcker man i skog och snår: man kan se in i skogen innanför skogsbrynet genom att att ändra skärpeavståndet på ett helt annat sätt än med blotta ögat eller okularjustering. Inte minst vid smygjakt är detta en fördel.

Hälsningar

Fritz

...the mark of the hunter is the ability to get close.

K9 · Inlägg av K9 » 13 aug 2002, 13:12

Efter att ha läst igenom hela ämnet så inser man att det finns många olika åsikter o krav på funktion. Själv bär jag glasögon och kan sällan använda de äldre kikarna utan att få mkt litet synfält<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle> Det är inte heller alla nyare kikare som jag tycker är speciellt bra för detta. Vissa har även material i ögonmusslorna som känns "konstigt" mot glasögonen eller "glider" vilket inte heller är något vidare. Efter att ha lånat kompisars kikare å testat så fastnade jag till slut för en .. det är knappt så jag våga nämna det<img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>.... swarowski 7x42 SLCB som jag verkligen trivs med!!!
Nu hoppas jag bara att storbocken behagar visa upp sig till helgen........<img src=icon_smile_big.gif border=0 align=middle>
MVH
K9

Håkan · Inlägg av **Håkan** » 13 aug 2002, 21:23

K9

Jag är tyvärr med en glasögonorm och efterssom det inte känns bra att använda glasögon bakom nånkikare som jag provat så fäller jag alltid ner glasögonen och tittar direkt i kikaren.
Man förlorar både ljus och massvis med synfält annars.

MVH Håkan

Blomqvist · Inlägg av **Blomqvist** » 19 aug 2002, 10:14

Det blev en Leica Trinovid 10x42 BN för mig tillslut (Håkan, jag vet, en centrumjusterad bastard... <img src=icon_smile_wink.gif border=0 align=middle>). Använder också glasögon men har inga som helst problem med denna kikare. Supernöjd! Problemet är att jag måste byta kikarsikte nu, Leupolden hänger inte med längre. Missade en skottchans i fredags morse när jag såg bocken relativt tydligt i kikaren men såg inte ett skvatt i kikarsiktet..<img src=icon_smile_sad.gif border=0 align=middle>

/Blomqvist

Mikke · Inlägg av **Mikke** » 19 aug 2002, 14:08

Kom just tillbaka från fotoaffären efter att ha tittat på kikare. Valet står nu mellan ett par gamla Steiner 8x30 (demo-ex, made in West Germany tror jag t.o.m.) och nya Nikon 8x40 (made in China).

Egentligen är båda lite större än jag hade tänkt mig, men bilden i båda var så mycket bättre än de mindre alternativen i liknande prisklass.

Jag hade bestämt mig för Nikon, men så råkade jag få syn på Steinern och då blev det beslutsångest.

Kan väl lägga till att min budget ligger på ca 2000 pix, Steinern går normalt på 3300, men nu var den sänkt till 1990 eller så, Nikon för 1700 nånting.

Bilden var något bättre på Nikon vad gäller klarhet och skärpa, men skillnaden var inte så stor. Steinern är något mindre och helt vattentät, Nikon är inte vattentät men tål nog en del ändå.

Nåja, far nog och handlar i morgon, just nu lutar det trots allt åt Steinern, tror det är den bättre jaktkikaren. Skulle jag köpa en "hemmakikare" blev det nog Nikon.

/Mikke

forum.robsoft.nu

Tips angår handkikare

Annonsörer