http://www.nyavf.se/index.asp?vf=1&x=30779
Rävsax
Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
-
Pystykorva
- Inlägg: 1920
- Blev medlem: 08 aug 2003, 23:35
- Ort: Marsfjäll
Rävsax
Pystykorva
/// Going to hell is easy, It´s getting out that´s hard ///
/// Going to hell is easy, It´s getting out that´s hard ///
-
fredrikl
- Inlägg: 862
- Blev medlem: 13 aug 2003, 11:44
- Ort: Malå
-
Pystykorva
- Inlägg: 1920
- Blev medlem: 08 aug 2003, 23:35
- Ort: Marsfjäll
-
jg
- Inlägg: 1218
- Blev medlem: 09 dec 2005, 14:33
- Ort: Finland
Vad är det för avtal du hänvisar till? Jag röstade i tiderna för Finands inträde i EU, men skullle det vara aktuellt i dag, röstade jag definitivt nej. Jag trodde nämligen på pratet om subsidiaritetsprincipen, dvs att frågor skall avgöras på så låg nivå (alltså möjligast nära dem som berörs) som möjligt, där sakkkunskapen kan antas vara störst. I praktiken har det ju visat sig många gånger, att det är nästan tvärtom.fredrikl skrev:rätt använt är inte trampsaxen nå't dåligt fångstredskap.
Nu när EU ska börja att använda avtalet mellan EU och Nord-Amerika om fångstredskap och metoder kan det mycket väl hända att vi får börja använda dessa igen.
-
Evan 2 Bucks
- Inlägg: 270
- Blev medlem: 18 jul 2003, 07:44
- Ort: Mälardalen, fd Alberta, Canada
Varför är inte trampsaxen djuretiskt enligt dig (blanda inte ihop fångstredskapen och idioten som du hanvisade till)?men hur djuretiskt?
Motivera om du är snäll jerkka.Om rävsaxen skulle bli laglig igen lär man ju starkt ifrågasätta kompetensen hos dom i Bryssel.
Kanske det här:Vad är det för avtal du hänvisar till?
"The Agreement on International Humane Trapping Standards
(AIHTS) ... is a binding agreement between the European Union (EU), Canada and Russia. The United States and the EU have signed a similar commitment,
which unifies the North American wild fur market."
-
Evan 2 Bucks
- Inlägg: 270
- Blev medlem: 18 jul 2003, 07:44
- Ort: Mälardalen, fd Alberta, Canada
Först och framst ska jag säga att denna gammal vargjärn som visas på bilden har ingen jämnförelse med dagens saxar.
Vidare, varför springer hunden lös i skogen under jakttiden, speciellt om den inte är under husses kontrol?
Ja, om saxen är för stor för bytesobjekten så kan den tar för högt upp och skada benet, som då blir bedövad efter den förlorar syre och när djuret försöker bita mot det som häller den fast så kan djuret bita eller riva bort foten och komma loss. Så var det mer i gammlatider när okunniga folk försökta få ihop ett årslön med att fånga en räv.
MEN, normalt sett och rätt använt så orsaker inte dagens trampsaxen alvarliga skador. Dem bygger på kunskapen om trampsaxens djurvänliga egenskaper som har bla hjälpte den akututrotninghotad röda vargen i Texas att bli fångat av forskarna.
Moderna trampsax och fotsnara är väldigt lik.
Vad är risken för hunden? Att den fastnar med tassen - gå fram och släpp den då och så springen den sin väg och lär nog inte sätta tassen dit en gång till. det är inte som om vovven sätter näsen i en 330 Connibear (ännu mer ansvarslöst att sätta en sån på bar mark i bebott trakter än personen som satt ut denna oförankrad antikvarietsobjekt)Det är en risk för hundar
Vidare, varför springer hunden lös i skogen under jakttiden, speciellt om den inte är under husses kontrol?
Jag hoppas att du inte tror att ett djur medvetat väljer trebenslivet över att bli fångat...??En saxad räv kan få för sig att den kan klara sig på tre ben...
Ja, om saxen är för stor för bytesobjekten så kan den tar för högt upp och skada benet, som då blir bedövad efter den förlorar syre och när djuret försöker bita mot det som häller den fast så kan djuret bita eller riva bort foten och komma loss. Så var det mer i gammlatider när okunniga folk försökta få ihop ett årslön med att fånga en räv.
MEN, normalt sett och rätt använt så orsaker inte dagens trampsaxen alvarliga skador. Dem bygger på kunskapen om trampsaxens djurvänliga egenskaper som har bla hjälpte den akututrotninghotad röda vargen i Texas att bli fångat av forskarna.
Moderna trampsax och fotsnara är väldigt lik.
Folk upplever smärta på olika sätt och på olika nivåer... Jag hoppas att du inte försöka dra dina slutsattser om smärta över mig också, att inte säga nånting om olika djurarter...Testa att sätta handen i en rävsax,JA det gör ont som fan!
-
Mohikanen
- Inlägg: 1762
- Blev medlem: 11 jan 2003, 13:23
- Ort: Jamtarnas land
Det har runnit mycket vatten i ån sedan saxarna blev förbjudna här. Jag har lurkat runt på en del amerikanska forum och de saxar de använder idag är betydligt humanare än gamla tiders.
Bland annat så finns det soft-catch saxar som är gummibeklädda. De är förmodligen lika skonsamma som våra fotsnaror. Andra sätt som amerikanarna verkar använda för att göra saxarna mer humana är att de laminerar dem så att ytan som ligger mot benet blir större. Vidare verkar det vara populärt att centrera ankringskedjan på saxen så inte foten glider i sidled när djuret försöker ta sig loss.
Just det där med att djuren försöker bita av sin egen fot inträffar först när blodtillförseln har stannat i foten. I en korrekt avpassad sax så ska det aldrig behöva inträffa.
Personen i tidningsartikeln som har satt ut den där saxen är ett skräckexempel på hur felaktig saxgillring kan gå
. Licenserna ska ryka på en gång.
Förresten precis en sådan där sax köpte jag på en aktion. Den har en väldigt stark fjäder så jag förstår att en räv kan bryta benet (får hoppas att den tidigare ägarn aldrig lyckades få nån räv i den). På samma aktion köpte jag en annan rävsax också, den vågar jag däremot sätta handen i.
Bland annat så finns det soft-catch saxar som är gummibeklädda. De är förmodligen lika skonsamma som våra fotsnaror. Andra sätt som amerikanarna verkar använda för att göra saxarna mer humana är att de laminerar dem så att ytan som ligger mot benet blir större. Vidare verkar det vara populärt att centrera ankringskedjan på saxen så inte foten glider i sidled när djuret försöker ta sig loss.
Just det där med att djuren försöker bita av sin egen fot inträffar först när blodtillförseln har stannat i foten. I en korrekt avpassad sax så ska det aldrig behöva inträffa.
Personen i tidningsartikeln som har satt ut den där saxen är ett skräckexempel på hur felaktig saxgillring kan gå
. Licenserna ska ryka på en gång.Förresten precis en sådan där sax köpte jag på en aktion. Den har en väldigt stark fjäder så jag förstår att en räv kan bryta benet (får hoppas att den tidigare ägarn aldrig lyckades få nån räv i den). På samma aktion köpte jag en annan rävsax också, den vågar jag däremot sätta handen i.
-
Alfie
- Inlägg: 2434
- Blev medlem: 09 jan 2003, 13:51
- Ort: Sweden
http://www.nwtrappers.com/catalog/traps ... =DT1.5CSRJ
På deras sida finns även fällor för grizzly
500Ibs i käkarna
Snacka att man skulle vara försiktig om man visste att någon slängt ut ett par tre stycken i skogen
På deras sida finns även fällor för grizzly
500Ibs i käkarna
Snacka att man skulle vara försiktig om man visste att någon slängt ut ett par tre stycken i skogen
"I händelse av att jag skulle bli biten av en orm så bär jag alltid en plunta med conjak med mig.....för säkerhets skull har jag även med mig en orm."
WC Fields
WC Fields
-
Diablo
- Inlägg: 581
- Blev medlem: 28 aug 2003, 10:44
- Ort: Jokkmokk, bor i Stockholm
Nu är det väl inte anledningen att saxar är förbjudna huvudsakligen de eventuella skador som kan uppstå på benet på en fångad räv. Talade nyligen med han som tillverkar Lulesnaran om detta och hans utveckling av snaran och alla turer med naturvårdsverket.
Varför saxen inte är lämplig är pga av att en räv som fastnar i en snara eller sax inte biter av sig benet, den försöker bita sönder fällan. En snara är gjort av PVC, inget händer, fällan blir lite repig. En sax är gjord av metall och efter ett par timmar har räven inte en tand kvar i munnen. Plågsamt och skulle den ta sig loss har den ingen möjlighet att klara livhanken ändå.
Har naturligtvis inte själv sett detta men talat med de som har erfarenhet. Det kan räcka med att det sticker upp en skruvskalle på en hemmagjord kopia av en godkänd snara så ryker det tänder hos räven.
Så hoppas verkligen att saxar aldrig mer blir lovliga.
Varför saxen inte är lämplig är pga av att en räv som fastnar i en snara eller sax inte biter av sig benet, den försöker bita sönder fällan. En snara är gjort av PVC, inget händer, fällan blir lite repig. En sax är gjord av metall och efter ett par timmar har räven inte en tand kvar i munnen. Plågsamt och skulle den ta sig loss har den ingen möjlighet att klara livhanken ändå.
Har naturligtvis inte själv sett detta men talat med de som har erfarenhet. Det kan räcka med att det sticker upp en skruvskalle på en hemmagjord kopia av en godkänd snara så ryker det tänder hos räven.
Så hoppas verkligen att saxar aldrig mer blir lovliga.
För övrigt anser jag att Kartago bör förstöras
-
Mohikanen
- Inlägg: 1762
- Blev medlem: 11 jan 2003, 13:23
- Ort: Jamtarnas land
jerka79: Det är huvudsakligen trapperman.com jag brukar vara på vilken är den största renodlade trappersiten. Kan väll säga att det finns folk av såväl den "gamla stammen" som nybörjare där. En del är professionella trappers. Sett bilder på årsfångster på 200+ rävar där. Finns även en outfitter i Maine (enda stat som tillåter saxfångst på svartbjörn) som fångar svartbjörnar med saxar som den Alfie visar bild på.
