Hej!
Förr i världen ansågs det riktigt att minska på vitfågelstammen. Bäst skedde det genom att ta äggen. I generationer gav olika fåglars ägg ett tillskott till en knapp diet och en kanske torftig vinter eller rentav svält.
Sommliga höll sej med holkar för både knipa och skrak. Särskilt knipor ansågs värdefulla. Men det förbjöds. Detta för att antalet knipor inte skulle minska. Varje taget ägg innebar en knipa mindre.
Resultat av förbudet blev inte som man tänkt sej. När, den som vanligt laglydiga, allmogen inte såg något värde i knipan så sattes det inte upp några nya holkar. Knipan, som är beroende av holkar, gick istället ner i antal.
Men mås fick man skatta i alla fall. Fram till för några år sedan. Det tycker jag var fel. Mås är det gott om. Från att ha varit en typisk skärgårdsfågel har det till och med blivit näst intill en fjällfågel. Stora flockar drar fram efter traktorer vid vårbruket. Dess utbredning kan inte begränsan enbart genom sporadiskt skytte. Det kan inte hävdas att äggtäkt av fiskmåsägg stör lungnet bland fågelkolonierna. Man kan välja att skatta de bon som, så ofta, ligger för sej själv på stenar och klippor i strandkanten.
Äggröra eller sockerkaka på måsägg är så gott. (Om någon önskar ska jag skriva ner mitt favvorecept på sockerkaka i forumet.)
Kan man få stilla bedja om att få tillbaka äggtäkten på i alla fall mås?
Vänligen,
Dejan P
Äggtäkt
Moderatorer: taxen, Fritz Kraut
-
Dejan P
- Inlägg: 1097
- Blev medlem: 04 apr 2001, 20:23
- Ort: Sweden
Hej!
”Den som på område där han äger jakträtt utsätter holk eller vidtager annan anordning för beredande av boplats åt storskrake eller småskrake må för eget behov skatta holken eller boplatsen på därstädes av sådan fågel lagda ägg. ”
Jaktstadgans 19:de paragraf
Är detta något jag hitat på så här i apriltider? Nix, men det är ett stycke utrangerad lagstiftning. När ska vi få en lagstiftning som utgår från att jakt är ett uthålligt utnyttjande av förnyelsebara naturresurser? Det klagas på att hålbyggande arter lider av bostadsbrist. Varför inte återinföra ovanstående? Intresset för att hjälpa viltet ökar om det finns en direkt belöning för arbetet. Dessa fåglar har i långa tider betalat in natura för hjälpen utan att minska i antal.
Dejan P
”Den som på område där han äger jakträtt utsätter holk eller vidtager annan anordning för beredande av boplats åt storskrake eller småskrake må för eget behov skatta holken eller boplatsen på därstädes av sådan fågel lagda ägg. ”
Jaktstadgans 19:de paragraf
Är detta något jag hitat på så här i apriltider? Nix, men det är ett stycke utrangerad lagstiftning. När ska vi få en lagstiftning som utgår från att jakt är ett uthålligt utnyttjande av förnyelsebara naturresurser? Det klagas på att hålbyggande arter lider av bostadsbrist. Varför inte återinföra ovanstående? Intresset för att hjälpa viltet ökar om det finns en direkt belöning för arbetet. Dessa fåglar har i långa tider betalat in natura för hjälpen utan att minska i antal.
Dejan P
-
Tano
- Inlägg: 4428
- Blev medlem: 17 dec 2002, 18:18
- Ort: "Äla opp" i södra Lappland och planerar återtåg till Västerbotten.
-
Dejan P
- Inlägg: 1097
- Blev medlem: 04 apr 2001, 20:23
- Ort: Sweden
Hej!
Pickning är naturligtvis förbjudet. Möjligen att länstyrelsen kan bevilja det. Men det har varit rätt mycket bråk om en art som väcker starkare känslor idag, skarv. Namnamfågel i Norge visst.
Men om man plockar äggen så får man (förlåt, fick man) namnam på köpet. Det måste produceras hundratals kilo, kanske något ton t o m, mås/trutägg bara mellan Iggesund och Söderhamn. Prima ekologiska om jag får bedömma!
Dejan
Pickning är naturligtvis förbjudet. Möjligen att länstyrelsen kan bevilja det. Men det har varit rätt mycket bråk om en art som väcker starkare känslor idag, skarv. Namnamfågel i Norge visst.
Men om man plockar äggen så får man (förlåt, fick man) namnam på köpet. Det måste produceras hundratals kilo, kanske något ton t o m, mås/trutägg bara mellan Iggesund och Söderhamn. Prima ekologiska om jag får bedömma!
Dejan
