Debatt : "Rovdjursorgasm" - lämplig filmtitel?

[405 WCF]

Bilder på sociala medier, filmer mm.
Ekot ifrån skott och hundskall hinner knappt tystna så ska allt ut till allmän beskådan.
Den ena filmen /bilden värre än den andra.
Jakten på pengar, status, "likes" kommer att förstöra jakten i en snar framtid.
Däremot anser jag bilden på omslaget vara långt mer osmaklig än titeln.

[Dyngsmäll]

Plusetta på den 405 WCF!

[christer67]

Plusetta på den 405 WCF!

Kan bara hålla med

[Alpenländische]

Håller med. Trodde faktiskt att det var någon som ville göra en dokumentär om de senaste årens rovdjursdebatt med det namnet på filmen..

[Bäver]

Fick för mig att detta är en skoj annons då han fyller 30 i samband med att den lades ut.

[Dyngsmäll]

Tycker inte vi ska hänga ut någon med namn...

Frågan är vad titeln vill att vi ska förknippa filmen med? Det finns ju ingen som helst anledning att inte tillämpa självkritik när man ger ut ett alster. Tycker det här är ett allmänt problem när man idag är sin egen förläggare och utgivare. Mycken dynga som tidigare skulle fastnat i något filter kan idag ges ut. Det krävs bara att man hittar en distributör med lika dålig smak som en själv för att vara ute på marknaden. Den utvecklingen kan vi gott vara utan!

Det börjar bli lite väl mycket "Öhö-öhö, kul att blasta djur", om ni förstår vad jag menar. Det finns väldigt lite respekt för viltet när man ens överväger en titel av det slaget.

Hänga ut? Skärp dig det är ingen som hängt ut nån eller hängts ut.

Mannen har gjort en film i eget namn, han annonserar under eget namn med bild på produkten som visar honom själv.

Är det att hånga ut någon om man då diskuterar denne ?

På den riktiga motståndarsidan finns det de som inte drar sig för någonting då det gäller smutskastning och värre. Att en person gör ett övertramp som jag finner osmakligt gör inte att jag, per automatik, tycker att dennes namn och bostadsort ska underlätta för sådana motståndare att hitta måltavlor för ljusskygg verksamhet. Misstänksam? Ja, med all rätt! Tror du vi är ensamma härute i cyberrymden? De "attacker" vi utsätts för med jämna mellanrum vittnar om motsatsen!

[Mattias_R]

All info har han själv lagt ut, så det är fortfarande inte att hänga ut någon.
Sen har du rätt i det om motståndarsidan, men detta går knappast under deras radar iaf eftersom skaparen har lagt ut all info själv via blocket och vilka sociala medier han nu för fram sin reklam på.

[Dyngsmäll]

All info har han själv lagt ut, så det är fortfarande inte att hänga ut någon.
Sen har du rätt i det om motståndarsidan, men detta går knappast under deras radar iaf eftersom skaparen har lagt ut all info själv via blocket och vilka sociala medier han nu för fram sin reklam på.

Det får ju stå för honom. Vi behöver ju inte hjälpa till...

[Mattias_R]

All info har han själv lagt ut, så det är fortfarande inte att hänga ut någon.
Sen har du rätt i det om motståndarsidan, men detta går knappast under deras radar iaf eftersom skaparen har lagt ut all info själv via blocket och vilka sociala medier han nu för fram sin reklam på.

Det får ju stå för honom. Vi behöver ju inte hjälpa till...

Hade han försökt hålla sig anonym och hans info luskats fram hade det varit uthängning, inte nu, kommer inte bli.

Hjälpa till? Det görs väl isf bara av det faktum att filmen han producerat finns med namn och tråden handlar om det.

Så för att inte hjälpa till skulle all info som kan visa vad och vem som diskuteras bytas ut mot XXX XXXXXX XXXXXXX.

Skulle bli givande. "Jag såg en film som heter xxxxxxxx gjord av xxxxxxxx xxxxxxx, jag gillar inte filmens osmakliga titel xxxxxxxxx. Hans hundar heter xxxxxx och xxxxxx och jagar si och så."

Riktigt givande.

[Filfrasen]

Äh, vad känsliga ni är.

Vad spelar omslaget för roll ?
Ickejagande tant Hulda från orosby och snöplogsmekaniker Rulle i gnällträsk
ser i alla fall ingen skillnad, jaktfilm som jaktfilm.

Drängkammar-censur värre än Sveneska filminstitutet på min ära ?

O.B.S....inlägget kan inehålla spår av ironi.

[Laikamannen]

Fick för mig att detta är en skoj annons då han fyller 30 i samband med att den lades ut.

Jag vågar nog mig på att sätta en slant på samma sak.

Försökte läsa vad som står på baksidan ochcdet känns ploj lång väg....

Kan ingen prova beställa en film av honom, då får ju alla svart på vitt vad det handlar om....istället för att gå upp i falsett eventuellt helt i onödan?

Må vara smaklöst, men är det ett skämt för att han fyller 30 så får man ju iallafall ge hans "kompisar" att dom lyckats, han kommer helt säkert få mer än ett intressant samtal....

[bondkölen]

Om man känner till vad han livnär sig på så tror jag inte han söker nån större uppmärksamhet i det här fallet, hjälpsamma kompisar ligger bakom det här.

[bjorn.h]

Visst är det ett skämt, 20 första är signerade vem vill inte ha en sån..

[Älgfrossa]

Luktar ploj lång väg det här! Kompisar som behagar skämta. Det tråkiga med denna saga är de forumister som får moralpanik och ska vara så PK som möjligt. Det gynnar inte våra intressen att vara stela och inte kunna skilja på allvar och skämt.

Nu kan jag ju teoretiskt sett ha fel i denna fråga... men jag tvivlar.

[Maltbränna]

Med tanke på hur det ser ut idag på rovdjursfronten både på värnar och jägar sidan så tycker jag att man som forumist med all rätt kan vara "stel" och moraltant, för om nånting så är detta verkligen inget som gynnar våra intressen, skämt eller ej så kanske inte alla fattar det som surfar på blocket och stöter på denna..smaklöst skämt.

[Älgfrossa]

Med tanke på hur det ser ut idag på rovdjursfronten både på värnar och jägar sidan så tycker jag att man som forumist med all rätt kan vara "stel" och moraltant, för om nånting så är detta verkligen inget som gynnar våra intressen, skämt eller ej så kanske inte alla fattar det som surfar på blocket och stöter på denna..smaklöst skämt.

Det kan uppfattas som lite "grabbig" humor. Men då är det bättre att tiga ihjäl saken än att smörja den lilla högljudda klick i samhället som inte tål sådan humor.

[Dyngsmäll]

Inte kul nånstans, i så fall.

[bass79]

Den "lilla klicken" du nämner är väldig duktig på att ställa till det för oss och jägarsverige och även om jag tycker att vi inte skall behöva stryka medhårs så gäller det att vara noga med sitt ordval kring jakten för att inte ge dem mera bränsle och argument inför deras argument gentemot folk som inte är inte några jaktmotståndare.

Med det menar jag dock inte att är ok att bruka ett visst ordval även när det inte sker inför allmänheten.

Jag är allergisk på när det pratas nedvärderande om viltet och tycker att vi skall visa de kreaturerna vi jagar största möjliga respekt.

Jag älskar att skämta, även grovt så missförstå mig inte eller misstar mig för tråkig.

För att nämna ett exempel: vi samlades inför någon jakt nåt år, en medjägare var lite sen och uppenbarligen trött. Hans förklaring var att han hade varit ute kvällen innan och skjutit ett vildsvin. Han beklagade sig över att det hade varit jobbigt att dra viltet ur skogen, att det blivit sent på grund av passning och att han sedan dessutom var tvungen att hänga "skiten" i källaren........

[405 WCF]

Skämta, och skämta grovt är ju trevligt, kul och rent av viktigt.
Men, att skämta på ett idiotiskt sätt är horribelt dumt.
Moralpredikant eller inte så jagas vi jägare konstant i dagsläget.
Stoppade jakter, vapenföreskrifter, mm, mm.
Bilden på omslaget är inte på långa vägar okej.
I min värld är eftertanke och respekt för viltet a och o efter skottet.
Den där bilden andas noll och ingen respekt.
Och, då må det vara ett skämt eller ej.
Slutsumman blir att är killen utsatt för ett skämt har han idioter till kompisar.

[Alucard]

Märklig titel, lol!
Låter ju som titeln som bör tillhöra någon slags b-porrfilm från Mexiko eller Kambodja.
Nja, jag skippar nog detta eminenta mästerverk till film.